岡特·舒赫：德國人是時候重學紀律了
【文/觀察者網專欄作者 岡特·舒赫】
截至2020年3月24日，德國感染新冠病毒病例已超3.7萬。
怎麼會發生這樣的事？中國剛剛爆發疫情時不是應對得很糟糕嗎？我們不是早就知道新冠病毒會入侵德國嗎？中國最初對這種病毒一無所知：不知它的危險性、不知如何抑制其擴散、不知如何甄別出假陰性病例，而我們如今不是對這種病毒更加了解了嗎？
我們早就收到了警告，我們已經討論瞭如何控制病例數量隨時間增長曲線的問題，我們甚至也沒有中國大城市裏那種超高的人口密度，可是事情怎麼就發展到今天這樣的地步了呢？
到底是哪裏出了問題？
簡而言之，答案是我們德國全社會都缺乏一種紀律性，我們過於自我感覺良好，我們的決策程序過於拖沓，而且我們過於貪婪了，什麼都放不下。所有這些問題廣泛存在於德國派系林立的政府領導層、媒體行業和每一個德國普通公民的身上。
2月27號至3月21號，新冠疫情在德國傳播情況（圖/維基百科）
“不當真”
包括我本人在內，許多德國人最初並沒有很認真地對待來自中國的疫情報道。人們此前曾多次聽到瘟疫大流行、世界末日之類的傳言，可也僅僅是傳言，那種事情從未發生過。媒體都喜歡報道這類聳動的消息，人們對此早已習慣了，並不會太當真。
當人們聽到中國爆發疫情的新聞時，最多會説一聲“哦”，以為那不過是發生在遙遠亞洲的一件與己無關的事情。當年的SARS疫情基本就集中爆發在亞洲，並未對歐洲有太大影響，許多德國人認為此次新冠疫情應該也是如此。
在德國，據報道早期的幾個病例都與中國有關，而且都治癒了。看起來，我們的醫療衞生體系對此有很充分的準備，德國老百姓也都對此深信不疑。
德國的許多酒吧和夜店對疫情毫不在意，甚至以Corona（冠狀病毒英文單詞coronavirus的前半部分corona為“日冕”之意——觀察者網注）為主題舉辦聚會，人們可以在那裏喝到產自墨西哥的Corona牌子的啤酒。具有諷刺意味的是，這個沒有品味、缺乏幽默感的Corona聚會很可能加速了病毒的擴散。在葡萄牙，這樣的聚會甚至直接導致了醫療危機的發生。
德國專家呼籲民眾不要參加“Corona聚會”（圖/AFP）
這時，醫生和政府部門都出來提議：人們要為自己和他人的健康負責。但人們並沒有受到任何強制力的約束。這種建議對有些人來説是有效的，但大多數人也只是聽聽而已。
在德國，採取強制措施關閉餐廳、舞廳、夜店、酒吧、洗浴場所、體育館等，是市政府等地方行政當局的權力範圍，而關閉中小學、大學等則由聯邦政府來決定。德國各地的各級政府雖然步調並不一致，但針對疫情的管控措施已經一天比一天嚴格。三月中旬，上述大多數場所開始逐漸關門停業，但仍做不到全面停業，而且即便已經關門的偶爾也會開門營業。
巴伐利亞州3月20日才實施限制市民自由活動的禁令，但仍未實施全面的不許人們出門的禁足令。在巴伐利亞州，除快餐廳和外賣店之外的餐廳都已關閉，不過與家人出去散步或遛狗仍然是可以的。
只有小城米特爾泰希（Mitterteich）被封閉了，這座小城有7000居民，可能還不如中國一個較大的小區的居民多，那裏已經有27個確診病例，當地已於3月18日實施了全面的禁足令。
那時，德國全國確診病例逼近2萬，但除了巴伐利亞州，德國的其他15個州（相當於中國的省），它們還在觀望看是否要學習巴伐利亞州的做法。
以球賽為例
在對德國民眾實施連貫一致的指令時德國社會面臨着困境，若要了解這種困境，我們可以去柏林的足球場看一看。
定於3月14日在柏林舉行的一場德國足球甲級聯賽第26輪比賽上，柏林聯合隊將主場對陣衞冕冠軍拜仁慕尼黑隊。來自基督教民主聯盟的衞生部長延斯·施潘（Jens Spahn）建議應避免舉辦1000人以上的大型集會活動，有權做出最終定奪的是柏林某區的區衞生局官員，而該區的區長來自社會民主黨。
該區衞生局在評估後最終給比賽開了綠燈並允許觀眾入場觀賽。柏林聯合俱樂部的主席也稱，他反對完全禁止觀眾入場觀賽。德國衞生部長延斯·施潘在接受電台採訪時對這一結果表示十分意外，但他稱對此結果已無力改變。
最終，由於有越來越多的球員抱怨迫於德甲的商業原因自己的健康正在受到威脅，比賽在德國足球協會的干預下才被迫延期。拜仁慕尼黑俱樂部主席的話不無道理：“比賽照常舉行的確很有必要，至少從商業角度來説是這樣。”據瞭解，德甲第26輪比賽的電視轉播權收入佔總收入的很大一部分。
所以説，政府官員等大人物的決策並不能為人們的行為提供很好的指導。
在另一方面，球迷等普通民眾又是如何做的呢？在巴黎聖日爾曼對陣多特蒙德的四分之一決賽上，球迷們被禁止入場觀賽。而巴黎聖日爾曼的球迷們還是像往常一樣聚集在他們體育館外的大屏幕前看球。
像這樣的情況其實並不少見。隨着越來越多的酒吧和夜店關門停業，德國的年輕人直接把他們的Corona聚會搬到了諸如紐倫堡中央公園那樣的地方，他們甚至把與汽車發動機相連的燈光系統和音響系統也帶了進去。最終，不得不動用警察才把他們驅散。像這樣的情況十分普遍，並非個案。
年輕人們都很清楚，德國的新冠死亡率是全球最低之一，即便染上病毒，自己也不太可能因此喪命。這就好像吸煙，我們都知道吸煙有害健康、可能致癌並縮短壽命，可仍然有許多人吸煙，而且煙草業是一個產值巨大的產業。
然而這其中還有一點不同之處，那就是一個被新冠病毒感染的年輕人可能在沒有任何症狀的情況下把病毒傳染給其他許多人，而那些人裏面可能就會有免疫力十分低下的人。因此可以説，那些冒着風險去參加Corona聚會的年輕人是非常短視的，他們的目光只在自己身上。
美聯社報道了全球各地“Corona聚會”，也提到了德國。圖片則為美國佛羅里達Pompano海灘的聚會
爭執德國是否也要嚴禁出行
如今在德國，人們討論的主要問題是：德國是否也應該像法國3月15日作出的決定那樣在全國範圍內禁止人們出行呢？
法國總統馬克龍在發表全國電視講話時稱，法國正處於與病毒作戰的“戰爭狀態”，他下令進行全國性宵禁，每個法國人都應遵守規定。在軍隊中，在任何一場戰爭中，紀律和服從是非常重要的，而且犧牲也是無法避免的。法國總統已經下達了明確的命令，所有的士兵和普通公民都必須認真思考自己肩負的責任。
在德國，先前默克爾總理對全國發表講話稱，德國政府會致力於讓自己的決策過程公開透明，每一項決策都會做到有理有據。目前，德國唯一可行的戰略就是讓病例數量隨時間增長的曲線儘量平緩。
默克爾總理呼籲德國民眾要嚴肅對待新冠病毒，但她同時也明確指出，她會盡量避免對國民下達強制命令，德國政府將盡最大可能避免剝奪民眾的行動自由。此外，還有一點是顯而易見的：對經濟損失的巨大恐懼是德國政府一直對疫情持觀望態度、難以採取果斷措施的主要原因。
人們已經有些看不明白了：如果你只是“建議”別人做一件事，他怎麼會嚴格遵照執行呢？如果一項嚴格防疫措施只是在某地實施，10公里之外就不適用了，人們又會怎麼看呢？
事實上，一個星期前對5.8萬個德國人進行的問卷調查顯示，有四分之一的德國人認為進行宵禁讓大家閉門不出的做法有些過分了，他們認為疫情的嚴重性是被誇大了。面對這樣的一羣人，你怎麼能指望他們進行嚴格的自我約束，放棄個人自由呢？
然而在另一方面，正有越來越多的德國政治人物、警察和醫生在表達自己的憂慮，他們認為德國民眾的紀律性實在是太差了。德國社會對此為何還沒有任何回應呢？
我們正在面臨一種極端情況，如果不能採取果斷措施，一切就太晚了。如果直到大多數德國人都能理解極端措施的必要性再去採取那些令人感到不快的措施，德國社會屆時將遭受巨大的痛苦。
默克爾政府的一位高級官員黑爾戈·布勞恩（Helge Braun）在一個訪談節目中很明確地表達了自己的觀點。當記者問他“如果在疫情發展的早期階段就採取更嚴格的措施是否會更好”時，他表示：
“我們每天都與病毒學家和流行病學家保持着接觸，你也看到大家對目前採取的措施都是很難接受的。我想在德國確診病例只有300的時候讓所有人都待在家裏，大家一定會更加無法理解的。現在德國的確診病例數正處於快速增長期，必須想辦法把增速降下來。所以説，現在採取的這些措施都是正確的”。
在被問及韓國的情況時，他認為韓國人比德國人更有紀律性，而且用手機定位技術追蹤人們的行動軌跡與我們的個人隱私保護原則相違背，我們無法採用，我們只能在自願暴露自己隱私的人們身上使用這種技術。
如果我們繼續不計代價地保護個人權利，德國恐怕將會得到十分慘痛的教訓。整個社會將因此遭受巨大的損失，而且對很多個人來説，他們自身也將付出巨大的代價。
好的是，22日默克爾與各州州長商議後宣佈，將在各州實施“人際接觸禁令”，核心內容包括禁止兩人以上聚集、關閉餐館和咖啡館堂食，有效期不少於兩週。至於落實效果如何，我們繼續觀察……
（想了解岡特·舒赫先生更多觀點，可閲讀其其他回答：https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。