宋魯鄭巴黎日記：我們的民主就是好，過期口罩也能接着用
【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】
2020年3月28日 星期六 晴
封城之下的法國迎來第二個週末，又是相當罕見的萬里無雲，對散漫的法國人充滿了誘惑力。
中國素來講究“天時地利人和”，法國現在看來三缺二。法國天時不利，人和更不用説，總工會已經發布通知，將在4月1日至30日舉行大罷工，抗議沒有口罩等防護措施，法國戰勝疫情的難度就更高了。法蘭西大概很難懂得什麼是眾志成城、萬眾一心、共體時艱。
疫情期間，法國民眾週末集體出門曬太陽。圖片來源：海外網
今天是法國封城第十二天，昨天我就説了，中國在封城後第十二天湖北以外新增病例開始下降。那麼今天法國是什麼情況呢？新增第一次超過4千，計達4611人，死亡人數再次突破300，死亡總數突破2000。
當天17點，總理和衞生部長舉行新聞發佈會，宣佈未來15天將比已經過去的十五天更困難，政策見效還要再等一週。於是第一個記者提問根據《世界報》調查，民眾不信任政府，會不會造成士氣低落？總理就嚴肅地説了一句：“我不允許士氣低落出現在我的情緒裏面”。
第二個問題是“你的信任在對抗疫情的戰略裏面佔了什麼角色”？總理一語驚人：“我們是在一個民主社會，政府的責任是要解釋決策，還要解釋背景以及後果原因。有些舉措是被強迫的或者對立的，建立在不完整的信息方面的。民眾需要理解，這是民主的唯一方式。但從長久來看，我們的民主模式比其他模式更有效”。
只是全場沒有一個記者問：為什麼中國封城12天就見效，法國卻做不到？這就是民主模式更有效嗎？
今天法國熱度不減的還是口罩，口罩危機隨着疫情的發展而迅速上升，法國勞動部長允許可以使用超期24個月以內的口罩！
面對巨大壓力，法國終於採取了空前無比的大動作：向中國採購10億隻天量口罩！——中國疫情之初一共向全球採購20億，現在法國一個國家就佔一半！其中7400萬是高等級醫用N95（中國到3月2日日產只有166萬隻）。目前法國一週消費4000萬個口罩，生產能力是一週800萬。現在政府也要給警察、養老院和家庭護理人員提供口罩，缺口將更大。
考慮到當下口罩的特殊性，沒有中國政府的特許，這樣的交易是不可能的。中國第二、三產就業人口約5.3億人，如果每人每天一隻，全部復工後一天就需要5.3億隻口罩。同時，中國還要防備第二波衝擊，自己的需求量也非常巨大。
我此前一直很奇怪，以中國和法國的特殊關係，何以遲遲不向中國求助？現在法國終於跨出關鍵的第一步，下一步就會是防護服、呼吸機乃至藥品和醫療隊。那麼法國會以什麼牌來回應呢？
別説，法國手中的牌還真不少。一是“一帶一路”牌。法國還沒有參加“一帶一路”高峯論壇，也沒有簽署“一帶一路”備忘錄。中國“一帶一路”要成功，法國這樣有影響力的大國的支持還是必不可少的。
二是台灣牌。比如公開支持中國儘快統一。總體而言，中國對台政策已經從“反獨”向促統演變。雖然從理論上講一個國家的統一是一國內政，但從現實政治出發，大國的支持還是必要的。就是德國這樣的國家，當年統一，也是必須徵得蘇聯和美國的同意，為此德國還支付給蘇聯75億美元援助。英國和法國當時強烈反對，後來無奈之下也在提出自己的條件下同意了。對於中國來説，統一早就不是問題，而如何以最小的代價統一才是問題。
三是法國可以公開承認中國模式是成功的、有效的。按説中國模式的成功是再清楚不過的事實，但國際關係就是這樣不合理。比如國與國之間建交是雙方平等的事情，説不上誰欠誰的人情，但1964年法國和中國建交，就成了法國外交紅利，一吃就是幾十年。美國都和中國建交了，卻還出台《台北法案》，反對其他國家和中國建交。西方主導下的世界就是如此邏輯，中國既然現在無法改變，就只能儘可能在這套規則之下維護自己的利益。
四是法國可以給予中國遊客免籤。現在中國每年有1.6億人出國旅遊，購買力也是世界第一，越來越多的國家對中國免籤。假如法國成為西方大國中第一個給予中國免籤的國家，其經濟效益和政治效益將會非常巨大。
法國的這些牌有一個特點：基本上不需要實質的付出，更多的涉及軟實力，而回報率卻相當高。而且中國也會照顧到法國面子，不會把援助和條件直接掛鈎。過去法國遲遲留而不用，原因應該是它自認還可以撐得住，還希望將來用這些牌換更大的利益。至於面子不面子，固然重要，但裏子更重要，就如同今天的美國。不管怎樣，今天還是要讚揚法國的政治勇氣和大手筆，大家的信心會上升。
不過需要説明的是，我是從國內媒體知道這個消息的，這麼重大的事件法國彷彿完全不知情。這和幾天前中國捐助100萬個口罩，媒體當作突發新聞滾動播放根本不同。後來上網去搜，換了幾個關鍵詞也找不到法文報道。
一位台灣朋友在微信上説找不到法文出處，讓我們幫忙。我絞盡腦汁再使用不同關鍵詞，終於在法國新聞廣播電台（Franceinfo）網站上查到了，這也是唯一的法語報道。後來我發現好幾個華人微信羣都有同樣的困惑。
法國媒體如此一致、如此之冷的處理，也顯示此次大規模向中國求購口罩的敏感性。到了晚上，衞生部長是這樣宣佈的：法國向全球採購10億口罩，其中主要是中國，也是淡化處理。如果沒看現場直播的民眾，就只能知道法國要採購10億口罩這個消息了。
不過，只要法國開了頭，其他西方大國也就打消政治顧慮，大量的訂單即將湧向中國。一個小小口罩已成為中國整體實力的折射了。法國《新觀察家》雜誌倒也説的精確：中國把口罩當國際交換貨幣一樣來使用。
今天另一個和口罩有關的“大事”發生在台灣。這個“大事”之所以加上引號，是因為如果發生在大陸，就是轟動全球的大事，但發生在台灣，根本無人關注。
台灣衞生部門最高負責人、抗疫總指揮陳時中參加一個與醫療有關的活動，結果口罩戴反了——注意不是倒了，是反了。活動主持人向他提醒後，醫生出身的陳時中竟當場又反過來戴上！難道他不知道暴露在外的一面有風險嗎？台灣媒體對此的解釋是他太累了，多麼善解人意！
可是當大陸一位地方官員把口罩戴倒了，竟然引發國內外軒然大波，成為西方各大媒體的焦點，討伐之聲隆隆。
大家可能或許難以理解，中國究竟做錯了什麼，西方對中國如此的苛刻？明明中國應對疫情是全球最好的，也是世衞組織唯一推薦的經驗，但從一開始西方對中國就是冷嘲熱諷，鋪天蓋地的指責，即使現在也不願意承認中國經驗，也不願意採納。法國總理今天還硬説他們的民主方式才是最有效率的。事實上中國什麼都沒做錯，而是西方自己變了，是根據自己的利益做出的改變。
冷戰時，不管中國做什麼，西方都是站在中國一邊。1988年，中國和越南在南沙發生一起海戰。當時西方一語不發，暗中相助。蘇聯則強烈譴責。冷戰結束後，雙方的盟友關係終結，中國開始成為問題。2014年，中國的鑽井平台開往南海，美國強烈譴責，這一次倒是俄羅斯保持沉默。
簡而言之，西方之所以對中國如此有兩個原因：一是雙方已非盟友，而是主要競爭對手。如果中國有什麼錯，錯就錯在發展太快。如果中國停止發展，西方就又會擺出一幅包容的面孔。二是西方自己的衰落，自信心下降。
所以，同是發生疫情，同是出錯，西方的反應是完全兩樣。比如武漢發生的萬人宴、春節晚會，西方大作文章。但這兩起事件比得上法國每天平均70萬人參加的巴黎農業展嗎？比得上讓上千萬人去投票嗎？比得上倫敦馬拉松嗎？比得上意大利那場大幅度引爆疫情的球賽嗎？可西方是如何對待的？可有半句批評？
更令我意外的是，法國疫情如此嚴重，前衞生部長几天前還披露驚天內幕：她早在一月份就向總統和總理發出警告，也提出取消市長第一輪選舉，但馬克龍總統的滿意度迅速上升到執政以來前所未有的高度。
更為驚訝的是，今天馬克龍總統接受意大利媒體採訪時聲稱：“絕對沒有忽視早期的疫情信號，我從一開始就嚴肅對待這場危機，當疫情在中國爆發時就是如此”。我這研究政治學的，又一次感嘆真的是研究不了了。上一次有這種感覺還是2016年。
由於專業研究的原因，我知道西方21世紀以來的政治焦慮，以及面臨疫情的糟糕表現所帶來的嚴重政治後果。劍橋大學政治系主任大衞·朗西曼的觀點頗具代表性。他在新書《民主會怎麼結束？》（How Democracy ends?）的自序中這樣坦承：
“大部分西方民主國家的公民都認為民主的終結會上很久以後的事。他們並不預期這種事會在他們有生之年發生。就像許多人一樣，我是在特朗普當選總統之後才開始正視這個問題。”
許多學者都在反思民主制度的問題，，並試圖找到解決之道。如美國政治學者傑森·布倫南、美國經濟學教授布萊恩·卡普蘭。他們把目標一致指向了今天西方民主的核心——“一人一票”。
布倫南在其專著《反民主》中指出，人人有權參與、政治政策被無知、非理性的選民牽着走。他提出的解決之道是建立知識精英制，即“民主制度的良序運作，需要每一位投票者都具備關於選舉爭議的足夠的知識，但這根本是不可能的事。反之真正影響人民生活乃至國家前途的重大議題，必須交付到知識精英的手上，才真正符合所有人的利益，也才安全”。值得一提的是，這本書出版於2016年，早於英國脱歐和特朗普當選，所以兩大黑天鵝事件成真後，此書一度洛陽紙貴。
傑森·布倫南在2011年曾經出版《投票的倫理》，提出那些欠缺專業知識的人民在選舉時千萬別去投下神聖的一票，因為他們既配不上那一票的神聖性，且留守在自己的崗位上繼續工作，對國家社會的貢獻反而更大。
應該説在一個從小就被西方價值觀洗腦的環境中成長起來的學者，能反思到這個程度還是極其不容易的。他畢竟意識到“一人一票”以強制性的平等，抹殺了人自然存在的先天和後天的差距，而且在任何一個社會，精英都是少數，相對缺乏知識和能力的普通大眾卻決定了一個國家的大政方針，這最終導致雙輸的局面。
而且他提出的方案似乎也有道理。從常識上講，騎一個摩托都要考試，任何專業都需要證書，何以決定國家利益和命運的投票就沒有門檻呢？實際上，投票年齡限制也是一種門檻，用意也是把沒有識別能力的人排除在外。所以他提議所有的選民要進行知識測試，通過的人才有投票資格。
另一位西方政治學者布萊恩·卡普蘭也同樣意識到一人一票的問題，他在專著《理性選民的神話》一書中指出：“本書另外提出一套民主如何失靈的説法，中心要旨是：無知不足以形容選民，一言以蔽之，選民非理性，投起票來也是如此。”卡普蘭超出布倫南之處在於，他承認：“本書包含很多可行的改革，可惜礙於選民的非理性，不太可能付諸實施。”
事實上這些政治學者認為西方的政治制度已經走進死衚衕，因此他們唯一能做的就是把中國模式徹底否定，這才有當今世界指鹿為馬的荒唐現象。
晚上西班牙和意大利單日死亡雙雙超過800，意大利死亡人數竟然超過一萬！現在全球確診病例超過一萬的不過九個國家！歐洲確診總人數已經突破30萬。根據世衞組織的根據，48小時全球就增長十萬，主要是歐美。
這次疫情，所有西方大國都應對的非常糟糕，顯然問題已經不是出在某一個國家，而是西方這套制度了。現在，我想應該可以得出一個各界都沒有爭議的結論了：至少在應對新冠疫情來説，中國製度完勝西方。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。