特朗普力薦藥物，引爆白宮“史詩級爭吵”

【文/觀察者網 龍玥】新冠疫情暴發之際，一款長期被用作抗瘧疾藥物羥氯喹，被美國總統特朗普寄予厚望，稱其可能是疫情“規則改變者”，並再三推薦該“特效藥”。

然而，白宮冠狀病毒應對工作組對於羥氯喹卻有截然相反的兩種聲音，5日，這兩種聲音終於被引爆，一場白宮“史詩級爭吵”上演。

美國新聞網站“Axios”報道稱，這場“史詩級爭吵”主要是白宮高級貿易顧問彼得·納瓦羅與美國頂級傳染病學專家安東尼·福奇之間的對決，一方是白宮內部推銷羥氯喹的主要力量，一方是羥氯喹的長期質疑者，他們在該藥是否有效與是否值得白宮推廣的問題上激烈交鋒、互不相讓。

四位知情人士透露，當地時間5日下午1點半左右，白宮冠狀病毒應對工作組在戰情室開會。

美國副總統邁克·彭斯坐在會議桌最前端，福奇、美另一頂級醫學專家黛博拉·比爾克斯、總統高級顧問賈裏德·庫什納、國土安全部長查德·沃爾夫等多位政府官員也在桌前坐着。納瓦羅等人則在後面坐着。

會議接近尾聲時，食品藥品管理局長斯蒂芬·哈恩開始討論起羥氯喹，哈恩介紹完該藥物的最新情況後，兩位“主角”陸續登場了。

依次為特朗普、納瓦羅、福奇等人 圖自Axios

當時，彼得·納瓦羅站了起來，拿來一疊文件夾，放在桌上傳給大家看。

“據我所看到的研究，我認為大部分是在海外，顯示了（該藥）‘明顯的治療效果’”，知情人士稱這是納瓦羅當場説的第一句，“這確實就是從納瓦羅嘴裏説出來的”。

而後，一直對羥氯喹持懷疑態度的福奇當場站出來反駁，目前證明羥氯喹對新冠病毒有效的證據只是坊間傳聞。

福奇這番話把納瓦羅當場惹毛，消息人士稱，他“非常生氣”。納瓦羅指着桌上那一堆全是研究羥氯喹的文件駁斥到，“那是科學，不是傳聞！”

據美國有限電視新聞網（CNN）的説法，福奇反駁時反問的一句“你説什麼”是讓納瓦羅情緒爆發的導火索。

致力從世界各地採購羥氯喹、保證美國的生產能力是納瓦羅工作的一部分，特朗普曾表示美國國家戰略儲備中有2900萬劑羥氯喹。

然而，在福奇與一些衞生官員看來，羥氯喹能對抗新冠肺炎還未被證實，還需要更多證據。

但納瓦羅的嗓門越來越大，反攻福奇稱，“你是最早反對對中國實施的旅行限制的人。説旅行限制是行不通的。”

消息人士稱，福奇對該指責一臉困惑，因為他曾公開讚揚美國總統特朗普實施的旅行限制。

眼見會議室火藥味越來越濃，彭斯跳了出來試圖緩和氛圍，説到，“很明顯，大家都想讓納瓦羅先坐下來，別再那麼咄咄逼人了。”

彭斯 資料圖

裏德·庫什納也對納瓦羅勸道，“你就答應了吧”。最後，大家達成共識，政府的公開立場應該是，使用羥氯喹的決定權在醫生和病人之間。

當“Axios”向副總統發言人凱蒂·米勒求證時，其不予置評。但一位知情人士表示，“在特別工作組會議上，從來沒有發生過像昨天那樣衝突”，“之前大家發表觀點、激烈辯論，但從來沒有發生過沖突，昨天是第一次。”

CNN報道指出，幾位助手錶示，納瓦羅發脾氣並不奇怪，他經常發脾氣。但這次爭吵突顯了，白宮特別工作組在對抗新冠疫情上的分歧之深。

另一位消息人士透露，雖然福奇和納瓦羅在戰情室爆發衝突，但福奇與特朗普和彭斯仍然保持着良好的關係，然而，也有一些官員對福奇觀點態度的轉變表示不滿。

此外，《國會山報》指出，在特朗普力薦之下，聯邦政府和官員已經採取實際行動推廣羥氯喹，同時該問題也成為白宮內部的一個衝突點。

報道稱，白宮疫情工作組大多成員在羥氯喹被證實前，對其持謹慎態度。而納瓦羅則積極談論該藥物，相信它有效。與特朗普親近的福克斯新聞的肖恩·漢尼提、魯迪·朱利安尼等也一直在吹捧宣揚該藥。

特朗普本人更是對自己的立場毫不掩飾，他在5日的發佈會上説，“你有什麼損失呢？接受它。我真的認為我們應該接受它。但這是他們的選擇。他們醫生、在醫院裏的醫生的選擇。但你想試試羥氯喹，就試試吧。”

特朗普也曾三番兩次力薦所謂治療新冠肺炎的“特效藥”羥氯喹。然而，特朗普極力宣傳後，尼日利亞部分地區出現搶購、囤積羥氯喹的現象，在亞利桑那州一對60多歲夫妻則誤服用了清潔魚缸的氯喹添加劑，最後釀成慘劇，丈夫不幸身亡，妻子住進重症監護室、情況危急。

此前，對於特朗普宣傳羥氯喹的功效，美國食藥監局局長以及福奇也曾多次予以糾正，福奇對該藥一直持懷疑態度，他3月20日就曾表示羥氯喹沒有效，大家所引用的信息是傳聞，它未經臨牀對照實驗的驗證，但這些糾正並未奏效。

美國食藥監局3月28日批准，以氯喹與羥氯喹治療感染新冠病毒的住院患者的緊急使用授權（EUA）。根據授權，醫護人員必須聯繫當地或者該州的衞生部門以獲取藥物。

5日，福奇答記者問 視頻截圖

在5日的發佈會上，羥氯喹這個敏感問題再次被提起，記者提問福奇對該藥的看法，但福奇還沒來得及回答就被特朗普一把攔下。特朗普插話稱，“他已經回答了這個問題15次了”，他不希望福奇回答。

對於白宮內部兩派分歧，《紐約時報》曾評價稱，這是觀點與事實之間的衝突——也是特朗普對自己直覺的信任與福奇等科學家的謹慎、以證據為基礎的方法之間的衝突。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。