宋魯鄭巴黎日記：在歐洲議會，十分鐘我就把他們説服了

【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】

2020年4月10日 星期五 晴

今天是封城第25天，媒體熱議的話題竟然還是重災區巴黎過多户外散步的人羣。

在現場，記者拍攝到沒有戴口罩的男男女女，進行各種健身運動：俯卧撐、跑步、散步、遛狗、騎自行車。公平來説，政府一而再升級限制措施，但卻就是沒有改觀。法蘭西民族的勇敢、浪漫和對自由的熱愛，真是巴黎醒目（刺目？）的風景。

今天對於法國華人來説，最轟動的一個消息是新聞台CNEWS網站發表了一篇文章，介紹劍橋大學發表在美國科學院院刊PNAS的一篇論文，認為新冠病毒有A、B、C三個來源。A類更多出現於美國和澳大利亞，中國是B類，歐洲主要是C類。説重點：B類是從A類變異而來。我隨後去劍橋大學和美國PNAS網站，都找到了這篇論文。不過和華人社會轟動不同，法國媒體也就這一個報道。

當然根據新冠疫情爆發以來的情況，不能僅根據一篇論文就下結論，就如同政府也不會僅根據一篇論文就做決策。不同的學術研究成果或者反對的聲音都會有。但如果這一結果最後成為共識，那麼會有人要求美國道歉和賠償嗎？

早上收到1月份在台灣觀選時寄回來的書，現在全球物流都受到嚴重衝擊，真是個意外之喜。郵遞員戴着口罩，遠遠的把包裹放到外面，也不簽字了。戴上手套、口罩，先用酒精對包裹消毒，再拿到院子裏暴曬，晚上才拿進來。想想都有些好笑，是不是太小題大做了。

越來越多的法國超市開通網絡購物，但自己一整天裏多次嘗試都沒有成功。要麼沒有貨，要麼晚了，當日送貨次數用完。看來還是得指望華人超市了。

連續兩天的日記都談到如火如荼的媒體戰，引發了網友的熱情關注和參與。有一個問題問的十分到位：有什麼好辦法能讓中國的話語更有説服力？講抽象的大道理沒有多少意義，就分享一下我的個人經驗吧。

2019年4月，我去布魯塞爾歐洲議會談“一帶一路”。我只用了十分鐘，兩個理由就把他們説服了。

自從中國提出“一帶一路”後，得到了一百多個國家和國際組織的支持。但西方大國出於地緣政治的原因而反對。美國是公開表明反對的立場，法國、德國和英國則表面上支持，卻找透明度、債務陷阱、環境保護、公平性等理由來抵制。他們對中國主流的表述如互利共贏並不以為然，認為是外交辭令。而我們見面的時間也只有一個上午，必須在短時間內達到説服的目的。

一見面，對方先提出一個法國各界老生常談的話題：中法貿易逆差300億歐元，怎麼解決？我非常坦率地説這個問題在中法之間無解，因為這是結構性的問題。我告訴他們中國也存在同樣的問題：我們和韓國長期存在逆差，現在高達1000億美元。和台灣地區的貿易逆差也高達800億美元，還有沙特等等。

中國的解決之道並不是要求這些經濟體如何如何，而是全球做生意，東方逆差西方順差，這樣整體下來，中國仍然是順差國。

法國要想解決和中國的貿易逆差，最好的辦法是成為第一個積極加入“一帶一路”的西方大國。法國的資金、技術、產品都有優勢，而且中國會為了感謝法國的行為而給予巨大的回報。

隨後，我拋出第二個理由：1950年的時候，歐洲人口是非洲的兩倍，現在非洲人口是歐洲的兩倍。按這個速度，本世紀末，非洲人口將是歐洲的十倍。如果到時非洲仍然不能解決發展問題，難民危機將極為嚴重。他們將會去哪裏？自然是去又近又富裕的歐洲了。

我説到這裏時，發現他們的臉色一下劇變，甚至有毛骨悚然的的反應。我接着説道：中國的“一帶一路”就是幫助非洲的發展，歐洲只有支持“一帶一路”，才有助於解決這個問題。

就這樣，至少和我見面的歐洲議會代表，在十分鐘內就被我説服了。

當然，我也遇到過不講理的問題。比如就曾有法國人問我：“中國需要多少石油才夠？”我立即滿臉微笑、非常柔和地説出一句狠話：“法國不用了中國就夠了”。對於這樣的問題，這是唯一的辦法。

打輿論戰，政府、外交、學者、民間需要組成合力。不妨看看這一次美國和德國的出版社是如何自覺參與這場大戰的。中國經常講打一場人民戰爭、立體戰爭，其實輿論戰西方打的就是這樣的戰爭。

早上又一次被美國驚住了：累計確診新冠肺炎462135例，較前一日新增37190例。累計死亡16513例，較前一日新增1984例。疫情“震中”紐約州當日新增病死799例，創單日最高紀錄。過去兩天每日新增確診數更連續超過3.7萬，新增死亡均在2000例左右。自3月23日以來，美國已連續18天日新增確診數破萬。

紐約州疫情嚴重，確診人數超過除美國以外所有國家。圖片來源：觀察者網

不僅如此，一些特殊領域比如芝加哥的監獄就確診了450例。我還記得山東出現監獄確診病例時，大量官員被問責。可號稱有效問責的西方，到目前為止還沒有任何官員受到懲罰。

美國疫情為何如此嚴重？屢創不可思議的紀錄？這除了美國是一個超大規模的國家外，確實也與其檢測能力有關。法國醫療學術界預測本國已有160萬人感染，但檢測能力低，無法得到證實。

當然根本的還是美國對疫情嚴重忽視了。正如紐約州州長科莫所説，“我們從第一天起就低估了疫情，我們正在為此付出代價”。美國經濟學家、《紐約時報》專欄作家保羅·克魯格曼也撰文嚴厲批評了美國應對疫情的策略，稱美國是“死亡和否認”之國。

他批評指出，最重要的原因是最高領導人的昏庸：數以千計的美國人正在死去時，總統還在炫耀他的收視率。美國出現疫情後，特朗普一直宣揚這不過是一個大號流感，流感每年美國都死五六萬人。他還説4月份天氣一熱，病毒就消失了。他的態度嚴重影響了整個國家的應對措施。

從政治制度角度看，則有其獨特性。一是美國是聯邦制，各州的權力相當大。比如紐約疫情極為嚴重，超過當初的武漢，但美國聯邦政府卻無法宣佈封城。即使特朗普想局部封城，也遭到強烈反對，認為是戰爭行為和違反憲法，特朗普也無計可施。紐約不封城，當然是要考慮州的形象和經濟損失，但大量的感染者也就跑向全國。

美媒報道紐約州拒絕特朗普封城要求

現在美國仍然有八個州不實行隔離令，聯邦政府也沒有辦法強制執行。

這並不是第一次在面對外部嚴重挑戰比如巨大自然災害，州政府出於私利而拒絕聯邦政府的干預。2005年8月卡特琳娜颶風襲擊路易斯安那州新奧爾良市，後果極其嚴重，已經超出州政府的控制能力。但當聯邦政府援助隊伍抵達時，卻無法進入：因為州政府不同意，隻眼睜睜的看着勢態惡化。

後來在災情嚴重的巨大壓力下，州政府才被迫同意。再後來，新奧爾良市出現了無政府狀態：搶劫猖獗、劫匪們公然當着警衞隊和警察的面，大肆燒殺搶掠和強姦，又和警方槍戰。300名剛從伊拉克撤回的國民警衞隊隊員已經抵達紐奧良市維護治安，並被授權隨時開槍擊斃暴徒。直至9月4日，該市還發生武裝團伙與警察之間的槍戰。

制度的結構性問題往往是無解的，從卡特琳娜到今天的新冠病毒，再到未來的災難，都很難改變。

自然災害也好，疫情也好，在初期如果不能有效控制，其後果極其嚴重。中國宣佈封城時，檢測確認的病例還不到一千，最後疫情仍然達到八萬以上的規模。現在紐約都超過十萬了，仍然還是開放狀態。由此可想而知美國疫情將達到什麼程度。

我一直想不明白為什麼西方屢屢批評中國反應慢了，這種速度還是慢的話，西方算什麼呢？它怎麼還自認有資格對中國説三道四呢？就是現在，美國、西班牙、意大利、法國、德國這五個超過十萬的國家（還有四個死亡超過一萬），其措施能比得上當初的武漢嗎？這像不像一個不及格的學生卻在嘲笑一個99分的學生丟了那一分呢？

二是美國的三權分立。全球國家真正採用三權分立的極少，美國算是一個例外，而且還強調不同權力機構儘可能由不同政黨控制。議會制國家由於議會多數黨才能執政，所以都是議行合一，同時司法在政治生活中的作用並不是很突出。

就是法國這樣的半總統制，在出現過兩次左右共治之後——即國會多數與總統不是來自同一個政黨並由反對黨擔任總理，對選舉進行了改革：總統選舉之後就舉行國會選舉，確保國會和總統來自同一個政黨。

歐洲這種做法的好處是體制的效率高（人的效率仍然很低）。其實亨廷頓很早就指出美國和歐洲政治制度的這個差別。至少這次在抗擊疫情上，美國的體制整體表現比歐洲還要差。

比如威斯康辛州州長決定取消4月7日的黨內初選。但共和黨掌控的法院卻認為這個決定違法，強行在疫情下進行選舉。法國也曾犯下同樣的錯誤，但那是總統判斷失誤，不是三權分立的原因，而且總統隨後就取消了第二輪選舉。

這裏我多説一句，西方主要國家除了法國之外，沒有一個國家是直選領導人的，不管是總統還是總理。曾有一次CNN記者問温家寶總理，什麼時候中國可以直選他這樣職務的官員。這個問題本身就問錯了，因為西方總統還有直選的，總理則一個也沒有。

最後一點則是美國正逢大選年。抗擊疫情一件很單純的民生問題就成為國內政治問題。這就是為什麼特朗普一直刻意低估疫情，一直積極主張儘快復工，包括很積極地甩鍋責任到中國身上。

至於紐約州反對封城，除了經濟因素外，恐怕還有一個是民主黨、一個是共和黨有關。已有媒體報道拜登有可能邀請科默作為副總統競選搭檔，聯手向特朗普發起挑戰。政黨鬥爭影響到民生比如政府關門，也是美國的制度常態了。

當然嚴格説來，美國的醫療體系和制度也存在嚴重問題。美國法律規定，為了確保檢測品質，在面臨國民公共衞生緊急事件時，醫療院所實驗室必須先向食品藥物管理局（FDA）取得緊急使用授權（緊急使用授權，EUA），才能研發並使用自家檢測模組進行疾病篩檢。

由於這項規定限制，在美國出現首例確診一個月後，全國上下仍僅是疾病控制暨預防中心（CDC）及少數公立實驗室，取得授權進行篩查及有適當的檢測工具。

根據疾管中心數據，自疫情爆發至2月26日，僅有445名美國民眾接受篩檢；當時的韓國已經每天能檢測2萬人。此外，疾管中心初期篩查標準嚴苛，只准許醫生檢測距最近到過中國，或曾接觸確診疾病的疑似病例，導致大量感染者漏檢。

此外，由於2700萬左右的人沒有醫保，支付不起高昂的檢測費和治療費，他們一旦感染不但不敢去醫院還要繼續工作。直到4月初，美國才對所有人免費檢測和治療，但實在是太晚了。

這一切都導致美國錯過在疫情初期，瞭解真實情況並採取正確措施的機會。

今天美國第一夫人戴上口罩並提倡大家都要如此，結果卻被發現戴倒了。第一夫人雖然不是官員，但其象徵意義和作用遠超過一般官員。以中國的標準，這是很大的紕漏，但在美國也就只是一個花絮。美國疫情都發展到這個程度，第一夫人還戴錯口罩，可見是多麼的不走心啊。

美國第一夫人梅拉尼婭戴上口罩，卻被發現戴反了。圖片來源：社交媒體

這一次新冠疫情令西方思想界處於空前的困境之中：中國面對未知病毒，乾脆利落戰勝病毒，顯示了強大的動員能力、組織能力和應對能力。西方有中國探索出來的經驗，還有一個多月的準備時間，表現卻十分的令人失望。

西方思想界有三策應對：上策是承認中國的制度表現，承認自己的制度問題，然後才有可能進行深刻的變革。現在公開肯定中國模式的不多，微軟創始人比爾·蓋茨算是一個。中策是如福山，把問題都歸到特朗普一個人身上，以後只要選對人就可以了。下策則是如美國和德國的出版社一樣，轉移矛盾掩蓋真相。

西方選哪一策，相當程度上決定着它未來的命運。至於下策，我感覺這一次未必有效，而且恐怕還會要起反作用：會促使被影響的國人轉變過來。目前全球死亡人數已突破十萬，其中多數都在歐美（歐洲佔70%）。如果這樣大的災難都不能使西方進行深刻的反思，它還有反思能力嗎？

今天英國疫情繼續迅速惡化，單日死亡達到空前的980例，總數接近9000。小國比利時死亡人數竟然也一天接近500，累計更是超過3000，接近中國了。

德國有一則令人辛酸的消息：數千羅馬尼亞季節性打工者，儘管面臨疫情的威脅，仍然在機場排隊等着飛往德國。四月初，德國決定允許從事農業採摘的外國勞工進入，於是就出現了上述一幕。

羅馬尼亞擁抱西方民主已經三十多年了，它在西方體系裏扮演什麼角色呢？當堅持走自己的路拒絕西方政治模式的中國每年向全球輸出1.6億遊客時，這個國家輸出的是什麼呢？（巴黎警方發佈的數字，色情從業人員主要來自東歐）。

法國令人震驚的消息接而連三：一名不到十歲的兒童病亡；法國唯一的一艘航空母艦戴高樂號已經有五十人感染，中斷在波羅的海的演習緊急返航。戴高樂航母自3月15日就已經和外界沒有任何聯繫，何以爆發疫情？美國已經四艘航母出現感染，由於缺乏透明度，無人知道原因。

大巴黎地區60%的養老院被感染，全國養老院單日新增死亡433例（加上醫院死亡合計997例）。政府一直強調要嚴密保護的養老院竟然成為重災區，到現在也無人知道原因。

看來，西方這一次缺乏的不僅僅有問責，還有透明。

（B站視頻鏈接：https://www.bilibili.com/video/BV19p4y1C7KH）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。