美國科學院院報：暴發根源A類毒株相當多見於非東亞地區

【文/觀察者網  程小康】新冠病毒到底從哪裏來？一直是國內外輿論關注的焦點。因為武漢疫情最先爆發，美國的一些政客在公開場合總是嚷嚷着“武漢病毒”、“中國病毒”，試圖污名化中國。

近期，關於新冠病毒起源問題的研究有了新進展。最新的研究發現，新冠A類與C類毒株相當多的比例在東亞以外地區被發現，B類在東亞國家，尤其中國大陸境內常見。

A類病毒相當多發現於非東亞地區

4月8日，一篇由英國和德國學者共同撰寫的論文，在國際知名學術期刊《美國科學院院報》（PNAS）上發表，文章題為《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》，第一作者為劍橋大學的Peter Forster博士。

截圖自《美國科學院院報》官網

論文內容顯示，研究人員按照進化關係，將新冠病毒變種分為A、B、C三類，A類與C類有相當多比例在東亞以外地區被發現。相反，B類是東亞最常見的類型，B類的原始類型似乎沒有傳到東亞以外，直到最初的突變產生B類衍生型後才傳出去。這一現象指向奠基者效應或東亞以外對B類原始型在免疫上或環境上的抗性。

2月3日，中國科學院武漢病毒研究所在《自然》雜誌上發表的題為《A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin》論文，新冠病毒的基因組與蝙蝠冠狀病毒序列RaTG13相比，具有近96%的相似性。基於此研究，Peter Forster博士的研究團隊，在其論文中將蝙蝠攜帶的冠狀病毒設定為起源。

截圖自《自然》雜誌官網

該研究團隊使用了160個完成的病毒基因樣本，標記為A、B、C三類。這些樣本在2019年12月24日至2020年3月4日期間，採集自世界各地。

因為A類毒株與蝙蝠身上的冠狀病毒序列RaT13G相似，該研究團隊將A類設定為“暴發根源（the root of the outbreak）”。

該論文指出，根據同一突變T29095C，A類可以明顯分為兩個子簇。在T突變子簇裏，四個中國個體（來自華南沿海省份廣東）攜帶原始類型，三個日本和兩個美國病人與之不同，有一些突變差異。這些美國病人都有武漢居住史。

C突變子簇裏有相當長的突變分支，包括5個武漢個體，其中兩個顯示在原始節點裏。還包括8個來自中國和鄰國的東亞人。在C突變子簇裏幾乎一半的類型（15/33），在東亞以外被發現，主要在美國和澳大利亞。

論文數據表格

在論文的原始數據表格裏， 針對C突變子簇，中國有12個（標紅），包括台灣、香港個1個。美國7個（標藍），澳大利亞5個（標紫），歐洲3個（標綠），除東亞外的東亞國家6個（標白）。可見，C突變子簇中，非東亞國家佔比15/33。

B類型病毒是包括中國在內的東亞國家主要傳播類型，其中中國內地佔大多數。最後一種C類病毒，是歐洲的主要類型，在法國、意大利、瑞典和英國的早期病患中都有發現，160個樣本中，中國大陸地區沒有出現該類型病毒，但在中國香港、中國台灣、新加坡、韓國有發現。

值得注意是，有業內專家指出，蝙蝠冠狀病毒序列RaTG13與新冠病毒雖然接近，但要用來確定“祖先”還差得太遠。

對於該篇論文，英國愛丁堡大學的分子進化生物學家Andrew Rambaut，連發推特，提出強烈質疑：“這篇文章有許多地方都犯了大錯，包括內容、發現和發佈的途徑”、“首先是試圖用蝙蝠病毒RaTG13給新冠樹定根。這是最接近的非人病毒，但和新冠仍有超過1100個核苷酸的差異。然而請注意，由於某些原因，圖上連蝙蝠的分支比1100個核苷酸短些”、“實際上，關於內容我想説的就這麼多，根定錯了，所有的結論（包括《每日郵報》裏的那些）都得不到支持了”。

借“病毒起源”問題污名化中國

關於病毒起源問題，一直是中美兩國爭議的焦點。雖然世衞組織已經就新冠病毒作為正式命名，但是，在3月17日的美國國務院新聞發佈會上，蓬佩奧開場直呼“武漢病毒”，並在講話中屢次使用該措辭，“明示”這種病毒來自中國武漢。特朗普此前也修改演講稿，稱新冠病毒為“Chinese Virus”。

吉姆·班克斯（右）和福克斯主持人塔克·卡爾森

美國一些議員甚至想要中國為美國的疫情買單，而且打起了中國持有美國國債的主意。在一檔福克斯新聞節目中，印第安納州共和黨籍眾議員吉姆·班克斯（Jim Banks）宣稱：“我們要從迫使中國支付新冠病毒為美國帶來的負擔和成本開始，我想我們有很多辦法做到這點，例如總統可以迫使中國減免一大部分美國債務……”

對於美方的誣陷，3月24日，在外交部例行記者會上，發言人耿爽表示：“中方已多次重申，美方個別人處心積慮地將新冠病毒同中國相聯繫，不斷對中國搞污名化。中國人民對此強烈義憤、堅決反對。世衞組織和國際社會都明確反對將病毒同特定國家和地區相聯繫，反對搞污名化”。

病毒來源問題仍待科學研究

疫情期間，不少專家學者，也發表了對病毒發源地的看法。

2月底一次記者會上，鍾南山説“疫情不一定來源自中國”，引發轟動效應。但據廣州日報報道，他會後補充説，“從科研角度看。‘首先發現’和‘發源’不能劃上等號，但我們也不能就此判斷疫情是來自國外。只有對新冠病毒進行溯源，有了結果，才可能回答這個問題”。

3月11日，美國疾控中心主任雷德菲爾德（Robert Redfield）在聽證會上，就檢測試劑不足問題被質詢。對當時的檢測工作不滿的議員問道“在美國，人們可能表面上是死於流感，實際上卻可能死於新冠病毒，對吧？”，他的回答是：“迄今為止，一些病例的診斷情況就是如此”。

對於病毒來源問題，劍橋大學Peter Forster博士給出了自己的看法，目前仍無法就病毒來源給出一個明確答案，不過，他們研究中發現的證據顯示，新冠病毒最初感染人類的時間則大致在2019年9月13日至2019年12月7日這個區間。

為何中國境內A型病毒沒有廣泛傳播？Peter Forster博士對媒體的回覆是，這有可能是因為A型並不適應當地人的免疫系統，所以才變異成了B型，但也有另一種可能，即當地更多的病例是由B型的感染者傳染出去的。

值得注意的是，國外主流媒體並沒有對Peter Forster博士的研究進行廣泛報道。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。