宋魯鄭巴黎日記：西方媒體給中國狠狠上了一課
【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】
2020年4月24日 星期五 晴
早上10點，我觀察了一下，有四個鄰居去超市，都沒有戴口罩。媒體現在討論最熱烈的話題是如何解封，太迫不及待了。美國疫情這麼嚴重，多地民眾違反隔離令走向街頭要求自由。我感到歐美都不可能有第二波了，就這一波一直持續下去了。
今天收到國內寄來的藥品，都是新型冠狀病毒肺炎診療方案第七版推薦的。現在法國對輕症不檢測，不治療，但是如果不早干預，輕症轉成重症的概率比較高，萬一轉成重症，這個危險就很大了。現在法國也是缺醫少藥，本國的老年人都放棄治療，對於我們這些外國人什麼政策，其實大家心裏也沒有底，所以為了保險起見，還是讓國內寄藥品來吧。
這幾天意大利、澳大利亞、美國等有人發起起訴中國鬧劇，不少國內的朋友問我有多大可能。我告訴他們，這只是輿論戰的一部分，根本不可能。這不僅是我的看法，也是西方的看法。
國際法專家對路透社表示，在美國法院追究中國對新冠疫情責任的做法不太可能成功。芝加哥大學國際法教授Tom Ginsburg表示，一項名為主權豁免的法律條款為外國政府提供了廣泛的保護，使其免受美國法院的起訴。
加州大學黑斯廷斯法學院國際法教授Chimène Keitner認為，“如果美國想對中國索賠，必須是在一個國際法庭提起訴訟，”“美國法院對此類索賠沒有民事管轄權。”
據英國《每日郵報》很多人分析説，各國提起的損失賠償訴訟是象徵性的措施。因為在證明中國隱瞞早期發病事實與病毒擴散的關聯性方面存在侷限性，而且很難將中國政府告上其他國家的法庭。
西方的目的也很清楚。Ginsburg稱，他認為最近針對中國的一系列訴訟是出於政治目的，是為了幫助將在11月參加大選的共和黨領導人。據他表示，“我們看到很多政治右翼人士聚焦於中國問題，以掩蓋美國政府自己的錯誤。”
昨天的日記我也提到《紐約時報》的分析：“美國共和黨認為除了強烈提出中國責任論外，無法避免輿論的矛頭，特朗普的競選團隊也批准了這一戰略。”
除了法律因素外，美國加利福尼亞州聖克拉拉縣21日通報，該縣2月至3月間死於家中的3名居民，屍檢結果顯示生前感染新冠病毒。這令美國首例死亡病例的出現時間從此前的2月29日提前至2月6日，而該名死於2月6日的女性很可能在1月初就已經感染新冠病毒。更重要的是這位女性沒有任何出國史，完全是本土病例。現在加州正對2019年12月以來流感死亡病例報告重新進行評估。這樣看來，醫學進展也不支持這些鬧劇。
更何況中國反制的手段很多，國內媒體就建議：中國企業和民間團體可以訴訟控告美國政府抗疫不力釀成損失，為對美反向索賠吹響衝鋒號。西南政法大學國際法教授朱穎22日接受媒體採訪時稱：一些因為美國政府抗擊疫情和治理不利而訂單被削減的中國企業，可收集證據，起訴美國聯邦或相應州政府要求賠償。在美國國內有分部的中國企業可直接在美國國內訴訟，單純的國際企業也可以在中國國內中級以上人民法院起訴。
朱穎同時建議，一個更為推薦的方式是，受損企業可通過商會、協會等民間團體，集體向美國政府提起訴訟。只要有真憑實據和完整的邏輯鏈，中企和民間團體完全有正當理由對美國政府提起訴訟。
估計鬧到最後，西方依舊是一地雞毛，不了了之。再者，西方的疫情恐怕要一波到底，對中國的依賴難以擺脱，哪有精力和實力再搞這件事。
疫情發展到今天，法國媒體開始回顧整個過程了。我看了後不禁感嘆東西方的差異或者差距。
這個回顧是《回聲報》做的，開篇介紹説要展現不同時期發出的警告、每天的形勢發展、政府採取的應對措施和對經濟的支持。感覺非常完整，可一看內容，就發現和中國媒體對疫情的總結追蹤有巨大不同。
報告回顧的第一件事是：第一例和第二例是1月24日，法國衞生部宣佈分別在巴黎和波爾多發現兩名來自中國的病例。第三例是25日確認的，28號宣佈第四例，是一位年老的中國遊客，直接進入重症監護室。
第二件是接回在中國的僑民。
第三件事是第一例死亡，中國80歲的遊客於2月15日死亡。
第四件事是採取的首批預警措施：2月24日，政府要求來自意大利嚴重疫區的國民避免不必要的外出，對意大利疫情發出旅遊警告。
我就摘錄到這裏。在這些簡單的、波瀾不驚的統計之下，真實情況又是如何呢？
1月21日，時任衞生部長布贊宣佈疫情進入法國的可能性偏低，雖然也不排除。同時宣佈戴口罩沒有用，機場不檢測。23日她再度表示法國沒有一例患者。1月24日宣佈出現兩例。
布贊部長的解釋是：法國之所以是歐洲第一個出現確診病例的，原因在於法國檢測非常迅速。出現確診病例後，法國衞生界人士再次出語驚人：發生傳播的可能性非常小。
布贊部長還宣佈法國有充足的存貨。但事實是自1月21日起，各大藥房已經開始出現短缺，24日更是全部售磬。
1月28日，法國出現第四個確診病例，巴黎市政府晚上照常舉行以華人為主的春節招待會，而且無一人戴口罩。據瞭解內情的華人講，他們已經向市政府提出取消，但市政府堅持要舉行。
第四個病例1月23日就已經到巴黎，25日發燒去了蓬皮杜醫院急診科。結果醫生認為他只是普通感冒，就讓他回去了。直到28日病情嚴重惡化，再次來到醫院，才進行檢測並確診。且不説耽誤治療，僅傳染後果都是無法相像的。
在疫情嚴重威脅下，1月29日，反對退休制度改革的大罷工如期舉行。2月3日，法國醫療系統也進行了大罷工。
2月16日，也就是法國第一個死亡病例出現症狀後4天、意大利爆發大規模傳染前5天、法國出現本土病例前9天，法國衞生部長布贊宣佈辭職，並將代表執政黨共和國前進黨參加巴黎市長的競選！
2月22日（3月1日閉幕），平均每天吸引70萬人、持續9天、20多個國家參加的農業展開幕（後僅取消最後一天的活動）。後來確認，一名感染病毒的市長參加農業展。
2月26日，法國和意大利尤文圖斯隊的比賽照常舉行，此時法國湧入3000名意大利球迷，沒有任何防護措施。
兩相對比，大家能有什麼感受？中國媒體對武漢疫情的回顧，體現了遠超西方同行的專業性和水平，但換一個角度，在危機中，西方媒體對體制的維護、對社會穩定的責任感是不是遠高於中國媒體呢？我把《回聲報》整個回顧看完後，找不到一個質疑和批評。
需要説明一下的是，所謂正面報道只不過是讚揚了中國為抗擊新冠病毒在武漢採取的“封城”措施，並在社交網站上發佈了武漢“解封”當晚的燈光秀而已。
還有，當前衞生部長布贊女士接受《世界報》採訪説出她早在1月就向總統和總理發出警告、吹哨，但卻沒有任何作用。結果此後，就再也沒有一家媒體採訪過布贊女士。但採訪李文亮的中國官媒多達9家。法國私營媒體為什麼集體一致不採訪布贊女士？中國為什麼正好相反？
不過，法國媒體在攻擊中國的水平上完勝我們的媒體。今天週末《費加羅》報要出附刊雜誌，封面就是碩大的標題：中國巨大的謊言。難道法國政府宣佈戴口罩沒有用，海關檢測沒有用，口罩儲備充足，疫情進入法國的可能性很小，疫情不會在法國爆發，這不都是謊言嗎？戴口罩沒有用的謊言在整個西方持續近三個月！怎麼就沒有媒體質疑和追責呢？當然我也明白，法國媒體攻擊中國最主要的目的還是誤導本國民眾，攻擊中國越激烈，説明內部的壓力越巨大。
就這樣，西方媒體還給中國媒體扣上了一頂帽子：“戰狼式宣傳”。中國媒體如果是戰狼，還需要外交人員衝到第一線去爭奪話語權嗎？歐洲死亡人數的一半來自養老院，世衞組織稱之為“難以想像的人道悲劇”。可是這樣的悲劇被西方媒體無視，只有中國外交人員敏鋭地看到了問題所在。但是儘管中國外交人員沒有具體提到哪個國家，法國仍然對號入座，由外交部長親自招見中國駐法大使，足見此事的殺傷力。可是如果這樣的事發生在中國，中國媒體自然不會放棄監督和批評的功能，西方媒體更是一擁而上炒成全球持久不衰的熱點。
總之，疫情中，西方媒體給中國媒體人狠狠上了一課。
席捲全球的疫情，讓我們看到了西方三大真相：政府的無能、文明的自私、媒體新聞自由下的工具性本質。
中國以巨大代價探索出來的成功經驗、世衞組織的大力推薦以及一個多月的時間，西方應對疫情變成了巨大的災難。政府之低能難以想像。疫情發生後，德國扣押疫情最嚴重的意大利購買的口罩，扣押沒有生產能力的瑞士的口罩，美國截胡法國、加拿大、德國訂購的口罩，意大利扣押運往希臘的呼吸機配件，完全是以鄰為壑。西方文明之極端自私，令人震驚。媒體打着新聞自由的幌子，其行徑卻是無視事實維護體制、攻擊抹黑中國轉移內部矛盾。
如果説當年的鴉片戰爭，打出清王朝衰敗的原形，今天的新冠病毒，則打出西方民主和文明的真相。
西方這三大真相如果從國際關係的角度並不難理解。國際關係是建立在實力基礎之上的，追求的核心是利益，包括經濟利益，地緣政治利益以及權力。它講的是“力”不是“理”，美國外交大師級人物基辛格早就指出：“國際關係沒有道德的空間。”
西方政府面對中國經驗無法借鑑體現出來的無能，是因為承認和效仿中國，涉及到話語權和誰的制度更有效更優越的問題。這是一種零和博弈。不到實在沒辦法，是不能學的；就是學，也要一定説是學的意大利或者韓國，絕不能承認學的是中國。
文明的自私則是當口罩成為緊缺的戰略資源，誰都要據為已有，怎麼可能還給別人。哪怕是別人的，也要想辦法奪過來。現在很多國家都開始禁止對外出口糧食（中美貿易戰的第一階段協議中國一定要加倍落實，第一季度進口美國的大豆增加了一倍，肉類增加了五倍，這還不夠），這是未雨綢繆，一旦真到了糧食短缺的地步，西方今天怎麼搶口罩那時就會怎麼搶糧食。
媒體更是維護國家利益的工具，所以面對中國戰勝疫情、西方表現不佳的形勢，媒體自然要發揮維護自身體制、打擊競爭對手的作用。
我在此前的日記裏已經説了，再也不提方方日記，但今天的消息使得我還是不得不説，因為繼英文版、德文版之後，法文版也要在今年秋天出版了。美國哈珀科林斯出版集團稱方方為“勇於反對獨裁國家體制政治問題的女作家”。德文版最初的封面設計稱之為“來自新冠病毒爆發城市的遭禁日記”。雖然德國出版社已經把出版日期改為6月9日，但亞馬遜上仍然是原來的出版日期。美國出版社原定是8月18日出版，現在為了超過德國，已經提前到5月19日了。這效率，遠遠超過美國抗擊疫情啊。
西方如此急迫的、多種語言出版方方的日記，目的一方面是影響和誤導本國民眾，轉移因自身抗擊疫情不力引發的不滿；另一方面則用來攻擊中國。我實在無法理解的是，方方作為國家幾十年培養的一名作家，為什麼不去阻止而非要支持這樣一件既損害西方人民也損害中國人民的事情呢？
今天來自美國的爆炸性新聞依舊是總統特朗普。他對記者稱，冠狀病毒會在一分鐘內死於陽光直射。“只要我們將身體暴露在紫外線或僅是非常強烈光線的強大照射下……如果你們可以將光傳遞到體內，通過皮膚或以其他方式，它會在一分鐘內殺死病毒。”他還説：“我看到消毒劑在一分鐘內就能擊敗病毒，就一分鐘。有沒有辦法我們可以通過向體內注射或者清洗來做到這一點。我覺得研究一下會很有趣。”他在説這個話的時候，美國成為世界上第一個死亡突破五萬人的國家。
於是西方的醫學專家不得不馬上聲明這樣做是非常危險的，特朗普也罕見地收回自己説出的話。我只想對美國説，這次疫情，你主動缺位，只顧自己，就不要再給世界添亂了吧。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。