華爾街日報：疫情把美國帶回了“大政府時代”

【文/觀察者網 陳思佳】當地時間4月26日，《華爾街日報》發表了一篇題為“新冠疫情讓大政府時代歸來”的文章。

文章認為，歷史表明全國性的衝擊，如大蕭條、二戰、金融危機，能以一種持久的方式擴大政府的作用，此次疫情也改變了美國的政治哲學。

《華爾街日報》報道截圖

上個世紀，大蕭條給美國帶來了更大的社會安全網和更多的政府規劃，二戰促成了美國完整統一的國防部門，冷戰催生了一個州際高速公路。而在過去20年裏，9.11事件催生了國土安全部和統合的美國情報機構，08金融危機導致美聯儲採取了一系列干預措施。

新冠疫情不僅是一場全面的公共衞生危機，它還帶來了大蕭條以來最嚴重的經濟衝擊，迫使美國政府效仿過去的干預計劃並進一步擴大，投入了數萬億美元。

如今美國兩黨和大多數民眾都達成一致，在聯邦和州一級接受了大量新的政府支出——儘管聯邦預算每年赤字已經達到近1萬億美元。

文章稱特朗普比起傳統保守主義者，更符合一個民粹主義政治家。他充分支持這些支出，投入方艙醫院的建設，用總統權力規定企業的生產供應，並要求擴大他的權力。

據《華爾街日報》和美國全國廣播公司（NBC）最近聯合進行的民調顯示，在接受採訪的900名兩黨選民中贊成增強美國政府作用以應對危機的，都佔到了近三分之二。

09與今年贊成擴大政府作用的美國民調結果對比，《華爾街日報》報道截圖

“美國指南針”（American Compass），一個致力於修正經濟政策的保守觀點的組織，其領導人奧倫·卡斯（Oren Cass）表示，“我們能學到的教訓是，你不可能一到需要的時候，就有辦法隨時開啓一個強大有效的政府。”

聯邦政府和州政府的主動行動也在美國引發了強烈的反彈，不少人認為美國政府事做得太多了。多地抗議者走上街頭，批評領導人，尤其是州長們是在“越權暫停經濟”，“置美國人的就業和生計於危險”。

右翼“茶黨愛國者”（Tea Party Patriots）的聯合創始人珍妮·貝絲·馬丁（Jenny Beth Martin）稱：“我看我們已經可以討論將來的美國是社會主義還是資本主義國家了。”她和她的支持者認為，美國政府採取了過度的反應，傷害了普通美國人。“茶黨”最早發起於08金融危機，其強烈反對“大政府”，認為“大政府”下美國政府權力集中過多。

但對於左翼來説，危機則增強了建立國有化醫療體系的呼聲。參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）表示，疫情讓人們更關注當前私營體系的缺陷。

前愛荷華州州長，民主黨人湯姆·維爾薩克（Tom Vilsack）預計，過去40年中美國那些“政府不重要”、“問題在政府”的呼聲，在未來可能會逐漸消失。

對於共和黨而言，“大政府”無疑與該黨名人羅納德·里根（Ronald Reagan）的名言相沖突。在1979-1982經濟危機期間，里根在就職演説中表示：“當前危機中，政府不能解決問題，政府才是問題所在。”

但很多共和黨人認為，疫情與經濟危機是不同的。政府關閉企業和公共場所是為了遏制疫情，這意味着採取這些大膽而代價高昂的行動是合理的。2萬億美元援助對於小企業的支持也讓共和黨樂於接受，因為共和黨人認為小企業是更符合他們政治理念的經濟力量。

《華爾街日報》的“是否支持擴大政府在經濟領域作用”民調，紅色為支持，報道截圖

《華爾街日報》認為，早在疫情暴發前，特朗普就一直在嘗試讓共和黨擺脱里根的傳統保守主義，轉向更民粹主義的政府理念，其政治哲學是敢於用政府權力和財政“滿足美國工薪階層的需求”。

文章認為，在美國走出危機後，將會引發一場關於“大政府”模式的爭論。政治策略師斯科特·裏德（Scott Reed）認為，共和黨可能不會繼續支持擴大政府，他表示，“政府擴大將使其與商界的關係更加緊密。從長遠來看，我認為中間偏右的共和黨會想要一定程度上扭轉這種局面。”一般來説，共和黨傾向於傳統的聯邦模式，賦予各州和州長更多權力。

特朗普政府4月初曾宣佈會從一項1000億美元的資金中撥款，幫助沒有醫保的人支付新冠相關費用。這似乎與民主黨左翼長期提倡的全民醫保有所照應。

另一方面，特朗普支持在低利率時期舉債，這又與共和黨對國家債務和赤字持續的不滿形成矛盾。特朗普試圖藉此為重建和改善美國的基礎設施提供資金。

不過文章也指出，儘管還無法預測美國政府未來會是什麼樣的模式，但與政治人物的對話顯示，很難期望人們對聯邦政府作用的看法還能像過去一樣。

《華爾街日報》最後認為，從長期來看，疫情帶來的危機的影響將取決於經濟復甦的速度。民眾的反應可能並不隨意識形態或個人性格改變，而是傾向於在各個層面上建立更有能力的政府。

無黨派民意調查家安·塞爾澤（Ann Selzer）表示，“不大放厥詞、更有能力的領導人可能會更受青睞。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。