金融時報：全球新冠肺炎死亡病例數可能比官方數字高60%

(觀察者網 訊)

4月26日，英國《金融時報》在分析了14個國家新冠疫情期間的死亡人數後認為，新冠病毒在全球造成的死亡人數可能比官方統計數字高出近60%。

其依據是，這14個國家在新冠疫情期間的死亡人數比平時多了12.2萬，而他們官方統計的新冠肺炎死亡病例數為7.7萬。《金融時報》由此推測，如果世界各國漏報水平均與這14個國家相當，那麼全球新冠肺炎死亡病例數將從當前的20.1萬上升至31.8萬。

各國今年死亡數（紅線）同歷史往期（灰線）對比 圖表來源：《金融時報》

這14個國家包括奧地利、比利時、丹麥、英國、法國、意大利、荷蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士等。《金融時報》將這些地方3-4月間的死亡人數同2015-2019年的同期數據進行了對比，結果發現除丹麥以外，所有國家多出來的死亡人數都遠超官方報告的新冠肺炎死亡病例數。

比如像比利時、西班牙、荷蘭和法國在疫情期間的總死亡人數比往年同期增加了60%、51%、42%、34%。報道認為官方統計數字的準確性會受該國確診、檢測手段的有效性限制，像中國等國家已經對死亡病例數進行了修訂。

《金融時報》援引劍橋大學公共風險認知學教授戴維·施皮格哈爾特（David Spiegelhalter）的話稱，以英國為例，每日死亡人數“太低（far too low）”，因為它僅計入在醫院死亡的人。“在不同國家間進行公正比較的唯一途徑就是考慮所有原因造成的額外死亡……有很多死亡病例在死亡證明上沒有把新冠肺炎列為死因，這方面存在很多疑問，你感覺這些死亡在某種程度上必然與這場流行病有關。”

像養老院就是被嚴重忽視的地方，而老年人尤為容易感染該病毒。倫敦政治經濟學院護理政策與評估中心研究員阿德利娜·科馬斯-赫雷拉（Adelina Comas-Herrera）稱，“沒幾個國家對養老院的工作人員和住户進行系統化的檢測。”

英國《每日郵報》頭版：可能有4000人已經死在了我們國家的養老院 視頻截圖

儘管報道承認其中一些死亡數字可能是由疫情以外的原因導致的，像是其他病的患者此時往往會傾向於不去醫院。但由於在疫情最嚴重的地區，額外死亡人數上升得最快，似乎表明這些死亡大多與新冠病毒直接相關，而不僅僅是封鎖的副作用。

《金融時報》指出，許多新興經濟體的狀況尤為令人擔憂，這些國家的額外死亡人數比官方公佈的新冠病毒死亡人數高出幾個數量級。3月1日至4月15日期間，厄瓜多爾的瓜亞斯省官方報告的死亡人數只有245人，但總死亡人數顯示，這段時期的死亡人數比一般年份多出約1.02萬人——增幅為350%。

由於厄瓜多爾疫情肆虐，很多人死後都無法得到安葬 視頻截圖

印尼首都雅加達的墓葬數據顯示，與同期歷史平均水平相比，墓葬數增加了1400座——這是同期官方公佈的90例新冠肺炎死亡病例的15倍。

上述問題不僅限於發展中國家。在英格蘭和威爾士，截至4月10日那一週的死亡人數創下本世紀之最，比過去五年同一週的平均數字高出76%，額外死亡人數比同期報告的新冠肺炎致死人數高出58%。

意大利北部的倫巴第大區是該國的疫情中心，在近1700個城鎮的官方統計中，額外死亡人數超過1.3萬，高出歷史平均水平155%，也遠高於該地區報告的4348例新冠肺炎死亡病例數。

在世界範圍內，死亡人數較歷史同期增加最多的是意大利貝加莫市，高出464%，其次是美國紐約市，高出200%，再往後是西班牙首都馬德里，高出161%。

各國部分地區今年死亡數（紅線）同歷史往期（灰線）對比 圖表來源：《金融時報》

然而，就算我們假設真實數字如《金融時報》預測，那也不是最糟糕的情況。報道援引布拉格經濟大學人口學助理教授馬爾凱塔·派奇霍多瓦（Markéta Pechholdová）的觀點稱，這個數字仍很有可能是保守的，因為在封鎖政策下，很多平時可能致死的因素已經少了很多——比如交通事故和工傷等。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。