曹和平：看到一季度GDP數據，更加堅定了我的“樂觀派”
2020年第一季度的中國經濟數據公佈，增幅同比下降6.8%的數字讓我們看到新冠疫情對於中國經濟的重大影響。
如何看待和解讀這一數字？在世界範圍內疫情擴散的嚴峻背景下，是否如很多人擔心的那樣會重演全球性的經濟危機？面對中小企業困局，政府和社會組織應該如何幫助普通人渡過難關？對此，觀察者網專訪了北京大學經濟學院教授曹和平。
【採訪/觀察者網 戴蘇越】
**觀察者網：**曹老師您好。最新公佈的中國2020年第一季度GDP增長同比下降了6.8%，可見疫情對於經濟的影響是巨大的。這個數字是否在經濟學家的預料之中？這樣的降幅如果均攤到全年，最終對中國經濟的影響大概是什麼樣的？
**曹和平：**中國經濟在今年第一季度確實經歷了非常特殊的時期。從1月23日武漢開始封城到3月10日方艙醫院清倉這段時間，大家感覺到中國經濟好像徹底停擺了。人們都待在屋子裏，除了吃喝拉撒睡，好像製造業、旅遊業、服務業這些板塊整個都沒有了。當時，不少人估計今年第一季度中國經濟最壞可能要下降50%，現在這個數據是下降6.8%，可謂不幸中的萬幸。
其實，經濟體的韌性和人們的生活直感還是有不同的地方。如果我們對數據進一步分析就會發現：雖然2月份的經理人採購指數從49下降到了35.7，整體下降了23%。但是，從1月23日中國開始進入特殊狀態，一月份已經過去了三個星期零兩天，也就是説1月份有3/4以上的時間處在正常經營情況下，和去年的正常年景沒有太大區別。到了3月10日以後，方艙醫院使命完成，預示着疫情最嚴重的武漢地區對於病患的接納和治療能力大於新冠疫情新增病例數字，全國疫情接近尾聲，經濟事實上覆蘇了。
封城解除後，武漢正努力恢復經濟（圖片來源：新華網）
現在我們知道，到3月11日的時候，新冠疫情已經走完了自己95%的肆虐區間。但在當時人們的直感中，這是新冠疫情最為恐怖的時刻，輿論在發酵，人們不知道什麼時候滾雪球式的疫情會擴張到什麼程度。我個人在中新社2月1日的採訪文稿中——也是封城第一個星期後的採訪——提到，以2003年的非典疫情作參考，認為新冠疫情的爆發期長應該以45天為期望值，但到3月11號的時候，我也在暗暗地問自己，新冠疫情和非典疫情是同一個週期類型嗎？ 現在看來晚了，我的預測期望值比實際結束期晚了4天，應該還在合理的誤差範圍之中。
言歸正傳，從封城到清倉這一段時間一共歷時49天。第一季度是90天，可以大致地認為第一季度的一半時間經濟處於緊急停擺，而另一半時間，41天基本上處於疫情前和疫情可控制條件之下。那麼經理人採購指數下降29%，均攤在第一季度就是大約15%。
這15%的絕對量降低放在全年大約是4%。如果認為經理人採購指數這種先行數據的下降是1:1的關係（當然不可能是1:1的關係）。事後，國家統計局公佈的數據是下降6.8%，和1:1的比例相差了2.8個百分點。在下一次研究中，經驗的預測數據調到1:1.7的出發點就好了。下降6.8%遠遠低於之前最為悲觀的下降50%的預測。你問這是在經濟學家的意料之中還是意料之外，現在看來，對於樂觀判斷者來説，我的判斷還是在合理區間的，沒有在意料之外。當然，我在過去20年裏對於國家宏觀經濟的增速都屬於樂觀派——不是那種沒譜的樂觀，而是有據可循的樂觀——所以我還是認為今年中國的經濟不會太壞。
第二點，我們看全年會是什麼樣子。如果未來三個季度把第一季度的-6.8補償攤消，全年GDP的增長還要和去年基本持平，達到+6.3%的話，就意味着在剩下的三個季度中，平均漲幅要達到8.4%左右，這顯然過於樂觀了，去年我們全年的經濟增長只有6.1%，而且我們必須充分估計到海外的嚴峻形勢。如果海外的疫情在未來一個半月結束，非常可能從外貿上拿掉我國GDP增長一個百分點，那就是5.1%。如果我們再保守一點，國內國外不利因素再減去一個百分點，只要今年餘後的時間疫情沒有反覆，國內宏觀財政政策和貨幣政策適度有效，某些極端國家不會因為新冠疫情瘋狂亂打貿易保護戰的情況下，滿足以上三個條件，中國經濟今年的增長速度落在3.5%-5.5%區間概率還是蠻大的。如果你要強行問這個概率有多大，我説只要滿足上述三個條件，概率可能在50%。
**觀察者網：**中國用了一個多月的時間基本上控制了疫情，原本可以儘早恢復正常，把對經濟的負面影響降到最低，但是沒想到中國復甦了，世界卻停擺了。您認為新冠疫情在全球的爆發，會對世界經濟產生什麼樣的影響，是否會“拖累”中國？重演1929-1933年那樣的全球大蕭條？
**曹和平：**年初的媒體採訪中問我疫情對中國經濟的影響有多大，當時我的預測是，只要疫情不反覆，對中國經濟的傷害可能在0.4-0.8%左右。顯然，當時還有一個暗含的條件，疫情不是一個世界範圍的衝擊事件，現在看來，我沒有想到這個可能，應該修正一下我自己的觀點，如果疫情從國內衝擊事件變為全球衝擊事件，中國經濟的增速還要下調。
回到您的問題，我認為這次新冠疫情各個國家經濟受傷害的程度其實和中國差不多。很多人會説，曹老師，不可能，我們總共確診8萬，而美國已經80萬了，我們的人口又是美國的4倍，相當於單位人口的感染已經是我們的40倍了，怎麼能説美國經濟和中國經濟受到的衝擊差不多，或者説世界經濟受到的傷害和中國差不多呢？
我説的“差不多”是指宏觀管理意義上，新冠病毒對經濟的傷害是一個外生變量式的衝擊（exogenous-variable shock），外生衝擊如果是一次性的話，它的傷害就只是在供給側方面，對生產一方施加的傷害。經驗上，如果這種傷害的時間不超過60天，即遠低於一個季度，就很不可能演化成需求側的傷害，如果超過60天，甚至一個季度，那就可怕或者非常可怕了，所造成的影響可能兩到三年都很難彌補回來。現在看來，世界各國都不會傷害超過60天。拿最為嚴重的意大利和美國來看，意大利現在已經控制住了，美國再有兩個星期，應該也會達到意大利今天的情況。美國如果超過60天，趨勢上看也不會超出太遠。
在宏觀管理上，供給側的傷害有一個特點，就是特別容易恢復。由於沒有延伸到需求側造成消費行為的傷害，一旦疫情結束，生活恢復正常，原來的需求是存在的，消費需求一起來，原來的生產能力在短期內可以恢復。因為存量勞動生產能力、技術裝備都沒有受到很大不可修復性的傷害，如果需求起來，產能很快就會有一個爆發式的增長，或者説報復性的增長。舉個例子説，一對夫婦結婚度蜜月原本準備春節去三亞，已經計劃了三年，現在因為疫情沒去成，但是他們八月十五還是去了桂林——這筆錢總歸是要花出去的，而且越快越好，總不能夫妻結婚十年再去度蜜月吧。因此，供給側危機解除後，報復性消費帶來的爆發性增長有其滾動的內在邏輯。
從世界各國疫情爆發的情況來看，韓國、日本、伊朗比中國依次晚了一個星期，到意大利和瑞士，就比中國晚了一個月；歐洲國家，德國、法國、西班牙和荷蘭又比意大利依次晚了一週，法國比德國晚了一週，英國比他們依次晚了一週，這就兩個月了，美國又比英國晚了一週。新冠疫情的自然發生點在今天看還不能斷定在什麼地方，但按照宏觀管理的覺察敏感性來看，中國最早覺察到了。美國國家宏觀公共衞生管理對新冠的敏感性非常低，直到很晚才開始啓動檢測，在宏觀面上遏制疫情的蔓延。
意大利新冠感染人數連續下降（圖片來源：新華網）
中國這一次的宏觀“早知道”讓我們長了自信心。過去我們多數人不知道中國還有比美國牛很多的地方。中國從1月23日開始封城，大規模疫情在3月12號結束。現在看數據，美國在3月13日爆發，按照其比中國管理程度鬆散一個數量級判斷，我們假設美國的新冠疫情在兩個月內大面積結束，即在五月中旬結束的話，那麼美國人的新冠疫情週期長度比中國差個十天左右。雖然在封城、控制疫情等方面的表現遠遠不如中國，其感染者規模、死亡人數遠遠大於中國，但是從宏觀經濟恢復的角度上，美國80萬人感染和中國8萬人感染；美國10萬人死亡和中國4千人死亡，在宏觀經濟恢復所需要的勞動力供給上，都在一個數量級上，可以“四捨五入”將差別歸於零（當然社會和百姓權益照護上完全不一樣，美國這一次的人權觀念特別差）。
因此可以説，新冠疫情對經濟的傷害是和疫情週期高度相關的，和確診患病人數及死亡人數的規模無關。在這個意義上，全世界的傷害都是一樣的，只不過傷中國早一些，傷美國晚一些罷了。如果遵循我之前提到的那三個假設的話，今年新冠疫情的傷害其實不是太大的災難性傷害，不是像現在很多媒體上説的堪比1929年經濟危機長達4年的危機性傷害。當然，國際政治經濟的格局開始改變了。
現在99%的人和我的觀點可能不一樣，但目前有三個人和我的觀點一樣，一個是諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·席勒，一個是中國工商銀行前常務副行長張衢，還有一個是北京大學科技開發部前部長陳東敏，我們四個人的觀點是一致的，那就是這次新冠疫情不會重演1929-33年的世界級經濟危機，我們還是可以把它控制在一個有限的範圍內的。只要宏觀管理不讓疫情傷害到需求側一端，我們就有理由保持樂觀，不用過於恐慌。
**觀察者網：**如果仔細分析第一季度經濟數據我們會發現，高技術製造業在3月的漲幅還是不錯的，尤其是工業機器人、計算機和電子設備製造業。這是否是一個比較積極的信號，未來我們可以怎樣積極調整，儘可能彌補第一季度的經濟缺口？
**曹和平：**這次新冠疫情受到傷害最大的主要有三類經濟活動：第一類是人口密集型的大規模場地活動，比方説超市、百貨商場、大型會議、博覽會、廟會等等；第二類是高流量的通道型活動，比方説地鐵、物流園區、火車站、汽車站等等；第三類是密閉式的方艙經濟活動，比如飛機、電影院、教室等等。
未來我們一段時間的政策應該努力將這些原本可以貢獻GDP的活動尋找有效替代。也就是我們的財政貨幣政策除了促進經濟增長外，要有意讓這類經濟活動被有效的新經濟方式替代。這些能夠生成新增GDP的數字替代技術，同時又能夠有效規避經濟活動所需要的緊密接觸方式，如果都能不斷改進完善，那今年的經濟還真有樂觀的因素存在。
比如説，有些會議用釘釘會議、Zoom會議、華為會議、騰訊會議，都能夠代替那種原來的聚眾會議，效果也非常好，而且參與的人少了很多限制。所以我認為總書記在三五年前做出的判斷——“百年未有之大變局”——是非常正確的，原來我們可能還不清楚這個“大變局”到底是什麼，現在它真的來了，我們再也回不到過去了。人類的經濟、技術、國際關係、大國競爭、文明的和諧和共同繁榮方式回不到過去了。
“遠程辦公”“在線學習”的一系列軟件在疫情中成為全民關注的熱點（圖片來源：視覺中國）
你提到的智能機器製造和智能機器消費是一個巨大的需求拉動空間。在這次抗疫期間，無接觸送餐機器人就發揮了很大的作用。這類機器的生產和消費點，比如在方艙醫院裏，病人對這種機器人的消費無疑又拉動了一份產值和一份消費GDP。再比如説，我們國家現在有4.4億65歲以上的老人，他們的健康需求，日常的照料需求，對於人形智能機器人也是一個巨大的未開發消費空間。現在的年輕一代“宅男”“宅女”對於智能設備的需求也很大，因為這類新興事物滿足了他們對於未來美好生活的想象。諸如此類的創意都需要我們一一去實現，為經濟創造新的增長點，人類缺輔助智慧缺得太多了。
**觀察者網：**從數據上看，由於疫情等種種原因，外貿、外商投資等領域大大縮減，並且短期內恐怕難以恢復，您對此怎麼看？如果外商投資真的逐步收窄甚至很多企業退出中國，對中國經濟的影響會有多大？
**曹和平：**現在大家都認為國際直接投資（FDI）會減少，我想可能是同比例的減少，而不是有目的的、唯獨從中國把投資抽出去，所以這一塊我並不擔心。
第二個大家擔心的問題是“脱鈎”，比如美國、日本揚言要把本國的工廠還有投資從中國撤回去。有這個可能，但經濟上有一個概念叫展望理論。按照這個理論，我把企業從全世界一百多個國家退出來，應該退到哪裏去呢？最後你會發現還是會落到對跨國供應鏈最有效供應的鏈條上，要不然企業的投資有什麼意義？但是目前經濟板塊全覆蓋的產業鏈只有中國具備。比如這一次抗疫防疫，口罩、救護及其設備的全球供應基地都在中國。
圖片來源：東方IC
如果你把企業從中國這個全世界最高效的產業鏈及供應鏈上撤回去，撤到你自己國家還是撤到非洲去？撤到哪裏你的效率都降低了，這顯然是不合理性人的決策模式。舉個最簡單的例子，過去海爾和康佳等在日本、在美國投資生產冰箱和家電，最後全部虧損了。十多年前，發達經濟豐裕的是資本，稀缺的是勞動，反過來，中國稀缺的是資本，豐裕的是勞動。中國的企業到國外投資，理應投資到資本稀缺、勞動豐裕的地區，原來不起眼的中交、中鐵在非洲投資，競爭進入黃海技術報酬率的紡織業、小五金、家電，轉到東南亞投資，反而都成功地活了下來，但是海爾、康佳、長虹到發達國家去投資卻全軍覆沒了。既然經濟學規律10年前是這樣懲罰中國企業的，那麼如今如果日美這類企業真的從全世界最高效的產業鏈撤出來，經濟規律和病毒一樣，也會反過來懲罰做出這種決策的國家和企業。
再舉一個例子，為什麼中國人要買美國人一萬億美元的債務，幹嘛不去把這些債賣掉去買柬埔寨、玻利維亞這些國家的國債呢？它們是你的好朋友，但是它的政府不穩定、它的貨幣不是硬通貨、它的經濟波動的週期長短更不具規律性。雖然中美矛盾越來越深，但你會發現最後買國債還是買美國的最多。敢買美國國債不怕美國違約，是因為美國債務毀約的沉沒成本（sunk cost）非常大，當我們失去一萬億美債價值的時候，也是美國丟掉20萬億流動性市場建構成本的時候。這就是中國掌握的否決美國債務違約的權力。 同樣，我們不用擔心西方資本撤出中國的產業鏈，唯一需要擔心的是高新技術投資是否能更多地投到中國來。
**觀察者網：**如果説我們從實際角度來看，疫情導致的經濟負增長對我們普通人的生活會造成什麼樣的影響？
**曹和平：**我認為，疫情的週期也就是四十多天，不超過六十天，所以對普通老百姓的生活影響不大。但是，它對普通人有一個二次傷害，那就是疫情之後，那些利潤率在10%以下的小商鋪、從事進出口貿易的國際小商品店、中間店、產能過剩行業僱用十幾個員工左右的小微企業會面臨一波倒閉潮。這些企業一垮，對應的那些失業人口的家庭所受到的傷害是非常大的。
圖片來源：東方IC
我算了一下，我們總共有8000萬個家庭以上規模的法人，這一次可能要丟掉其中八百萬個企業，失業人數會達到1600萬到2400萬，對我們普通人的傷害就體現在這裏。對國家宏觀管理的傷害是失業和產業重組成本。
目前最重要的是自救，就像落水的人即使不會游泳也要使勁划水。但是，在今天全球疫情危機套件下，社會救助也同等重要。落水人的自救能力是很弱的，公共部門一定要開一個小划艇、小汽艇，把人從水裏撈上來。公共部門在救助企業復工、保就業、在流動性處置和債務處置方面給予幫助，變得比任何時候都重要。第三，社會組織也要參與幫助企業，幫助企業就是幫助自己。只有我們每個人都能渡過難關，咱們國家的經濟才能順利走過今年的特殊時期，未來才會有更好的發展。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。