宋魯鄭巴黎日記：被法國媒體氣笑了
【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】
2020年4月27日 星期一 晴轉陰
今天可以明確地下結論了：法國的封城已經結束或者已經失敗，民眾都已經不受約束的走向街頭，巴黎一個區的民眾都自發跳起集體舞來了。
有什麼樣的民眾就有什麼樣的政府。如果只是指責政府無能是不對的，政府官員也是來自人民嘛。反正，這次疫情，看不到法國的法律意識，看不到大家的公民意識：你不怕感染，可總不能感染別人吧。借用西方非常關注的那位所謂公民記者的話：“法國人民連死都不怕，還怕你XXX（三字經）警察嗎？”
現在法國的疫情又是什麼狀態呢？死亡人數每天超過400，確診人數超過400，醫院正在治療的超過2萬，重症超過4000。大巴黎地區相當於湖北省，小巴黎相當於武漢市，是法國疫情最嚴重的地區。我們能想像當湖北和武漢處於這個階段的時候，大家自由解封嗎？
封城之後的塞納河畔，圖片來源REUTERS - GONZALO FUENTES攝影
很奇怪的是，這個人盡皆知的事實，媒體卻根本不報道。我在電視前等了好幾個小時，都沒有任何信息。法國媒體封殺真相的原因我也能理解：害怕會引發更多的民眾效仿。這也是媒體的責任感和擔當嘛。
明天總理菲利普要在國會辯論解封計劃，只是計劃趕得上變化嗎？號稱歐洲最嚴厲封城措施都已經名存實亡，那麼解封計劃民眾就會遵守嗎？法國政府就不要再自欺欺人了吧。
每當法國出現荒唐事，歐洲媒體就會重複一個段子。我也不能免俗，就在這裏再重複一下吧：上帝把最好的一塊土地給了法蘭西，後來又感到對其他國家不公平，於是又在這片土地上造了法國人。
不過客觀地講，這個笑話已經適合整個西方了。英國到現在都不提倡戴口罩，檢測能力遲遲無法提高，首相已經從鬼門關走了一遭了，似乎沒有覺醒，或者他認為自己已經免疫了？總之政策上體現不出來。
瑞典是全球第一個放棄檢測的，民眾也不隔離，餐飲、咖啡館人滿為患。難道他們都不看新聞嗎？即使政府如此不負責，面對生死問題，民眾也應該有基本的判斷能力啊。最近中國和瑞典幾乎斷絕了一切文化層面的往來：友好城市取消，孔子學院撤回。對一個連本國人民生死都不負責任的國家，做出什麼事來也不會感到意外，這樣的國家也沒有資格頒發諾貝爾獎。
除了抗議隔離令外，民眾也自發舉行大規模聚會，法國真是領風氣之先。
我今天算是被法國媒體氣到了，真的是體驗到了什麼是“怒極反笑”。有這本事的是《費加羅報》，聲稱中國撒謊七十年。如果中國是這樣的國家，怎麼可能有能力賣給法國20億口罩？怎麼有能力賣給美國24億個口罩？這都是假數據嗎？
比較奇葩的是這篇文章的歷史卻直接追溯到長征——需要説一下，法國人的數學普遍不好。説江西紅軍大慘敗，13萬人潰逃陝西僅剩25000人，中國卻把它描繪成一部英雄史詩。
長征初期自然是潰敗，遵義會議後就演變成戰略轉移，並最終獲得戰爭主動權，為1949年的勝利奠定基礎。當然《費加羅報》這篇文章不是為了回顧歷史，它當然懂得歷史是為現實服務的，其目的是要再一次重複謊言：中國在新冠疫情上隱瞞真相。
西方這個謊言我已經懶得再反駁了，就把鍾南山院士的回應貼在這吧：“如果是假的，那其實我們開不了工，這個做不了假，越往後越看到事實。”反正法國媒體的主要目的還是要誤導本國民眾，通過虛假信息愚民進而轉移內部矛盾。但來而不往非禮也，我倒也是要扒扒法國的真實歷史。
二戰的時候，戴高樂向阿爾及利亞獨立運動領導人承諾，只要他們幫助法國打敗德國，就讓他們獨立，結果1945年德國投降的當天，戴高樂就下令把所有獨立運動領導人全部投到監獄，這不是赤裸裸的欺騙和謊言嗎？毫無底線的背信棄義嗎？
1961年10月17日，法國軍警持槍在巴黎街頭對手無寸鐵、和平示威的少數族裔大開殺戒，很多人打死後就直接被從橋上扔到塞納河裏，傷亡慘重。結果當時官方數字只有兩人死亡。事件發生後，時任法國總統的戴高樂卻始終對此事幾乎不置一詞，在他之後的歷任法國總統也始終保持緘默。直到51年之後奧朗德總統才道歉，但最終傷亡數字也無人知曉。
蹊蹺的是，對此類悲劇最為敏感、最好炒作的西方卻保持了沉默，視而不見，每年也都沒有人紀念，媒體更是當它沒有發生。這就是西方厲害的地方，它能夠把對自己不好的事情從人的記憶裏抹去，讓大家去遺忘，讓它在歷史中消失，真是經典的《1984》。
其實《1984》的作者本就是影射的英國，他本人也被英國情報部門終生監視。但西方厲害的是竟然能把針對自己的作品轉成針對它的競爭對手。如果類似事件發生在其它國家，則會抓住不放，不僅年年紀念，還會搞出多種多樣的記錄片、電影文學作品，打造成極其犀利的武器。
1985年7月10日，法國派特工炸燬了環保組織綠色和平組織的旗艦彩虹勇士號。後來新西蘭警方經過調查發現是法國人乾的，並逮捕了那兩名特工。結果法國矢口否認，法國政府宣稱對事件並不知情。當時的總理洛朗·法比尤斯還裝模做樣任命原法國最高行政法院法官特里科調查爆炸案。
被炸燬的彩虹勇士號。資料圖
很快調查報告就宣稱法國外安局確實向新西蘭派出六名特工，但並沒有指示他們炸沉和平勇士號，六名特工也沒有任何越軌行為，爆炸案的發生與法國政府無關，公然向全世界撒謊。到後來人證物證俱在，直到9月22日總理才不得不都承認了。爆炸案正是由法國防部長埃爾尼和法軍總參謀長拉卡茲上將下令。
然而這還不是真相的全部：法國《世界報》2005年發行的一期中清楚指出，爆炸是法國總統弗朗索瓦·密特朗親自下的命令。此時密特朗總統已去世近十年了。想都不用想，沒有總統下令，國防部長敢這麼幹？但真正的責任人卻逃脱了法律的制裁。
歷史來到了2020年的今天，面對疫情，1月21號起政府就公然撒謊説健康人戴口罩沒有用，謊言一直持續了近三個月，才改口承認口罩是有用的，才要求所有人戴口罩。
我只是簡單地回顧一下，這不就是法國七十多年的謊言史嗎？法國有什麼資格指責中國？我很奇怪，法國疫情這麼嚴重，暴露的問題這麼多，怎麼不學學中國媒體把精力都放到本國問題上呢？怎麼不學學中國媒體深挖真相問責呢？
今天法國一位男子因為一個月之前向憲兵吐口水，被判刑一年，緩期六個月，實刑為半年。我還記得2月7日，國內周某某拒不接受卡口工作人員檢查登記，警察上門查問時不聽警告多次辱罵民警，最終因阻礙人民警察依法執行職務，被處以行政拘留處罰。兩相對比，還是法國這樣的國家法律更硬。
我還記得，曾有一個醉漢對警察説支持恐怖主義。當時是週六，週一此人就被判刑三年！完全打破正常司法程序。西方的法律看似很講人權，但到了關鍵時刻，往往是嚴刑苛法。
不只是法國，其他國家也一樣。德國今天起外出必須人人戴口罩了。如果違反就要罰款，其中最狠的拜仁州，公共交通不戴罰150歐元，店主不提供口罩線員工，罰款金額可高達5000歐元，英國甚至還要連坐。原來戴口罩也罰，現在不戴也罰，橫豎都是政府有理。
全球確診人數突破300萬，死亡人數接近21萬，美國即將突破100萬。今天歐洲的壞消息是法國已經有27名醫生殉職，意大利則超過150人。英國死亡人數超過2.1萬（養老院不被統計）。根據法國醫生協會，差不多9000人死在家裏沒有被統計。這點也不意外，法國的檢測能力和醫療體系承受能力根本無法顧及。
歐美出現疫情時，遲遲不願意封城，封城後又無法嚴格執行，現在又急着要解封。下一步還會有什麼出人意料的表現？再封，再解？循環往復？
昨天談到影響中歐關係的積極和消極因素，今天就和大家分享一下中國如何應對。
首先要説的是，雖然歐盟並不贊成美國對中國發動貿易戰這種方式，但仍然支持美國遏制中國的做法。甚至當中美談判失敗後，認為歐洲應該和美國站在一起的聲音也非常大。但同時又由於歐洲自身難保，它們並沒有和中國對抗的意志、意願和能力。中國和以法國、德國為核心的西歐和歐盟將會是一種不攤牌、不公開的對抗和一種不信任的、有選擇的、互利般合作。
短期看，即10年之內，中美貿易戰以及中美長期戰略博弈和競爭的前提下：
一是中國根據需要加大在中東歐、南歐的經濟活動。這既是雙方的經濟需要，也是中國牽制歐盟的一張牌。
二是和英國進行雙邊自由貿易協定談判。英國於2016年已經同澳大利亞展開這樣的談判，是英國脱歐公投後的第一個國家。2018年1月梅首相訪問中國前也表示和中國簽署自由貿易協定的意向。中國應該加快這個進程。
三是加大與極右翼政黨的聯繫。這些政黨本就是通過歐洲合法的程序贏得選舉的，具有法律和道義上的合法性。中國既可以通過歐洲議會的極右政黨聯盟，也可以藉助意大利。目前極右翼最大的需求是想證明它有能力執政，從而在未來吸引更多的選票，所以在發展經濟上需要中國。
四是和法國維持形式上的友好，領導人互訪期間繼續發揮經貿訂單的作用。比如2019年3月習主席訪法，雖然法國沒有簽訂“一帶一路”備忘錄，但中國仍然採購了三百億歐元的空客飛機——中法貿易逆差就是三百億歐元，遠遠超過簽署了備忘錄的意大利，目的就是以經濟手段穩住法國和歐盟。不過雙方關係上的突破，恐怕要等極右上台或者其他更務實的領導人或政黨執政。
五是對德國繼續維持經濟上的互利，同時對德國關注的人權問題上給予一定回應。當然在新冠疫情下，雙方的實力對比又不同，中國未必一定讓步了。
至於歐盟關心的經濟層面的問題如知識產權保護、市場開放、技術轉移、貿易逆差、透明度等問題，則給予積極回應。
而歐洲非常重視的一體化，中國其實應該大力支持。這不僅是中歐關係穩定的需要，更重要的是在我看來，歐洲一體化成功的可能性很低——英國脱歐就已經標誌着逆一體化的開始，歐洲的主體精英把主要的精力和資源耗費在一件不可能成功的事情上，對於它的競爭對手來説，自然是求之不得的事。
當然這個建議並非我首創。歷史上這樣都例子很多。當年德國崛起的時候，就對法國説你也有權力佔領埃及，我支持你。但德國知道只要法國佔領埃及，它和英國的矛盾就不可化解。它當時還鼓勵俄羅斯去在中亞擴張，因為只有這樣，英國和俄羅斯的矛盾也就無可化解。這樣歐洲三個大國，英國、法國、俄羅斯都在歐洲以外的地方進行較量博弈，消耗力量。歐洲本土就剩下德國自己在擴張勢力了。
在中國的戰國時代，就有國家為了耗空秦國國力而建議其修鄭國渠。只不過秦國很牛，居然建成了，國力大增。但智慧是一樣的。
上述應對之道主要目的是在中美貿易戰的背景下，儘量保持歐洲的中立或者對華同情甚至部分支持。在美國不改變四面出擊和美國優先的前提，確保歐盟不會倒向美國。如果美國未來換人換黨，中國也要確保歐盟保持中立，至少也是消極配合美國的遏制政策。
當然十年以後，中國崛起已接近完成，國力又上一個台階。歐洲的種族問題則接近爆發或者爆發，而不得不聯合中國共同應對。在這種情況下，中國就完全掌握了雙方的主動權。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。