宋魯鄭巴黎日記：面對疫情，西方進入無人區

【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】

2020年5月10日 星期天 陰雨

法國第一次封城的最後一天。

一夜大雨，隨後幾天也是陰冷。可能是老天爺都有點看不下去了，出手相援。

今天歐洲疫情的狀況如下：

法國新增502例，併發生一起羣體感染事件：8名年輕人確診，除一人外其他都是無症狀患者。此前一所中學開會討論5月18日開學事宜，結果包括一名領導在內四人感染。

意大利和德國的新增確診人數都在1000以上，剛解封還不到一週的德國病毒再生率再次上升，從1上升到1.1，而兩天前這個比率為0.83，四天前解封時只有0.65。德國不得不又封閉了一個剛開放的區。

英國的新增確診人數則接近4000。西班牙的這一數據超過800，死亡143人——已是三月中旬以來最低。

全球死亡人數超過28萬，85%在歐美。所以法國今天社交網絡上瘋傳的一句話是：“解封不意味着病毒流行的結束，這隻意味着，醫院的重症搶救室裏，可能能有你的一席之地。”但願能有足夠的警示作用。

從現在算起，西方整體上進入解封后階段了。由於中國沒有在疫情如此高位下解封的經驗，西方進入無人區了。雖然封城前後兩個階段西方對中國經驗並不重視，後來學得也很勉強，但畢竟還算是有個參照物的，以後的路就靠西方自己了。

截至5月11日上午7時32分，世界各地新冠疫情情況（圖/約翰·霍普金斯大學官網）

到現在也可以做個初步的總結了。我個人認為西方有如下無法諒解和寬恕的錯誤。

第一，歐美政府不顧本國吹哨人的多次警告，對疫情完全放任，刻意淡化危機，令舉國上下毫無準備，毫無警惕。這還不用説中國提供的經驗和世衞的不懈努力。

僅以法國為例：早在去年12月，法國駐華大使羅梁先生就已經向外交部長和總統發出疫情危險警告。1月時任衞生部長的布贊女士也向總統和總理發出警報，並提出終止市長首輪選舉。但都沒有起作用。這期間究竟發生了什麼，到現在也無人知曉。從第一個吹哨人算起，一直到3月16日法國才宣佈封城，這三個月的時間，法國政府都幹了什麼？

今天，美國前總統奧巴馬對美國疫情發表看法。美國數以百萬人染疾，數萬人死亡，不僅成為全世界受疫情摧殘死傷最為嚴重的國家，而且疫情未有好轉跡象，奧巴馬對此很生氣。他批評特朗普的防疫政策完全是一場災難：美國之所以陷落如此糟糕的境地，安全是因為特朗普政府無能。奧巴馬指出，由此可以看出，一個國家的防疫成功與否，尤其取決於政府的領導能力與抗疫水平和戰略佈防。

責任當然要由現任總統特朗普負責，但美國的制度就沒有問題嗎？如果一個人就可以決定一個制度的表現，制度的作用又何在？

國內外主張中國應該採納西方政治制度的羣體聲稱，西方政府的權力來自人民的選票授權，因此必定會為人民負責。可是這個理論怎麼和現實完全不同呢？原因只能是理論錯了。

第二，歐美政府在事關疫情的重大事件上一再公然撒謊。

我們知道，新冠疫情主要是通過口鼻傳染，但歐美政府卻長期堅持説戴口罩沒有用。只到近三個月之後，才突然一百八十度改變，開始強制民眾戴口罩。之所以如此，法國內政部長的解釋是當時醫學專家意見不一致，世衞也沒有要求。

難道西方的醫學水平如此低劣嗎？這個世界上發生過多少次傳染病，難道他們對於是否要戴口罩還沒有足夠的經驗嗎？2009年美國和墨西哥豬流感，法國一下儲備了10多億個口罩，怎麼到了今天就不知道口罩的功用了呢？

再有，歐美政府在疫情之初，一再聲明不會爆發疫情，嚴重誤導民眾。請問，他們是如何做出這樣結論的？

中國許多學者説西方有新聞自由，有言論自由，一旦出現疫情就會立即進行報道，引起整個社會關注，從而在疫情之初就能有效控制，絕不會發生疫情。看來又是理論錯了。

第三，歐美對老人安危漠然以對，聽之任之，造成嚴重的死亡。

英國老人院的死亡人口占到其國內因新冠肺炎死亡人數的一半，法國則佔到40%。瑞典先前信誓旦旦表示，保護70歲以上人口是政府的當務之急。但根據瑞典國家衞生福利委員會提供的數據，截至4月28日，瑞典新冠肺炎死亡病例約9成超過70歲，其中半數住在養老院。美國州長、議員更是公開表示要犧牲老人換取經濟。

據意大利《共和報》報道，意大利南部萊切省索萊託市的一家養老院內爆發疫情，護理人員隨後離開了養老院，留下87名老人。因無人看護，不少老人因飢餓和脱水導致身體虛弱。這樣的事情也同樣發生在西班牙。

根據英國倫敦政經學院（LSE）公佈的一項研究顯示，意大利、西班牙、愛爾蘭、法國、比利時這五個歐洲國家中，42%-57%的新冠病逝者都是居住在養老院的老人。

更令人心寒的是，歐美不但不檢測、不救治養老院的病人，更長期連統計都不統計。他們死發後連一個冰冷的數據都算不上。

這樣的巨大人道災難，真相為何？誰做出的決策？

今天是西方傳統的母親節，由於政府的無能和失職，多少家庭永遠失去了這個節日的主體？

都説在西方制度下，弱勢羣體可以受到有效的保護。看來又是理論錯了。

第四，面對由於失職、瀆職造成的空前災難，何以歐美無一人被問責？反而是敢於講出真話的人被撤職、免職？西方不解決問題，卻把精力放到解決提出問題的人，究竟是為何？

更奇怪的是，抗疫中出現的問題，説是要重視查辦，可隨後就沒有了下文。比如紐約一家殯儀館被民眾發現有近六十具屍體堆積，震撼了整個美國。當時有關部門也是十分重視，可到現在也沒有調查結果。

中國抗擊疫情的時候，針對出現的問題，中央派出多個調查組，都很快發佈結果和處理意見。比如李文亮醫生的調查，再比如一名刑滿釋放女性從武漢返回北京事件。是不是西方以為拖下去就可以不了了之？

包括著名學者福山也認為西方的制度有很強的問責機制，中國沒有。看來又是理論錯了。

第五，在歐美疫情最嚴重的時候，西方不但不團結一致共同對抗疫情，反而甩鍋中國。在抗疫如此嚴峻的時刻，美國甚至找藉口暫停了對世衞組織的撥款。至於德國、意大利、美國等搶扣醫療物資，以鄰為壑，更是令人不齒。

這裏可以附一個3月5日的採訪，算是對歐美政府甩鍋行為的回應：

“法廣：有傳聞説新冠病毒很可能是由於武漢實驗室安全疏忽外泄而造成，您在中國實驗室工作多年，您所在的實驗室安全措施怎麼樣？

法國學者：我們這裏的安全措施十分嚴格，甚至比法國本土還要嚴格，我覺得是中國人唯恐出現安全事故，我們有時候都覺得嚴厲得有些過分。”

西方一直宣揚自己的普世價值，如果在疫情期間各方自掃門前雪，甚至把雪掃到別人家門口，這是什麼普世價值？

第六，在疫情最嚴重的時候，歐美的民眾卻有這樣的表現：英國遊客湧進災情嚴重的西班牙去度假；法國民眾在復活節期間，在邊境已經關閉的情況下竟然也跑到西班牙去度假；德國和美國的年輕人搞不負責任和非常自私的新冠病毒派對；在美國，更多的民眾走上街頭抗議禁足令、甚至一個城市為避免發生槍戰而不得不取消強制戴口罩的決定。

而一些所謂的公民社會組織，比如人權聯盟今天已經向尼斯市發佈的必須佩戴口罩的行政命令發起司法挑戰。今天澳大利亞墨爾本抗議遊行的主題是：疫情是政府為了控制民眾而製造的陰謀，“為了我們的權利和自由而戰鬥”。這和歐洲民眾認為5G設備傳播病毒真是異曲同工。

都説西方有公民社會，有很強的自治能力和責任感。看來又是理論錯了。

這六個問題不解決，西方怎樣在無人區前行呢？難道非要走到最後變成無人的地步嗎？更重要的是，從人類文明的角度，這六個問題哪一個都不可原諒，若有人想輕鬆勾掉這一筆，我想那也絕不可能，都會被後人一筆一筆、一字一字寫到歷史恥辱柱上。歐美不僅欠本國人民一個交待，也欠世界人民一個交待。

最後公平地為法國説幾句話。

雖然從中國的標準講，法國的應對問題多多，乏善可陳；但以西方的標準來看，它還是相當優秀的。

它明確否認羣體免疫，這一點超過英國和瑞典。老人院雖然死亡慘重，但畢竟沒有出現工作人員棄責而逃的現象，這又超過了意大利和西班牙。雖然很晚才統計養老院的數據，但卻比一直都不統計的德國要好。雖然民眾經常無視禁足令，違規出行，但畢竟沒有搞瘋狂和極端自私的新冠青年派對，這又比美國和德國要強很多。

法國雖然對養老院的老人虧欠很多，但對於其他弱勢羣體還是盡了保護之力。大量的中小企業職工保住了基本的生存。意大利70萬15歲以下兒童因為家庭經濟惡化和學校食堂關閉而營養不良，法國則沒有出現這樣的悲劇。

整體而言，法國維持住了它在西方國家中的地位。當然民眾是不會這樣比較的。最新民調顯示，法國民眾對政府的不滿高居歐洲各國之首，高達66%。

另外一位華人講述的故事體現了法國的一個可愛之處：在整個國家麻木不仁的早期，許多華人就主動終止了和官方聯合主辦的新年活動，當時法方非常不理解。就在幾天前，巴黎市長親自就此事向華人道歉。

今天中國的好消息是中國石化迅速建成全球最大萬噸級熔噴布——“號稱口罩的心臟”生產基地。這個“迅速”的意思是從2月24日開工到建成，只用76天。其中儀徵化纖於3月29日產出第一批優等熔噴布產品，把常規一年的建設週期壓縮成一個多月。世衞組織認為中國戰勝病毒的一個關鍵原因是速度。中國這個速度無人能及。

最近歐洲的新聞比較詭異，先是曝光法國隊員承認早在武漢軍運會期間就已經感染，後又報道法國早在11月16日就有了第一例病人。隨後意大利隊員又承認在武漢軍運會上多人感染新冠病毒。今天則是據《明鏡》週刊稱，一份由德國情報部門提交給德國國防部長卡倫鮑爾的報告斷定，美國指控新冠病毒源自中國實驗室是為了故意轉移公眾對於特朗普總統“自身失誤”的關注，是甩鍋。

似乎輿論戰中，歐洲也站在中國一邊了。不過怕是沒那麼簡單，我猜測應該是歐洲要合力把特朗普趕下台吧。這個判斷是否有譜，可以繼續觀察後續。但不管怎麼樣，只要特朗普在台上一天，西方就很難有辦法團結，也難以補救他造成的對西方價值觀的損害，難以和中國競爭。

今天還有一個信息很值得和大家分享。作家方方的《武漢日記》法文版在亞馬遜網站上的預訂突然消失了，原因誰也不清楚。如果合理推斷，應該有兩種可能性：要麼是作家方方主動要求取消出版，要麼是出版社主動放棄。但是從方方對美國和德國出版社的態度來看，應該還是法國出版社的原因。

法國出版社取消出版的原因，我想也會有兩種可能性：

一是出版社自身的原因。比如出版社認為這本書沒有市場價值，出版後讀者也不會很多。當然出版社也會認為，法國的疫情遠遠比武漢要糟糕得多，這本書出版以後，可能起不到打擊中國的效果，甚至還可能會起反作用，比如法國民眾可能會認為中國在面對未知病毒都做得比法國要好，引發社會不滿。

第二個可能性就是外部因素。首先來自中國的壓力是不可能的。如果中國要施壓的話，早就對美國和德國動手了。因此應該就是來自法國政府的干預了。法國政府不想中法之間再有任何摩擦和衝突。法國政府很清楚，現在針對這本日記，中國的民意已經發生了很大的變化，如果出法文版就會引發中國社會對法國的強烈不滿，這對法國的抗疫、災後經濟復甦以及國家利益來説都不利。所以有可能出於這個原因，法國政府進行了干預。

由於我們到現在還不知道是哪一家出版社，因此也可以推測假如出版社背後的財團和中國有密切的經濟聯繫，也有可能會出手阻止。

當然，這都是推測，可能真相永遠也不會有人知道了。

今天有一個網友説，我忘了薩科奇孩子的另一個“花絮”。原來是這樣的：我們知道巴黎小偷極其猖獗，報案了，警察也根本不管，有時還會好心地提醒你：“怎麼這麼不小心？”但薩科奇的兒子丟了一輛自行車，馬上就找到了。

説到法國的治安，我跑一下題：

2016年國內有朋友一家來巴黎旅遊。約好當晚我為他們接風，不料下午告訴我他們被偷了，護照也丟了，正在警察局錄口供——因為有警察證明才能補辦護照。當晚雖然還是聚了，但情緒大受影響。後來我回國和朋友再聚，她卻對我説：“幸好在巴黎被偷了！”説得我一頭霧水。

原來他們離開巴黎之後，又按照計劃去歐洲其他國家旅遊了，7月14號那一天來到尼斯。正好孩子去巴黎辦手續，孩子不在朋友沒有興致，也覺有點累，就沒有再出去。那天是法國國慶節，在他們住的酒店附近舉行國慶焰火。結果就在當天晚上發生了慘烈的恐怖襲擊：一輛大卡車衝向狂歡中的人羣，造成了80多人死亡，數百人受傷。

朋友説，如果我們去了現場，即使沒有受到傷害，光那個場面就會難以承受。所以説，幸好我們在巴黎被偷了。

這種黑色幽默，也就只能發生在法國這個西方國家。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。