雖然很黑暗，但CNN承認：特朗普這個策略可能真的有效

【文/觀察者網 趙挪亞】“特朗普在迎合那些失去工作的人，並非失去生命的人，而這一策略可能起效。”

15日，美國有線電視新聞網（CNN）發表一篇分析文章，就美國總統特朗普為何不顧8萬多美國人已經病死、140多萬人感染的嚴重局面，執意要推動復工，給出了一個頗為黑暗但又很現實的答案。

這是特朗普政府進行的一場“賭局”：如果復工後，疫情依舊有所控制，那麼特朗普在今年選舉中將佔有優勢。但另一方面，若復工後疫情加劇，這將帶來更大的經濟損失。

CNN報道截圖

正如2016年，特朗普押寶那些失業的“被遺忘美國人”贏得競選一樣，他這次打算押寶復工，只是這一次，特朗普的對手是極具傳染性、沒有疫苗、不知如何應對的新冠病毒。

無視科學建議，特朗普着急復工

近期，儘管每日新增確診病例數和死亡數仍居高不下，但在數百萬人失業、經濟活動受創的情況下，各州正在結束3、4月為了阻止疫情擴散而實施的嚴格封鎖措施。

據CNN統計，到本週末之前，美國將有48個州部分重新開放。目前僅有馬薩諸塞州和康涅狄格州表示，當地會在下週着手相關工作。

以本次疫情中受災最為嚴重的紐約州為例，本週末該州將放鬆大紐約市以外部分地區的社交距離措施。紐約州州長安德魯·庫莫表示，他預計，“居家令”在5月15日到期後，該州的幾個地區最早將於本週末開始分階段恢復開放。而紐約市長白思豪表示，對非必要業務的限制可能在下個月放寬。

密歇根州在本次疫情中，死亡人數位居全美第四，受災也頗為嚴重。但從下週一（18日）開始，密西根州一些汽車配套供應商重新開啓，讓維持生產必需的最少量工人返崗，為恢復汽車生產做準備。而另一個工業重地俄亥俄州，絕大多數零售商店可以在下週二開始為顧客提供服務。

然而，許多公共衞生官員認為，即便在限制人員的情況下，重新開放商店、餐館、電影院和酒吧，仍有可能引發新的疫情，甚至早於專家預計的秋季，這也可能導致更多的死亡人數。

其中，就包括美國頂級傳染病專家安東尼·福奇。12日，他在通過視頻連線參加參議院新冠疫情聽證會時警告，**重啓經濟可能有嚴重的後果，可能導致不必要的痛苦和死亡。**他還表示，他對新冠病毒持謹慎態度，因為人們對這種病毒仍知之甚少。

福奇警告，重啓經濟可能帶來危險

即便按照現有的模型計算，美國接下來的死亡人數，仍舊不容樂觀。15日，美國疾控中心（CDC）主任羅伯特·雷德菲爾德博士表示，根據疾控中心預測模型，到6月1日前美國新冠死亡人數將超過10萬人。

12日，華盛頓大學研究人員也對白宮經常引用的衞生計量與評估研究所模型進行了修訂，認為截至8月4日美國新冠死亡人數將升至14.7萬人。

但本月早些時候，特朗普似乎就已下定決心，推進重啓經濟。“有些人會受到嚴重影響嗎？是的。但我們必須讓我們的國家開放，我們必須讓它儘快開放。”白宮貿易顧問彼得·納瓦羅則在13日接受CNN採訪時表示：“如果我們不重啓經濟，那麼我們將不會再有經濟。”

重啓或不重啓，一場賭博

目前美國各地的疫情嚴重程度各不相同，有些地方很嚴重，但另一些地方並沒有出現大規模的死亡。不過，這些地方都有一個共性：經濟都因疫情而損失慘重。

CNN因此認為，特朗普現在其實是在進行一場政治“賭博”，如果美國的疫情能就此控制住，不會再出現更大規模的感染和死亡，那麼他現在急着推動復工的舉措，就會成為他在2020年總統大選中及時帶領美國走出困境最主要的談資，進而令他像2016年通過取悦那些在“全球化”中“被遺忘的美國工人”那般，再次靠打經濟和就業牌贏得今年的大選。

但另一方面，如果在致命的冬季來臨之前，政府的開放加劇了疫情，人們就會對特朗普政府的領導能力，以及其對生命的漠視提出新的質疑。從一開始漠視疫情、疏於準備，再到未來“搞砸”經濟重啓，特朗普政府的舉動很可能會造成更大的經濟損失。

CNN因此提醒稱，特朗普等於是一定程度上把寶壓在了一個極具傳染性，而且目前既沒有疫苗也無有效療法應對的病毒身上。

而目前這個兩難的局面，也揭示了未來幾個月內最有趣的一個政治問題：疫情帶來的創傷會如何影響選民的情緒？特朗普一再的“失誤”，是否將疏遠許多搖擺選民？

特朗普的“政治遊戲”：一切都是為了選舉

CNN認為儘管目前媒體正在持續關注特朗普的“謊言”、政府災難般的應對，以及其他令人分心的事，但這些或許掩蓋了一種可能：當特朗普重新開啓競選活動後，會再次發現一種“潛在的政治力量”，讓他得以複製2016年利用“被遺忘的美國工人”這一羣體獲取勝利的情形。

特朗普這種對經濟“直覺”一般的呼籲，能夠反映出他正利用美國深刻的意識形態和文化分裂，來幫助自己獲益。例如，他強烈支持抗議封鎖措施的保守派示威者，而這些示威者恰恰將矛頭對準了下令封鎖的民主黨州長。儘管民調顯示，對封鎖令感到不滿的，只佔少數。

在推動經濟重啓的過程中，他與中西部，以及南部的藍領保守派站在一起，正是這些人構成了他的政治基礎。相對於沿海和大城市地區支持民主黨的中產階級選民而言，經濟危機對低收入工人的打擊更大，他們更有可能被解僱，因此急需重返工作崗位。

然而，若特朗普忽視安全措施，貿然推進復工，那麼這些人也可能對特朗普造成反作用。從事體力勞動和報酬較低的服務性工作的工人，是感染風險最高的人羣之一，並且這些工作中大部分是少數族裔。因此，並非每個工人都同意總統的觀點。

例如，在出現聚集性感染後，美國肉聯廠的工人曾抱怨他們的僱主沒有提供防護裝備，實施社交距離準則，但特朗普仍舊無視工人們的申訴，下令全美各地的肉聯廠重新開工。

而民主黨人則認為，特朗普反覆無常的領導風格讓美國的疫情遠比可能的嚴重。特朗普曾花了幾個月來爭論新冠疫情在美國“不會成為一個問題”，並且一直在散播關於疫情規模和威脅的錯誤信息。當前，特朗普也沒有為復工做好一項強有力的檢測、追蹤和隔離機制。

民主黨總統候選人拜登近期表示：“**問題不在於是否要重新開放。我們都想重新開放，但我們要如何安全、有效地重新開放？**特朗普政府除了在白宮照顧好自己之外，根本沒有做任何工作來確保實現這一點。”

大多數美國人缺乏足夠的保障重返工作崗位，而這一因素可能會減緩特朗普所希望的11月部分經濟復甦。特朗普還站在了大企業利益的一邊，拒絕充分利用《國防生產法案》為一線醫務人員大規模生產防護設備。這一因素，也削弱了他為“捍衞工人”的主張。

最後，CNN總結稱，不論特朗普的策略能否成功，他2016年和如今的競選策略，都是建立在分化美國和反權威的基礎上——當年他反的是建制派政治權威，如今他反的是科學權威。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。