美媒竟問新冠“為何沒殺死更多俄羅斯人”，遭回懟

（觀察者網訊）目前俄羅斯的新冠確診人數已超28萬，居世界第二，僅次於美國。但俄羅斯的新冠病死率僅為0.9%，這不僅遠低於6.8%的全球整體水平，也遠低於美國的5.9%。對於一些西方媒體而言，又到了“做文章”的時候。

13日，彭博社發佈了題為《專家們想知道為什麼新冠病毒沒有殺死更多俄羅斯人》（Experts Want to Know Why Coronavirus Hasn’t Killed More Russians）的報道。報道表示，俄羅斯相對較低的新冠病死率“令衞生專家感到困惑”。

該標題一石激起千層浪。據“今日俄羅斯”網站17日報道，廣大網民抨擊該標題“沒品”、“可悲”。俄羅斯外交部也稱其“可怕”，並表示，這篇文章的導向似乎很符合抹黑俄羅斯抗疫工作的“虛假信息運動”。

14日，彭博社對標題做了微小改動，將其改為《專家質疑為什麼新冠病毒沒有殺死更多俄羅斯人》（Experts Question Why Coronavirus Hasn’t Killed More Russians）。

16日，該報道標題又被改為《專家質疑俄羅斯有關新冠死亡人數的數據》（Experts Question Russian Data on Covid-19 Death Toll）。彭博社解釋稱，這次修改標題是為了顯示“專家們正在質疑俄羅斯死亡統計的方法”。截至目前，該文章的標題沒有再發生變化。

彭博社報道截圖

彭博社對於更改報道標題的解釋

這篇數易其題的報道主要是質疑了俄羅斯的新冠病死率數據。

根據約翰·霍普金斯大學發佈的數據，截至北京時間18日11:30，俄羅斯新冠確診人數已達281752，居世界第二位，僅次於美國。但俄羅斯的死亡人數僅為2631。彭博社報道稱，俄羅斯是10個受感染最嚴重的國家中唯一一個病死率低於1%的國家。西班牙、法國和英國新冠病死率在12%至14%之間，美國為6%，德國為4.5%。在全球範圍內，430萬例已知感染病例中有293366例死亡，病死率為6.8%。

彭博社的報道猜測，俄羅斯病死率低，可能因為是其病死統計範圍“過於狹窄”。報道通過對比往年同期的死亡人數，認為俄羅斯可能存在瞞報死亡人數或統計不準確的問題。

該報道援引英國肯特大學病毒學高級講師傑里米·羅斯曼的話表示，俄羅斯的病死數據意味着死於新冠肺炎的風險比實際要低，“公開報道非常重要，因為我們需要了解死亡人數的範圍。”

彭博社繪製的部分國家新冠病死率對比圖

在彭博社發佈這篇報道之前，《紐約時報》和《金融時報》也都質疑了俄羅斯的病死數據，他們在11日各自的報道中表示，俄羅斯新冠肺炎實際死亡人數比政府公佈的數據“高出70%”。《紐約時報》的報道援引了一名“獨立人口統計學家”阿列克謝·拉克沙的數據，而《金融時報》則堅稱對俄羅斯的相關數據進行了自主分析。

對這些報道，俄羅斯政府做出了回應。15日，俄羅斯駐英國大使安德烈·凱林在《金融時報》發表了題為《俄羅斯的危機應對值得更公正的報道》的文章。他表示，《金融時報》對俄羅斯的看法充滿了“不正確的陳述，外加不可接受和不專業的單方面敍述”。他介紹説，莫斯科已經在增加對新冠肺炎的大規模檢測，這使得“及早發現並及時治療該疾病”成為可能。提到俄羅斯衞生部記錄死亡率數據的政策時，他表示，雖然有的死亡患者新冠檢測呈陽性，但導致其死亡的可能另有他因，而這些患者的死因也都已被記錄在案。

“今日俄羅斯”網站也連發數篇文章對西方媒體的論調進行批駁：

 “信息瘟疫的案例”：莫斯科猛烈抨擊《金融時報》和《紐約時報》有關俄羅斯新冠肺炎死亡人數比官方數據高出70%的報道

西方媒體擔心新冠病毒“沒有造成更多俄羅斯人死亡”

彭博社就“為什麼新冠肺炎沒有導致更多俄羅斯人死亡”的報道再次改變頭條

“今日俄羅斯”14日報道稱，《紐約時報》援引的消息來源並非什麼所謂的“專家”，而且其引用的相關數據也並非最終數據。

文章表示，美國及其盟友的媒體機構似乎對疫情沒有造成更多俄羅斯人死亡感到沮喪，因此他們才聲稱俄羅斯實際死亡人數更高，儘管他們缺乏證據。

文章稱，中國此前也遭受了西方媒體類似的攻擊，在中國宣佈新增新冠病例數“清零”後，西方媒體對中國的疫情數據進行了“毛骨悚然”的分析。文章指出，中國的抗疫成功打擊了美國民族自豪感，而俄羅斯的抗疫工作，也讓美國失去了證明其醫療系統優於俄羅斯的機會。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。