“五眼聯盟”如何擺脱中國產業鏈？英國智庫寫了份報告
陈思佳
【文/觀察者網 陳思佳】美國政府最近曾鼓吹要擺脱“對中國產業鏈的依賴”。這一主張如今引起了“五眼聯盟”各成員國的注意。英國智庫亨利·傑克遜協會（Henry Jackson Society）5月14日發佈了一份48頁的報道，這裏頭詳細闡述了“五眼聯盟”對中國產業鏈的依賴，以及他們認為要如何擺脱中國產業鏈。
報告分析了“五眼聯盟”的情況，指出其中英國和美國是淨進口國，其餘3個國家是淨出口國。但由於國際經濟的特點，全部5個國家都高度依賴商品進口。這進而產生了一個問題，即五個國家對進口的依賴程度如何。
報告指出，“五眼聯盟”依賴中國831種不同出口產品，其中260種是關鍵國家基礎設施所必需的。根據報告，這些產品包括筆記本電腦和手機等電子產品，抗生素、止痛藥、抗病毒藥物所必需的醫療成分等。
報告的標題與作者，HJS官網截圖
該報告基於聯合國商品貿易統計數據庫（UN Comtrade），對5910種商品子集進行衡量，以評估“戰略依賴”程度。報告定義，一個國家某件商品有50%進口自中國時，這個國家就是這件商品的淨進口國。
根據他們的研究，“五眼聯盟”全都受到影響：澳大利亞595種商品在戰略依賴中國，其中167種應用於關鍵國家基礎設施；新西蘭513種商品戰略依賴中國，其中144個應用於關鍵基礎設施；美國424種商品戰略依賴於中國，其中114個應用於關鍵基礎設施；加拿大367種商品依賴於中國，其中83種應用於關鍵基礎設施；英國229種商品依賴中國，其中57種應用於關鍵基礎設施。
這些關鍵基礎設施主要包括通信、能源、醫療衞生、交通等行業。
該智庫找來了三位政界人士寫文章給出他們對於擺脱中國產業鏈的建議。
HJS報告宣傳視頻截圖
第一位是加拿大保守黨的聯合創始人，前國防部長、司法部長彼得·麥凱（Peter MacKay）。這位給“五眼聯盟”出的主意是限制與中國等“不可預測國家的貿易”，重新考慮加拿大對中國的立場，和“盟友們”抱團合作。
麥凱打出“貿易多樣化”的旗號，鼓吹“擺脱不尊重法治和人權的非民主國家”，並建議審查並確保關鍵需求及其供應鏈，並認為加拿大應該“與盟友立場一致”。他還吹捧中國台灣當局對加拿大的“援助”，並認為加拿大應該學習中國台灣的“經驗”。
麥凱最後認為，加拿大應該禁止中國的5G進入，聲稱“不能讓加拿大的數字通信基礎設施暴露在邪惡的國家之下。”
彼得·麥凱文章的部分截圖
第二位則是美國共和黨參議員，著名“反華先鋒”馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）。這位則給出了“以聯盟為中心，提高戰略彈性”的主意，並聲稱“我們如何應對中國，將決定21世紀的面貌”。
盧比奧聲稱中國“竊取競爭對手的知識產權和市場份額”，並大肆鼓吹了一波“中國威脅論”。接着他提出，要減少對中國的依賴，必然要針對不同國家進行不同調整，構建合作模式。
盧比奧認為，聯邦政府需要加大對工人、設備、技術的生產性投資，建立工業的優勢。他聲稱，從“五眼聯盟”到各國，一個5G通信市場正在形成，這可以幫助打壓華為。盧比奧提出，必須通過“五眼聯盟”為中心的戰略來增強韌性，從而擺脱中國的產業。
馬爾科·盧比奧的文章截圖
第三位則是英國外交事務特別委員會成員、懷特島議員鮑勃·西利（Bob Seely）。這位則另闢蹊徑，提出要呼籲改革世貿組織，改變中國作為“發展中國家”的定位，建立一個“強力框架”來評估戰略發展，並制裁“竊取知識產權的中國企業”。
西利同樣以鼓吹“中國威脅論”開頭，指責中國“挑撥國際關係”，就和加拿大的麥凱一樣，也提出了“捍衞價值觀”的思路，並聲稱應該效仿澳大利亞一樣阻止中國5G進入。
這位議員花費了大量的篇幅來有聲有色地描述他的“中國陰謀論”：一些留學的中國博士生“可能是中國派來的間諜，竊取知識產權”，應該拒絕他們；孔子學院是“中國施加惡意影響的前沿陣地”；要關注“人權問題”，關注“新疆問題”並採取行動；華為的5G是英國的威脅等等等等。
西利提出了一種要“審查高科技產業貿易”的“自由貿易”，並認為必須“五眼聯盟”和盟友通力合作，通過改革世貿、世衞等國際組織，減少“中國在其中的利益”。
有趣的是，西利在報告中還多次提到中國的兵法大家孫子，認為“孫子的思想能幫助我們”。
鮑勃·西利的文章截圖
彙總這些想法，該報告對他們的意見進行了總結。報告的結論提出，“五眼聯盟”應該效仿美國的“實體清單”，建立一個“不公平交易或竊取知識產權的國家”清單，還建議建立一個工作組來探討“五眼聯盟”自由貿易區的建議。
這篇文章還列出了一份民調，他們的民調顯示63%的英國人支持採用美國式的強硬對華貿易主張，62%的英國人支持把製造關鍵醫療用品的產業鏈帶回英國。
在他們的報告出台之際，英國一羣保守黨議員也致信貿易大臣，要求修改貿易法案，減少對中國的戰略依賴。他們在信中也援引了這份報告。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。