被推特“整治”僅兩天後，特朗普簽署行政令報復社交媒體

【文/觀察者網 齊倩】在被推特“整治”後，特朗普惱羞成怒，連續兩日炮轟推特“壓制言論自由”、揚言要嚴格監管或關停社交媒體公司。很快，他出手了。

據美國有線電視新聞網（CNN）報道，當地時間5月28日下午，特朗普在白宮簽署了一份行政令，尋求限制聯邦法律對社交媒體平台提供的廣泛法律保護，以削弱社交媒體公司的影響力。

特朗普聲稱，一小部分社交媒體壟斷了美國公共和私人通信，擁有不受約束的權力，此舉正是為了捍衞“言論自由”。但美國律師均對此表示嚴重關切，認為這一提案或違反憲法。

行政令（executive order）是美國憲法賦予總統的行政特權，也是總統手裏的一枚“關鍵武器”。美國總統有權通過總統行政令來實現自己的政策目標，但不能超越法律允許範圍，否則將面臨司法評估。

特朗普在白宮簽署行政命令：為了捍衞美國人的言論自由

在簽署行政令前，特朗普在白宮橢圓形辦公室發表講話稱，此舉是為了“捍衞言論自由，使其免遭美國歷史上最嚴重的危險之一”。他口中的“最嚴重危險”所指便是社交媒體。

他聲稱：“一小部分社交媒體壟斷企業控制了美國公共和私人通信。他們擁有不受約束的權力，可以審查、限制、編輯、塑造、隱藏、修改幾乎任何形式的普通公民與廣大公眾之間的交流。”

CNN記者當地時間27日下午曾對此做出預告，稱特朗普會簽署一份針對社交媒體的行政令，作為推文被推特打上“事實核查”標籤的報復。

當地時間26日，特朗普發推控訴加州州長向選民郵寄選票，聲稱此舉會存在“實質上的欺詐”、成為一場“被操縱的選舉”。7小時後特朗普推特首次被推特官方貼上“事實核查（fact-check）”標籤。這是推特平台歷史上首次直接干預這位“重度社交媒體用户”的推文，也成功使得特朗普本人惱羞成怒。

他炮轟推特是在“扼殺言論自由”以及“干涉總統選舉”，並揚言要嚴格監管或關停社交媒體公司。戰火隨後愈演愈烈，推特CEO多爾西和臉書CEO扎克伯格紛紛出場。這起特朗普和推特之間的紛爭，演變成為美國總統與社交媒體公司之間的“戰爭”。

但CNN指出，特朗普可以通過這場鬥爭向支持者傳遞一個信息：媒體中有強大的力量聯合起來反對他。特朗普前競選團隊公關總監賈森·米勒（Jason Miller）坦承：“這正中特朗普下懷。他們（社交媒體公司）可以説送給了他一份大禮。”

推特：特朗普未經證實地聲稱郵寄選票將導致選民欺詐

另一方面，特朗普此舉也考驗着白宮的權威。因為這一行政令的“靶子”，正是通過美國《通信規範法》而獲取法律責任保護的公司。該法案的第230條對大型社交媒體網站提供了廣泛的豁免權，保護網站和科技公司免遭起訴。

但特朗普認為，這些保護措施主要依賴於基於“善意”運營的科技平台，而對社交媒體公司則不適用。行政令草案寫道：在一個長期珍視言論自由的國家，我們不能允許一些網絡平台挑選美國人可能訪問和表達的言論，這種做法從根本上來説是反美和反民主的。

該行政令將推動美國聯邦通信委員會（FCC）針對法案第230條（對於社交媒體的法律保護）制定新規則，還鼓勵聯邦貿易委員會（FTC）對從事“欺騙性”通信行為的公司採取行動，並將成立一個由州檢察長組成的工作組，審查相關的州法律。

行政令草案：推特、臉書、Instagram和視頻平台Youtube均被點名

但CNN指出，美國左右兩派的法律專家都對這項提案表示嚴重關切。**他們認為，這可能會違反憲法。**俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）説：“（特朗普）試圖竊取聯邦法院和國會改寫既定法律的權力。他根據自己的利益來決定什麼是合法的。”

具體來説，行政令是一份由總統簽字、下達給聯邦政府的命令，不需經國會批准，但不能超越法律允許範圍。如果律師們認為一項行政令跟相關法律有出入，或者超出了法律許可範圍，就可能展開司法評估。

在白宮講話中，特朗普預見簽署行政令會遭到反對和麪臨司法挑戰。他告訴記者：“他們（反對者）肯定會提起訴訟，法院也會對此提出質疑，他們什麼不反對啊？但我認為我們會做得很好。”

特朗普還表示，除了簽署行政令外，他還會尋求就此立法。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。