中疾控專家：美疾控中心對中國就像教授對學生，不平等

（觀察者網訊）22日，美國《科學》期刊網站發佈對中國病毒學家、中國疾控中心艾滋病首席專家邵一鳴的專訪。他評價了中美兩國抗擊新冠疫情的表現，討論國內疫苗研發的前景、並反駁來自外國的質疑。

在5月10日的電話採訪中，邵一鳴介紹中國疫情應對領先全球的經驗，如運用科技手段大規模檢測、有效追蹤密切接觸人員，從而及時控制病毒傳播。除了支援湖北的4萬多名醫生護士外，疾控中心還成立1300多個流行病學調查組，以及在大數據支持下普及具有自檢功能的電子健康卡。就算沒有新增病例，中國仍在擴大檢測，以確保安全復工。

邵一鳴（全國政協委員、中國疾病預防控制中心艾滋病首席專家）

與此同時，他直言美國的抗疫表現“非常糟糕”。基於“無法理解的原因”，美國初期根本沒有采取防範，有的州甚至拖延了數月之久。相比之下，經歷過“非典”教訓的中國，短時間內就確認新冠病毒，並採取封城措施。邵一鳴説，“可能是我們把人命看得比經濟更寶貴。”

他提到，基於模型預測，如果中國晚一個星期封城，感染病例可能會擴大6倍、死亡病例16倍。如果一個月以後封城，將導致超過3000萬確診、300萬死亡。中國的封城決定拯救了很多生命，而美國很久之後才作出反應。

對於外界所謂中國“隱瞞”疫情的質疑，邵一鳴回應，中國首次上報不明肺炎案例是在去年12月27日。今年1月3日，國家衞建委就開始向世衞組織通報，並同其他國家保持例行溝通。

中國作為第一個受到病毒攻擊的國家，從認識、確認病毒到作出反應都需要更長時間，包括先排除已知的病原體。中國科學家僅用了兩週時間就成功分離活病毒、識別病原體。而為了確保向全世界分享病毒基因序列的準確性，中國按照國內外通行的標準，安排多家研究機構對結果反覆驗證。

但其他國家的情況則不同。他們（疫情暴發）一開始就被告知這種病毒的存在，對於如何防控有基本的認識。就算堅持所謂“中國拖延了一到兩個星期”的説法，其他國家則可以説延誤了一到兩個月。兩者應該同等比較，不能把中國的一天當成一個星期，外國的一個星期當成一天。

《科學》雜誌記者提問，世衞組織登記的四支進入臨牀試驗階段的中國疫苗項目中，有三項都是基於“滅活”技術。為何中國如此關注這種疫苗，而不是像歐洲、美國、澳大利亞等採取“高科技方法”。

邵一鳴表示，滅活疫苗僅是中國五種研發中的疫苗方法之一，但它的發展前景好，研發速度要比構建病毒載體或重組腺病毒載體的疫苗更快，有關部門會嚴格監管。他提到，中國可能研發出全球首個滅活疫苗，而四家負責公司屆時將有能力擴大生產、為全世界提供足夠的疫苗份數。但由於目前中國已經沒有足夠的確診病例，因此國際合作對於進一步開展實驗極為重要。

他還明確告訴記者，中國從未進行人體挑戰試驗（即讓健康的志願者故意感染病毒來測試疫苗效果）。考慮到死亡率可能高達5%，這種實驗不可能通過道德評審。

邵一鳴提到，新冠疫情與政治已經令全球合作受損。中國對於病毒“溯源”工作中的國際合作完全持開放態度，因為這些調查能避免下一次疫情暴發。

而所謂中國不允許外國專家來華調查的説法完全是錯誤的。中國對於國際合作相當開放，不夠開放的恰恰是其他國家。比如美國疾控中心在中國疾控中心總部設有固定的的辦公室，美國科學家有權限進入中國疾控中心任何區域。但美國在一年前削減預算，撤掉了這個在華近20年的團隊。相反，美國從未允許中方在他們的疾控中心設置辦公室。

疫情之初，美方提出派專家到中國。**但邵一鳴表示，當時美方發出的請求不合適，美國疾控中心與中國同事的關係彷彿“教授與學生”，並不平等。**且中國當時正忙於應對疫情，“房屋着火”，這些美國專家並沒有提供實質性的幫助。他們只想要了解信息，這些本可以從1月初開始與中方的定期電話會議中獲得。

談及未來，邵一鳴認為，全球需要加強衞生監控網絡建設，同時建立緊急狀態下的專門小組。對抗擊流行病來説，預防是最有效的方式，而不是事後補救。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。