羅納德·布朗斯泰因：是否投票給特朗普要看學歷-羅納德·布朗斯坦

【文/羅納德·布朗斯泰因 譯/觀察者網由冠羣】

儘管大家都關注性別差異對美國總統大選的影響，但2020年的總統大選和2016年的一樣，影響是否投票給特朗普的一個更重要因素是選民的文憑。

在新冠肺炎疫情期間，女性通常會承受更重的財務壓力，而且比男性更憂慮能否迴歸正常的生活軌道。最近大量的民調顯示，對特朗普處理此次危機的表現，評價者（尤其是白人）的教育背景是影響最大的因素。

反過來，這種模式也表明大多數選民對特朗普的評價不是基於他們的日常生活經歷，而是更多受到自己對這位愛好折騰、不守成規總統的固有看法影響。而包括白人選民在內的年長美國人則表現最為反常，民調顯示他們對特朗普的好感明顯下降，因為特朗普和其它共和黨人曾經暗示過或直言不諱的説過，讓更多的老年人離世是重啓經濟可以接受的代價。

白人選民在支持特朗普的集會上 圖片來源：NBC NEWS視頻截圖

但《大西洋月刊》獲得的一系列未公佈民調數據顯示，更普遍的情況是，自2016年特朗普競選總統以來，選民圍繞他所形成的長期觀點分歧並沒有因為新冠肺炎疫情的沉重壓力而有所彌合，反而是更加固化了。

美國共和黨顧問、Firehouse Strategies諮詢公司聯合創始人、馬可•魯比奧參議員2016年總統競選團隊公共關係主管亞歷克斯•科南特（Alex Conant）表示“我認為總的來説，過去兩個月的事提醒我們，大多數人對唐納德•特朗普的看法早在很久之前就形成了，沒有什麼事能改變他們對特朗普的看法。特朗普做的事會讓喜歡他的人更喜歡，讓不喜歡他的人更不喜歡。”

而最明顯不過的是，對疫情的看法，對特朗普與前副總統喬•拜登2020年競選總統的看法也受到被訪者種族、教育背景和性別的綜合影響。

在白人選民中，幾十年來的模式一直是男性通常比女性更喜歡投票給共和黨，而擁有至少四年制大學學歷的選民比沒有受過高等教育的選民更傾向於民主黨。觀點的兩極對立是這樣的：沒有大學學歷的白人男性選民一直傾向於投票給共和黨；擁有大學學歷的女性選民一般喜歡民主黨。在對待特朗普的態度上，這種兩極對立就更加突出了。

各個數據來源（例如由Edison調查公司為一些媒體組織做的選後民調）對2016年大選的調查結果都顯示，特朗普在白人男性選民中贏得了大多數選票，而不同的民調顯示特朗普輸掉了不同數量的女性選民選票。在2018年眾議院選舉中，選後民調顯示藍領白人男性中支持共和黨候選人的比例是2比1，而在接受過大學教育的白人女性選民中，投票給民主黨的女性比之共和黨要多出20%，是到目前為止民調記錄的最大差額。

在新冠肺炎疫情期間，男女選民迅速分化到對立的各自陣營。在上週美國有線電視新聞網（CNN）組織的一次全國民調中，民調項目部主任詹妮弗·阿吉斯塔（Jennifer Agiesta）掌握的數據顯示三分之二沒有大學學歷的白人男性説他們贊成特朗普的抗疫措施。兩家民主黨控制的民調公司在4月28日至5月18日組織的每日Navigator跟蹤民調發現這些人中大約有五分之三贊同特朗普的舉措。相比之下，在有線電視新聞網CNN和Navigator的民調中，受過大學教育的白人女性中有56％不滿意特朗普的表現。

在評價近期抗疫措施時，選民的態度差距也是如此。在有線電視新聞網CNN的調查中，55%的藍領男性説他們贊同現在就讓生活重歸正常軌道，68%受過高等教育的白人女性則並不贊同。在本月初發布的蒙茅斯大學民調結果中，該大學民調項目部主任帕特里克·默裏（Patrick Murray）提供的詳細數據顯示，與受過高等教育的白人男性相比，超過兩倍人數的低學歷白人男性認為特朗普提供了關於病毒的有用信息而不是有害信息；而對白人女性來説，認為特朗普提供了有害信息的受教育女性是未受教育女性的三倍。

對兩黨來説，他們所要爭取的中間選民是未受過高等教育的女性和受過高等教育的男性。這兩類人對待疫情的看法形成了鮮明的對比，充分説明了美國的黨派鴻溝一直存在。

選後民調顯示，共和黨在2000年之後的歷次總統選舉中都贏得了這兩組選民中大多數人的支持。所有主要數據來源對於2016年大選結果的評估（包括皮尤研究中心使用投票記錄進行的研究和民主黨專注於選情調查的CATALIST調查公司所做的選民數據分析）都顯示特朗普獲取到的低學歷白人女性選票要超過對手至少20%。選後民調以及CATALIST公司的民調結果都顯示特朗普以大約十幾個百分點的優勢贏得了高學歷白人男性的支持（但皮尤研究中心的調查結果則顯示希拉里·克林頓獲得了少許更多的選票）。

也許並不奇怪，與有大學學歷的白人男子相比，未經大學教育的白人女性要在疫情中承受更大的壓力。在Navigator所做的調查中，這些女性更有可能説她們擔心付不起自己的賬單。在有線電視新聞網CNN的調查中，稍多的男性會説他們對重返正常生活感到放鬆，而五分之三的受訪女性卻不這樣認為。

經濟分析專家和公共意見人士告訴我這些差別反映了在疫情之前和疫情中這兩組人中極為不同的狀況：沒有大學學歷的女性總是抱怨自己承受了極高的財務壓力，和有大學學歷的男性相比，她們更有可能失掉在家辦公的工作。這些女人當中的很多人在照顧老人孩子方面也要承擔更多的責任。

民主黨創辦的GBAO Strategies公司民調員瑪吉·奧梅羅（Margie Omero）説，“女性，尤其是那些沒有大學學歷的女性，會極其敏鋭的感受到經濟衝擊和護理負擔的壓力。這不僅僅關乎孩子們被留在家裏。她們還要照顧家庭成員，操心怎樣去探望生病的家人，以及面臨着要怎樣對待父母的很多艱難抉擇。”

然而，儘管這些女性對疫情表現的更為不安，但她們卻比男性更容易讚許特朗普的抗疫舉措。在Navigator民調中，56%的女性説她們贊成特朗普應對此次疫情所採取的措施，相比之下只有44%的男性贊成。在有線電視新聞網CNN的民調中，這一差距較小，但女性仍然比男性更支持特朗普。在昨天的昆尼皮亞克大學全國調查中，未受過大學教育的白人女性比受過大學教育的白人男性更傾向於説特朗普此次抗疫取得了成功。在5月初的蒙茅斯調查中，這些女性中有相當多的人説特朗普在此次疫情中提供的信息絕大多數都是有幫助的，而有三分之二的受訪高學歷男性説特朗普的信息更加有害而不是有益。

此一結果可能説明了一個更常見的現象，即教育背景比性別更能影響一個人對總統的評價。特朗普對疫情經常發表一些顛三倒四的言論，比如建議使用漂白劑和紫外線來治療患者，並聲稱他正在服用羥氯喹等，民主、共和兩黨的工作人員都覺得這些言論加深了高學歷白人投票者對特朗普是否適合擔任總統的固有疑慮。

特朗普建議民眾使用漂白劑治療肺炎，專家一臉無奈 圖片來源：EURO NEWS視頻截圖

一位要求匿名評價特朗普表現的共和黨戰略家表示，“毫無疑問，特朗普本人的表現加深了那些不喜歡他的人……在此之前本就不喜歡他的人，對他的懷疑。現在，另一種神藥又登場了–類固醇。”

選民對2020年總統大選的態度看起來是那麼的似曾相識。

本月的蒙茅斯調查，上月的美國全國廣播公司NBC /《華爾街日報》全國民意調查以及本週的昆尼皮亞克民意調查均顯示，特朗普贏得了近三分之二低學歷白人男性的支持，拜登則贏得了不到三分之二高學歷白人女性的青睞。

與特朗普2016年的表現相比，2018年的選後民調顯示，藍領白人女性對共和黨的支持率有所下降，共和黨的領先優勢下滑至14個百分點。最新一輪調查顯示，特朗普現在穩定住了這一下滑態勢，共和黨大約還是領先十幾個百分點（或稍微少點）。只有最新的蒙茅斯民意調查顯示，特朗普以23個百分點的優勢接近了他2016年大選時的表現。最近在美國關鍵“鏽帶”戰場上進行的各州民調顯示出對民主黨人更有利的趨勢：福克斯新聞上個月在賓夕法尼亞州和密歇根州進行的調查顯示拜登在低學歷白人女性中也很受歡迎，在威斯康星州馬奎特大學法學院最新的民意測驗中他甚至在這一人羣中還獲得了領先優勢。

特朗普在高學歷白人男性中的選舉形勢更加嚴峻。在2018年的眾議院選舉中，選後民調顯示共和黨在這羣人中只保持了微弱領先。但現在大多數全國民調都顯示，這羣人現在對兩位候選人的支持幾乎是一半對一半。拜登在威斯康星州的最新民調中稍微領先，在賓夕法尼亞州的民調中稍微落後，而在密歇根州的民調中則落後較多。本週由無黨派調查公司OH Predictive Insights進行的亞利桑那州最新民調則顯示拜登在該州稍微領先。

在非白人選民中，性別而非教育背景才是劃分陣營的關鍵。根據愛迪生調查公司先前未發佈的調查數據，在2016年，希拉里•克林頓獲得了五分之四非白人女性（無論是否接受過高等教育）的支持和大約三分之二非白人男性的支持。大多數選前民調都沒有足夠多數量的樣本來詳細分析少數族裔選民的選擇，但加州大學洛杉磯分校UCLA和Voter Study集團管理的Nationscape項目卻擁有數量龐大的數據樣本。該項目從4月23日至5月13日的數據彙總顯示，在各個教育水平的非白人羣體中，特朗普在男性選民中的受歡迎程度要稍微更高。美國有線電視新聞網CNN的最新民調顯示，在有關疫情和特朗普整體表現的評價方面，相較非白人女性，非白人男性給特朗普的評價要更高。

少數族裔一直是民主黨重要的選票來源 圖片來源：M LIVE視頻截圖

綜上所述，所有這些結果都證明了本國深層裂痕的持久性，即使是像疫情這樣給所有人帶來痛苦的事件都不能實質上彌合這種裂痕。選民在危機中的經歷可能會影響他們在11月大選中的立場，但遠不及他們自己的意識形態和文化傾向更有決定性。

長期擔任共和黨民意調查人的格倫·博爾格（Glen Bolger）説：“此次疫情會強化很多人的固有看法。我並不是説所有人都不會實事求是的感受疫情帶給自己的影響，但大多數人都會透過自己對特朗普的固有看法來過濾自己在疫情中的經歷。”

儘管此次危機中的民調結果還是這種模式佔主流，但有兩個意外情況可能會在國家分裂依然嚴重的形勢下影響2020年大選的結果。雖然疫情廣泛蔓延到了通常是特朗普票倉的鄉村和小城鎮，但受打擊最沉重的是原本就對特朗普抱持懷疑態度的大城市。這可能使特朗普在人口最多的大型社區喪失更多的選票（他在2016年的選舉中就輸掉了全美100個最大縣市的總計1500萬張選票），這就迫使他需要在小城鎮獲得更大的領先優勢和更高的得票率。

第二個意外使他的第一個意外更加複雜：正如我之前提到的那樣，民調顯示，在疫情期間與特朗普最離心離德的選民羣體是包括老年白人選民在內的年長選民。一般來説，美國小鎮居民不但更傾向於共和黨，也更老齡化。如果特朗普在老年選民那栽了跟頭，他就要在更小的社區奮力擴大自己優勢。

值得注意的是此次疫情影響了美國社會生活的方方面面卻沒有大幅改變2020年美國總統大選的政治版圖。但是就其影響程度來説，特朗普通向第二任期的道路無疑變的更窄了。在這條崎嶇的道路上，阻擋特朗普的最大障礙就是對他的價值觀和抗疫表現一直持有保留態度的高學歷白人選民。

（觀察者網由冠羣譯自《大西洋月刊》）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。