黑人命重要還是歷史建築重要，又一百年美媒翻車

【文/觀察者網 徐乾昂】持續近兩週的全美遊行示威不僅揭露美國社會深層矛盾，也在不斷挑戰傳統精英們對此議題的話語權。本週《紐約時報》因一篇“派兵鎮壓示威”專欄而遭內外譴責，而近期又有一家百年老報社翻車，因刊登“不合時宜”的內容遭到批評。對此，該報社總編宣佈辭職。

《費城問詢報》紙質版

首先是在6月2日，有着192年曆史的《費城問詢報》於當天紙質報刊第12版刊登一篇專欄文章。作者為普利策獎得主、《費城問詢報》建築領域編輯伊嘉·薩福蘭。她指出，黑人遊行示威中不乏有極端人士，對歷史建築和基建進行破壞。

雖然文章寫道，“這羣人的憤怒有理有據”，但仍然對“人命要比財產優先”的觀點表示質疑。薩福蘭指出，費城核桃街以及慄樹街等幾條著名老街，其建築物幾乎“無一倖免”；裏滕豪斯廣場上2棟19世紀的建築物，也被極端分子放火點燃。

值得一提，應對本次全美示威遊行口號“黑人的命也重要（Black Lives Matters）”，該專欄文章則以《建築物也很重要（Buildings Matter, Too）》為題，稱“對於歷史建築的摧毀，損害的是一個城市的未來”。

費城曾是美國首都，也是獨立宣言誕生地。但在這場拷問美國社會深層矛盾的全民運動之中，現在給美國人上歷史課並不是好時機。

觀察者網注意到，示威至今已造成美國多地歷史景點遭到破壞。雖然很多示威者將怒火灑向與內戰時南方蓄奴州將領相關的紀念建築，但更多其他歷史建築遭示威者“無差別打擊”，類似華盛頓特區喬治·華盛頓雕像遭“斬首”，林肯紀念堂和二戰紀念碑被噴漆；丹佛市的內戰士兵紀念碑上被噴漆；連印度駐美國大使館前的甘地雕像，都不能倖免。

林肯紀念堂以及二戰紀念碑等被噴漆破壞 圖自社交媒體

如此情況下，《費城問詢報》一句“請愛惜歷史建築”，並不能服眾，且其標題還將歷史建築的重要性等同非裔羣體。專欄文章刊出後的次日（6月3日）），該報社有色人種編輯記者集體向管理層致信，稱**“已經受夠自己的報道內容因報社立場而遭到扭曲”**，並表示將在6月4日集體請病假。

聯名信 

同樣在6月3日，該報社白人總編斯坦·維斯諾斯基發表道歉信，承認那篇專欄文章的標題非常具有冒犯性，不該印發，無法接受，對此他感到非常抱歉。維斯諾斯基透露，該文章標題並非出自薩福蘭，而是該報社一名編輯，且標題在印刷前經過了另一位編輯的審核。

總編髮表道歉信

此事並未就此收場。6月6日，維斯諾斯基宣佈離開就職20年的《費城問詢報》。該報的出版商稱，正在尋找合適的總編替代人選。而該報社董事會主席大衞·博德曼則這般委婉的解釋：“維斯諾斯基離職後，留下一些積累數十年、根深蒂固、且非常重要的問題。這些問題有關（種族）多樣性、平等性和包容性。****這些問題並不是他引起的，但從今以後會通過一個新的方式來得到解決。”

《費城問詢報》“翻車”一事恰好和《紐約時報》“站錯隊”事件同時發生。6月3日，在美國國防部、白宮以及兩黨多數議員反對“出兵鎮壓示威”的情況下，《紐約時報》網站刊登了美國著名鷹派、共和黨參議員湯姆·科頓的評論文章，題為《湯姆·科頓：派遣軍隊》，引來該報社內超800名員工寫信抗議。最終《紐約時報》發文道歉，但截至發稿還沒有撤下科頓的專欄文章。

值得一提，近期還有另一家百年美媒，因處理示威報道的做法而引發輿論——創立233年的《匹茲堡郵報》。該報社記者邁克爾·聖地亞哥，曾因其在2018年對匹茲堡猶太教堂“生命之樹”槍擊案的報道，而獲2019年普利策獎。現如今聖地亞哥在個人社交媒體曝料，《匹茲堡郵報》不允許他報道示威活動，原因是聖地亞哥的黑人身份，或對報道內容帶來“偏見內容”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。