甘文鋒：香港建制派支持美國民眾示威，卻遭反對派攻擊……

【文/觀察者網專欄作者 甘文鋒】

先問個問題，美國有多關注中國呢？

5月20日，白宮發表了“美國對中國的戰略方針”（United States Strategic Approach to the People’s Republic of China），承認過去幾十年對中國政策失敗，並決定改變策略，希望施壓遏制中國在經濟、軍事、政治等各方面的發展。

筆者將最近看過的報告粗略統計一下，美國國會更活躍，單單在4月和5月，美中經濟與安全評估委員會就已公開發表了以下報告︰

中國遠征後勤能力報告（China Expeditionary Logistics Capabilities Report）、

中國代表於國際組織中的名單（PRC Representation in International Organizations）、

中國智慧城市發展（China Smart Cities Development）、

中國在非洲參與（China Engagement with Africa）、

中國的空間及反空間行動（China Space and Counterspace Activities），

以及北京的致命賽局︰於新冠肺炎期間將台灣拒於世衞門外的後果（Beijing’s Deadly Game: Consequences of Excluding Taiwan from the WHO during the COVID-19 Pandemic）。

還沒有列入五角大樓的“2020中國軍力報告”（2020 China Military Report），《泰晤士報》曾引述報告內容指美軍推演2030年美國海軍將敗給中國海軍，但到動筆這天報告仍未公開，因此未能核實。

以上報告只是部分，但足以看出美國對中國的關注，也看出美國花了很多資源去研究我們，可惜篇幅有限，否則筆者可以就每份報告都寫一篇文章和大家分享討論。不過單以報告數量，我們也能理解美國為何在“港區國安法”提出後反應如此之大。

作為情報中心，香港基本上對情報流通毫不設防。國安法在香港落實後，美國隨時可能失去一個得到中國情報的重要基地。但因為美國的社會運動一發不可收拾，短短几天蔓延全國各州，特朗普甚至要躲到白宮的地堡。當這道“美麗的風景線”由香港延伸到美國時，美國已自顧不暇，令中美之間的摩擦也出現更多變數。

香港反對派對美國示威反應微妙

美國如此關心香港，但香港對現時美國的反應卻有點微妙。

看最新新聞，6月7日，反對派陣營的多名“社民連”成員高舉“黑人生命同樣重要”的標語，前往美國駐港總領事館抗議，稱他們“對特朗普政府處理這次危機的方式非常失望”。 ——反對派終於有人出聲了。

之所以説“終於”，因為反對派一直在國際媒體打拼“國際線”，希望各國去支持他們在香港的暴力運動。如果他們希望美國民間繼續支持他們在香港的活動，應該在此時主動關心，但他們卻在此前完全閉嘴。

原因為何？很簡單，他們將希望放在特朗普身上，在香港的“連登”羣組，更有人呼籲不要回應美國的情況。他們聲稱自己在特朗普的推特為他辯護，卻遭到美國人一致指罵，特朗普的支持者都躲起來了。

先前反對派為了掩飾自己的雙重標準，想方法為自己找開脱的藉口，筆者在網上暫時總結到有三個理由︰

1. 自己不太瞭解美國的情況，不應隨便發言；

2. 香港自己的事情也顧不好，也就不要去管美國了；

3. 美國有良好制度，警察也被告了，他們能夠好好處理這些事情。

這些藉口也真的令人大開眼界，難道他們覺得美國人對中國或者對香港的情況很瞭解嗎？如果他們因為不夠了解美國就不發聲，那請他們也不要到外國去要求那邊的政客來管中國和香港的事了。

第二，世界上每個地方都有管不好顧不好的事，那請反對派也不要打什麼“國際線”，因為其他國家也有事情顧不好，請他們也不要管中國和香港的事了。

最後，美國警察暴力不是一朝一夕的問題，如果制度良好，這個問題應該可以解決了，一個解決不了問題的制度卻被那些反對派認為是好制度，只能説他們心中永遠覺得外國的月亮特別圓，只要美國的制度就是好制度，香港的就不是好制度。

更為好笑的是，為了轉移視線，他們甚至開始攻擊其他支持美國示威者的人，特別是建制派中反對美國種族歧視問題的人。他們認為建制派一直都沒有關注香港部分警察被疑過度使用武力的問題，今天去關注美國警暴就是偽善。

這種説法顯出他們有多自大和自我——難道不關心他們心中的議題，就不能去關心其他問題嗎？原來今天想去關注社會，還要有前設議題，否則就是偽善。但這些反對派人士一方面支持勇武派使用暴力，卻又不斷指責香港警方使用暴力，不知是否又是他們所謂的偽善呢？

但也要請他們注意，建制派其實也一直反對警察過度使用武力，但是否“過度”不是某人説了算的，在香港是有一個制度經法庭去判決的，而這個時候反對派就不説制度了。

實際上，由修例風波開始，都沒有證據證明香港警察殺了示威者，反對派一直都是捕風捉影，“合理懷疑”警察殺了人。相比起美國警方每年的殺人數字，兩者使用的武力程度根本不能相比。反對派因為“港區國安法”以及美國的大規模示威，弄得今天進退失據，可以説是咎由自取。

雖然一方面不太想插手美國的事情，但有趣的是黑暴卻經常將自己的行動與美國相比較。他們最常説的，就是自己相比美國的示威者要“和平”，沒有到處焚燬建築物，也沒有隨意搶掠店鋪。

但他們沒有提的，是有美國警察落單時，有示威者圍圈保護他，相信在香港如果有警察在示威範圍落單，應該會被打得不似人形；他們也沒有提，美國示威者沒有大規模將意見不同的市民個人資料“起底”放到網上；他們更沒有提，美國的示威者不會到外國要求他國制裁美國，以改善美國的種族歧視。

事實上要比較香港和美國的示威者，兩者之間雖然大為不同，但有點很有趣的，就是美國的示威者開始吸收“香港策略”。

在眾多新聞照片中，相信最令香港人熟悉的有兩張：

第一張來自在西雅圖的示威，在示威者與警察對峙時，最前面的幾十位示威者竟然張開雨傘，列成港式雨傘陣。

資料圖來源：Facebook

第二張則是一名示威者穿着港式裝備，包括防毒面具和護目鏡，更有趣的是裝備上有香港特區區旗，這名受訪者就表明説要將香港的示威經驗分享給美國示威者。

想不到疫情期間全球化受到阻礙時，示威全球化仍然不受疫情影響，這點是真的令人意外。

香港是否還需硬植入西方民主？

冰封三尺，非一日之寒。這次美國的示威浪潮蔓延得如此之火，肯定不會只是一單警暴案又或者僅是受到亞洲一個城市的影響。

一直以來，美國的統治階層，無論是政治、經濟還是文化上，主要都是白人領導。多年來少數族裔——無論是非洲裔、亞洲裔還是拉丁裔——在社會都很難攀上頂層。雖然美國説自己是一個熔爐，但其實一直以來各個族裔在不同方面都沒有融合。

美國解決這些問題的方法有多種，有些成功有些失敗。例如在文化上，提倡文化多元，因為不同文化的少數族裔都能得以保留自己的文化，大家倒也相安無事。而在政治上，則希望透過選舉民主以淡化各類不平等，因為每人都有比重相約的一票，感覺上每隔一段時間總有一天大家是平等的。

但直到今時今日，美國國內依然有包括種族、性別、階級不平等的問題。這些問題可能是被平等的一票所掩蓋了，或者每隔一段時間怨氣被選舉所沖淡了，這些不平等的情況就被一直拖了下來沒有解決。

如何解決不平等的問題，相信美國自然有有識之士去想，其他國家的事也不用我們太費心。但正如筆者於前文所講，解決不了問題的不是好制度，今天當歐美社會都開始發現選舉民主出現大問題，要去反思這種政治制度的時候，我們是不是還要將這個制度硬植入香港？還是透過各方努力協商，找到適合一國兩制而又各方滿意的政治制度。

結語

在可見的將來，即使“港區國安法”立法後，估計香港仍會是中美摩擦的一個戰場。然而作為中國的領土，中國在這個戰場上可謂是有絕對優勢，是絕不可能對美國讓步的。

其他國家其實亦深明此點，因此除了美英兩國外，其餘國家，包括歐盟及澳大利亞都一早説明不會因“港區國安法”制裁中國，甚至如美國的親密戰友日本，他們連譴責“港區國安法”的聲明都不願意聯署，就是明白在香港這個戰場上，美國不要説取得勝利，相信連一點便宜都不會佔到。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。