哈佛大學論文稱新冠病毒去年秋在武漢傳播，論據漏洞百出

【文/觀察者網 徐乾昂】有着世界頂級學府之稱的哈佛醫學院，也玩起了“開局一張圖”的套路。

6月8日，美國哈佛大學在其學術社區平台“DASH”公佈了一篇論文，標題聳人聽聞：武漢在2019年秋天就可能有（新冠）病毒跡象。

圖自哈佛大學

這比官方定調發現病毒的時間整整早了一個季度。在美國不斷誣陷抹黑“中國病毒論”之際，哈佛大學此舉相當於拋出了一個嚴肅的指控，然而，並沒有強而有力的論據來支撐。這篇論文僅僅是通過對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段，武漢多家醫院停車場車輛數，以及這兩個時間段內百度搜索“腹瀉”等詞數量，就認為新冠病毒去年秋天就開始在武漢傳播。

值得一提，這篇論文尚未獲同行審批通過，並未發表。文中兩個所謂的論據，也是漏洞百出。

首先是“停車場車輛對比圖”。哈佛大學的論文僅給出了武漢天佑醫院停車場衞星圖。聲稱“獨家曝料”的美國廣播公司，透露這篇文論還給出了武漢中南醫院、湖北婦幼保健院、武漢同濟醫院、武漢中心醫院和武漢協和醫院的停車場衞星圖。圖片將車輛標註為紅點，計算發現，2019年10月上述醫院停車場的車輛數量，比2018年同期增加了很多。

論文截圖

但仔細觀察衞星圖可以看到，兩組衞星圖拍攝角度不同。****部分2018年的衞星圖並非垂直拍攝，導致建築物投射遮蓋停車場位置，無法正確統計停車數量。

圖自ABC新聞網 下同

其次是**兩組衞星圖疑似是在當天不同時段拍攝。**譬如，武漢同濟醫院的衞星圖中，建築物光影位置有偏差，示意光源（太陽）位置不一，也就是説拍攝的時間並不一致。論文中的2018年衞星圖還做了黑白處理。需要注意的是，醫院每天不同時段的診量有所不同。在不同的時段計算醫院停車場車輛數，無法反應真實情況。

此外觀察者網注意到，2018年的衞星圖均在2018年10月10日（星期三）拍攝，而2019年的衞星圖拍攝日期不一，**分別採用了當年9月12日（星期四）和10月17日（星期四）的兩個日期。**這意味着兩個樣本數據採用了不同的參考標準，並不能強行對比。

最後，一位留美從事病毒研究的博士研究員對觀察者網表示，論文忽視了中國的國情，並未考慮“民眾採用公共交通就醫”的情況，“並不能説明任何問題”。

實際上，哈佛大學的論文團隊從“停車場車輛數增多”，瞬間想到“新冠病毒開始出現跡象”，期間有着明顯的邏輯漏洞：並非所有去醫院的人都去看病，並非所有看病的人都去發熱門診，並非所有發熱門診患者都感染新冠肺炎。值得一提，論文中提到的湖北婦幼保健院，是一家承擔湖北省婦女兒童醫療、保健、生殖健康技術指導、健康教育、婦幼衞生信息管理、科研教學等任務的專科醫院，其院內並未設有面向成人的呼吸內科。

論文給出的第二個論據，則更為牽強。

哈佛大學論文團隊通過百度搜索引擎，聲稱查詢了2017年4月至2020年5月的搜索量數據，得出“2019年秋季在百度上檢索咳嗽和腹瀉的武漢人增加”的結論。但是，論文圖標給出的數據區間，並非2017年4月至2020年5月，而僅僅是2018年5月至2020年5月。如果圖標將2017年的數據納入，會發現2017年和2018年同期的檢索量均有猛增。按照論文的邏輯，2017年秋武漢“應該”就已經有新冠病毒跡象。

論文截圖

納入2017年數據後

這篇未經同行審核的論文，雖然還沒發表，就獲得美國媒體大量關注，甚至有媒體不假思索地認為，新冠病毒早在去年8月就在武漢流行了。比如福克斯新聞，就立馬報道了這一站不住腳的論文，搞得一心想把病毒的“鍋”甩給中國的特朗普興奮發推：

對於這種謬論，世衞組織衞生緊急項目負責人邁克爾·瑞安於6月10日表示，現在越來越多研究使用衞星圖像，如跟蹤氣候變化和人口移動，但重要的是不要過多推測，包括通過觀察車輛就做出推斷，因為本身並沒有證據表明實際發生了什麼。

此外，國家衞健委防控新冠肺炎高級別專家組專家曾光6月11日在《環球時報》撰文，批評哈佛這篇荒謬論文讓人不齒。他指出，**該論文是在把病毒起源確定為是武漢的前提下做假設的，如果離開了這個前提，拿同樣方法去對全世界其他的城市做同樣的分析，特別就近分析一下美國各大城市的情況，相信會得出多得數不勝數的類似結論。**即使流行病學有宏觀分析的生態學研究方法，該研究也是個典型的生態學謬誤。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。