大英博物館發推支持反種族歧視抗議，評論區高呼：先歸還文物！

（觀察者網訊）在歐美當前高漲的反種族歧視浪潮下，大英博物館也順應潮流，於當地時間5日在推特上發聲，支持“黑人的命也是命”運動。不料，這樣一條講究“政治正確”的推文，翻車了。

當下的反種族歧視運動中，摻入了不少反殖民主義的元素。例如，抗議者在各地拆除帶有種族主義、殖民主義色彩的雕塑和其他標誌物。而擁有不少在殖民時期掠奪自其它國家文物的大英博物館，自然也成為了網民宣泄怒火的對象。不少人批評指責，大英博物館這麼説，真是“空洞”、“虛偽”。還有許多人催促：趕緊把從別處“偷來”的藏品還回去！

5日，大英博物館官推發了一條支持“黑人的命也是命”運動的推文，表示博物館將和世界各地的非裔社區站在一起，並放上了館長哈特威格·費希爾的聲明。

在這條聲明中，費希爾更為詳細地解釋了他的想法：“大英博物館與美國、英國以及全世界各地的黑人社區團結一致，我們與非裔的精神和靈魂是一致的，他們的生命在任何地方都很重要。”

“喬治·弗洛伊德和其他許多人的死使我們更為意識到，作為一個重要的公共文化機構，我們在反對不平等和歧視的鬥爭中還需要做很多工作。我們需要接受這樣一個事實：背景、思想、能力和技能的多樣性，是我們博物館成功的關鍵。”

就是這樣一條推文，點燃了網民們的怒火。觀察者網注意到，大英博物館平時的推文，其轉發和評論一般都是兩位數，而截至發稿，支持反種族歧視的推文已經獲得了2807次轉發，以及909條評論。這些評論，幾乎一邊倒地批評大英博物館的聲明。

其中，最“大牌”的批評，來自於牛津大學考古學教授丹·希克斯。他在回覆大英博物館的這條推文中寫道：“**這些真是空洞的宣言。**大英博物館一直以來都拒絕永久歸還貝寧青銅器，1897年在一次（英國的）軍事行動中，數以萬計的尼日利亞人被殺，但這些（青銅器）卻作為勝利的紀念碑在（博物館內）展出。”

另外一條推文中，希克斯表示：“我們比以往任何時候都需要博物館。但大英博物館內的部分藏品，是白人至上主義的紀念碑，他們要像（美國）邦聯雕像一樣被‘拆除’。對文物歸還的沉默和不作為，就是對種族主義的沉默和不作為。”

除希克斯外，也有不少專業人士表達了支持大英博物館歸還藏品的立場。例如，英國歷史學家傑夫·皮爾斯表示：“也許你們不該（就反種族歧視）發聲，除非你們計劃永久歸還被掠奪的埃塞俄比亞寶物、埃爾金大理石雕塑以及貝寧青銅器。”

哈里斯堡科技大學的助理教授埃文德·拉維庫馬爾則表示：“大英博物館內很大一部分的藏品，都直接來自於對非洲和南亞寶物的掠奪。我被大英博物館的虛偽給震驚到了。”

更多網民也開始在大英博物館的推文下回復，催促歸還博物館內的藏品。“歸還你們從黑人那偷走的一切！”

“請歸還你們從受壓迫的殖民地拿走的藏品吧。就從澳大利亞原住民的宗教和世俗藏品開始。這樣我們才會相信你。”

針對推特上的爭議，大英博物館隨後回應稱：“我們重視每一名用户的反應，我們也認識到，歸還（文物）是許多人強烈關心的議題之一。雖然這需要時間來實現，但博物館未來的總體發展規劃將重新考慮、平衡藏品的展示，引入更多收藏展品的多樣性，涉及更多‘聲音’。”

不過，藝術新聞網站“Artnetnews”認為，這一回應“並沒有提及歸還這件事”。

大英博物館始建於1759年，藏品主要由19世紀英國殖民者對外擴張而來。該館大部分文物來自亞洲和非洲等遭遇西方入侵的地區，僅中國文物就有2.3萬件，其中大部分是以劫掠、盜挖等手段輾轉運到英國。因此，包括中國在內的許多國家一直積極向大英博物館聲索本國文物。

不過，在歸還文物、反思殖民主義上，大英博物館屢屢被指責其不肯正視歷史。例如，去年11月，英國王室法律顧問傑弗裏·羅伯遜就曾批評稱，大英博物館是“世界上最大的贓物接收處”（world’s largest receiver of stolen goods）。他還表示，大英博物館應該“洗乾淨手上的鮮血”，並歸還文物。

不過，大英博物館一直以各種理由搪塞。2018年10月，大英博物館官方還曾狡辯稱“博物館內並非所有文物都是搶來的。”這一言論，在當時也招致了廣泛的批評。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。