岡特·舒赫：德國人眼中的美國騷亂，善良的動機背後某些勢力在獲益
【文/觀察者網專欄作者 岡特·舒赫】
大家好，歡迎來到“剛剛連線”。
有的人可能讀過我在觀察者網、知乎等平台發表的評論文章，我希望跟粉絲們走得更近，所以這次帶來了第一期視頻“剛剛連線”，如果有小問題請多包涵，我們下次會做得更好。
今天本來天氣不錯，但你也看到了，天氣在慢慢變壞，這暗合了今天的主題。因為我想説説美國的暴力和暴動，哪些元素在歐洲等其他地方也出現了，有什麼規律，以及未來短期內我們將看到什麼。
請不要走開。
·警察與暴力
我不想從奴隸制、隔離政策、上世紀60年代的暴力説起，當時爆發了幾百場抗議活動，此類活動常常導致數十人死亡，我只想指出從那時開始到現在到未來的一些共同規律。
一是警察對黑人更頻繁地使用暴力，每百萬人死於警察暴力的黑人是白人的2.5倍，如果只看青少年數據，情況還要嚴重得多，是21倍。它在一定程度上顯示出問題。
另一個問題是法律對肇事警察的處理往往太寬宏，至少從我所瞭解的案例來看是這樣。
那麼，有些事情變了，一個重要的因素是今天到處有人拍視頻，有人用手機拍照，警員也需要佩戴隨身攝像頭，這樣比較便於追責。
第一起令人印象深刻的案例是1991/1992年的羅德尼·金案，他沒有被殺死而是遭到了毆打，有人把他被打的情況用錄像帶錄了下來，在這段視頻流出後的一年內，警員因不當使用暴力遭起訴受審，大眾也得以不受律師和陪審團影響，自主地形成觀點。當警員們被宣告無罪後，洛杉磯發生了暴動，導致60人死亡，1000餘座建築物被焚燬。我還記得當年在電視上看到那些畫面。
今天，我們可以通過手機直播目擊案情，比如費蘭多·卡斯提爾一案，他的女友拍下了自己男友是如何被警察射殺的，當時他告訴截查自己車輛的警員自己持證擁槍，並主動提出呈檢持槍證。結果最後警察免於以謀殺罪受起訴。這件事在臉書上全程直播，這是很重要的一點。
當下，喬治·弗洛伊德事件在法國、德國甚至澳大利亞等遙遠的國家都引發了抗議活動，人們通過視頻看到了當時的情況，希望展示自己與黑人團結一致的立場，或許也是為了譴責本國的警察暴力現象，儘管這個問題在歐洲遠遠不如在美國突出。這是很重要的一點。
另外更重要的是，我們處於非常非常政治化的環境中。我挺害怕事態不斷演化，由新冠疫情這個醫療衞生問題產生經濟後果，再從經濟問題中發展出更嚴重的社會和政治後果。因為一般而言事情就是這麼發展的。
由於歷史原因我們德國人特別瞭解這一點，我們通過民主方式把希特勒選上台，那是第一次世界大戰和大蕭條之後，左右兩翼的暴力導致了政治混亂……
現在發生了喬治·弗洛伊德事件，我認為它只是戳破泡沫的回形針，就跟新冠疫情戳破經濟泡沫一樣，現在所有事都集中到一起來了。除此之外要考慮到，今年是美國的選舉年，11月3日要舉行總統大選。還有那些本已生活艱難的人雪上加霜。
他們在這種事請上的做法，基本就是提出最高尚的動機，具體到這件事上就是反對種族歧視，反對警察濫用暴力，但仔細審視你會發現——他們可能完全是真誠的——但你仔細看就會發現背後往往有純粹的經濟或政治動機在起作用，它們可能不明顯但其實推動力很大。
就在幾公里之外，西班牙的加泰羅尼亞人為尋求獨立而舉行示威活動，仔細探究他們這種訴求的原因，他們今天擁有很高的自主權，尋求獨立的動機主要來自經濟考慮。
生活在中國的你想必見過香港發生類似的情況，你可以在觀察者網搜索我的評論文章，我討論過這些運動有哪些類似和不同的地方。
在善良的動機背後，總會有某些勢力從混亂中獲益，比如搶劫財物和破壞公物，發泄各種不滿，我想我們曾經在香港目睹過這一幕，現在我們看到這一幕在美國發生，而且事態發展極度不透明。
你説不清楚誰在挑起事端，誰沒有主動降温，即便你拿得出照片，可最後照片取決於你如何裁剪，你保留什麼畫面，捨去什麼背景等等。
加泰羅尼亞、香港和今天的美國有個共同點，就是對於警察暴力的指責最後會保留下來，即使其他問題得到了解決，或者即使最後大家都清楚什麼都做不了。只要警察動用了暴力，就會（使反抗人羣）形成戰鬥口號。
·暴力之後
真正使我擔心的有兩件事。
第一，我們都知道美國人是武裝到牙齒的，每百名公民擁有的槍支數量大約是120，其中當然包括突擊步槍和其他半自動武器；另外就是現任總統是我這輩子見過的最促進分裂的總統，他似乎很願意動用部隊，不只是警察和國民警衞隊，甚至願意出動軍隊對付本國老百姓，他顯然做夢也想當獨裁者，凌駕於法律之上。
我很好奇美國接下來會發生什麼，面對混亂政府當然要恢復秩序，但我們都知道，特朗普是解決問題大師，而這些問題是他自己鬧出來的。他這四年來一直在這樣做，他這麼做是為了自己的利益，才不管這些做法會給國家造成什麼問題。他希望人們把他看作無可替代的人物。
這幾個因素組合在一起非常危險，因為現在各行各業的人走到一起，發泄憤懣情緒，追求政治議程。
極左翼有他所批評的Antifa（反法西斯行動）組織，此外還有很多想炸開提款機偷錢的人，搶劫商店的人。
還有一些政治背景的人，比如3%ers等民兵組織，他們願意打內戰，部分人反對政府，以警察和華盛頓政府為敵，所以有時候他們甚至願意和“黑人的命也是命”這樣的運動結盟，但實際上他們自己也是種族主義者，有一天必然會反過來咬自己的盟友。
從一開始就有加速主義者投身這場活動，他們想挑起種族戰爭，挑起政府和人民、白人至上主義者和其他人之間的內戰，他們覺得現在是挑動種族矛盾的好機會。
不幸的是，頭腦冷靜的人太少了。昨天我看到休斯頓市警察局長接受了電視採訪，我想引用他的一句話，因為給我留下的印象很深。
記者問他按特朗普的要求壓制抗議者是否正確，他説他想直接評論總統的言論，他説：“如果你提不出建設性意見，請把你的嘴閉上！……這是做領導的基本原則，而當下我們最需要的就是領導。”他説得簡直太對了，不幸的是這總統不是他來當。
我們距離11月3日的美國總統大選不太遠了，只剩下幾個月。
這件事想想都很可怕，如果特朗普險中求勝贏下選舉，他將再掌權四年。人們覺得那時候他總要下台了吧，但我不太確定，因為到時候他將不再免於刑事責任，而他早已習慣了權力。美國憲法沒有限制總統只能當兩屆的條款，這只是個從舊時延續下來的好傳統罷了，而特朗普早就把各種好傳統丟出窗外。如果沒有明確的法律，法學專家也沒有統一的意見説他不可以做某件事，他就會這麼做，而且這也不是沒有先例，第二次世界大戰時羅斯福總統就幹了三屆。
特朗普可能就是這樣計劃的。從今天的情況特別是民調數據來看，更可能的情況是，他可能以較小的差距輸掉選舉，不大可能發生一邊倒的情況，接下來會發生什麼我們都知道，他會宣佈選舉受到惡意操縱，作為合法總統他將拒絕離任，然後他會試圖利用司法部、國防部以及任何為他效忠的人，他現在其實就是在試水，看調動國民警衞隊這種準軍事力量甚至動用軍隊來控制本國公民會激起什麼反應。前任國防部長向他指出憲法規定不能動用軍隊，可他沒有承認錯誤，反而出言公開羞辱前任防長。這樣來看我們很難對未來保持樂觀。
我希望我的分析是錯誤的，但我希望各位都對美國處理動亂的方式保持緊密關注，因為與未來可能發生的事相比，喬治·弗洛伊德這個可憐人的命運或許反而變得不那麼重要了。
最後要跟大家説下期再見了，如果你喜歡，我會做更多視頻，咱們下期見，再見。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。