英國作家：偶像都被推倒了，接下來輪到BBC們了嗎？

【編譯/觀察者網 齊倩】美國黑人弗洛伊德之死引發的抗議浪潮持續蔓延，歐美各國的抗議者高喊着“黑人的命也是命”將矛頭對向歷史人物雕像。但雕像數量總歸是有限的，抗議者下一個目標又會是誰？

英國作家克里斯·斯威尼（Chris Sweeney）16日在“今日俄羅斯（RT）”刊文回答了這一問題。他是一名作家，曾在《泰晤士報》、《每日電訊報》、《太陽報》等報紙專欄刊登文章。

他指出，反種族歧視抗議成為英國社會內部分裂的導火線，按照抗議者試圖摧毀一切與歷史種族主義有關東西的邏輯，那麼與納粹和奴隸制歷史有關聯的BBC、衞報等英國媒體或許成為下一個目標。

但他質疑，如若成真，抗議者又能得到什麼呢？“意見的自由表達是一種奢侈品，不能被理所當然地濫用，即使有時意見會站在錯誤基礎之上。拆毀紀念碑或推翻媒體有可能奪走這種奢侈品。”

RT：偶像都被推倒了，接下來輪到BBC啦？

文章一開始指出，最近英國因為反種族歧視抗議活動開始分裂，社會內部對歷史問題存在不同看法。以丘吉爾為例，對一些人來説，他是反法西斯英雄；但對另一些人來説，他是令人憎惡的種族主義者。丘吉爾被指控使用毒氣殺死“未開化部落”，以及曾因“政策失誤”導致一場300萬人死亡的孟加拉饑荒。

斯威尼隨後提出一個疑問：一旦雕像全部被推倒，我們是否應該推翻與納粹和奴隸制有關的BBC、每日郵報和衞報？

他認為，丘吉爾和科爾斯頓等歷史人物的雕像都是“無生命的物體”。根據定義，雕像只與其塑造的人物有關，這個人物可以經受歷史的評判。但評判媒體並不是這麼簡單。斯威尼指出，英國擁有世界上最大的報紙市場，新聞界素來掌握着很大權力，並得到了民眾的尊重。

然而，存在時間越久，就代表了過往歷史越複雜。

以英國廣播公司（BBC）為例，它是英國幾乎所有人都引以為豪的品牌之一，也是世界上訪問量最大的新聞網站之一。但是，在英國民眾心中代表着所謂“公平和言論自由”的BBC，第一位總幹事約翰·里斯（John Reith)卻是納粹的同情者。

在描述希特勒消滅了85名反對者事件時，里斯寫道：“我真的很欽佩希特勒清理一場看似剛剛開始的叛亂的方式。我真的很欣賞德國政府採取的果斷措施，這些措施顯然是急需的。”他毫不掩飾地讚揚：“我非常確定……納粹會清理一切，讓德國再次成為歐洲真正的強國。”

此外，他對法西斯獨裁者墨索里尼也頗有好感。“我一直非常欽佩墨索里尼，並經常稱讚他是實現崇高民主目標的傑出榜樣。儘管他的手段並不民主，但卻是唯一可能實現民主目標的方式。”相較之下，里斯並不喜歡丘吉爾，並試圖讓他遠離BBC。

丘吉爾雕像被塗“種族主義者”，圖自社交網站

另一位納粹同情者是哈羅德·西德尼·哈姆斯沃斯 （Harold Sidney Harmsworth）。作為《每日郵報》聯合創始人之一，他曾讓自己的報紙公開支持英國法西斯聯盟。

文章提到，哈姆斯沃斯曾給希特勒寫信並拜訪過他幾次，收件人一欄寫的是“阿道夫大帝”。

儘管《衞報》並未與納粹有過關聯，但以現在的標準，它在種族主義的歷史中並不乾淨。原因之一在於其創始人約翰·愛德華·泰勒（John Edward Taylor）。他曾在自己的棉花種植園中使用奴隸。

此外，《衞報》還曾站在美國南方邦聯的立場上反對林肯廢除奴隸制的努力。該報的一篇文章寫道：“當他（林肯）被選為美國總統時，對美國和世界來説都是邪惡的一天。”

值得注意的是，美國請願網站change.org已經有人請願要求關閉《衞報》。截至目前，已有接近6800名用户簽名，越來越接近7500人的目標。

目前已有6795人簽名，要求關閉《衞報》

作者認為，如同在抗議活動中被針對的雕像一樣，這些媒體也會引發爭議。按照抗議者試圖摧毀一切與歷史種族主義有關的東西的邏輯，BBC、每日郵報、衞報或許成為他們下一個目標。

但矛盾的是，如果沒有媒體，“我們甚至不知道應該拆除或保護哪些雕像”。他進一步指出，媒體在英國社會中仍然發揮着核心作用：它們引發辯論併為此提供平台，對選舉產生影響，而且應繼續發揮這些作用。

文章最後再次提出一個問題：如果真的這樣做，抗議者會得到什麼？“意見的自由表達是一種奢侈品，不能被理所當然地濫用，即使有時意見會站在錯誤基礎之上。拆毀紀念碑或推翻媒體或許會奪走這種奢侈品。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。