《紐約時報》駐港記者推特封面，竟是第二次鴉片戰爭英法艦隊集結香港

【文/觀察者網 劉程輝】此前，《紐約時報》曾因高度扭曲、偏離事實的涉港報道受到廣泛批評。近日，《紐約時報》駐香港記者奧斯丁·雷米茲（Austin Ramzy）的推特封面圖片，又引發了網民憤怒。

讓這位記者“引火燒身”的照片由意大利攝影師費利斯·比託(Felice Beato)在1860年拍攝，是第二次鴉片戰爭時期英法艦隊在香港九龍港灣集結的畫面。

費利斯·比託是最早的戰地攝影師之一，在第二次鴉片戰爭期間作為英法聯軍的隨軍攝影記者前往中國，用相機記錄了殘酷的戰爭場景，也揭示了西方列強在中國土地上軍事和殖民擴張的歷史真相。

但用這張英法艦隊集結香港的老照片作為推特封面的“迷惑”操作，讓推特上的網友，尤其是中國網友感到被冒犯。

奧斯丁·雷米茲的推特封面

在引發爭議後，雷米茲更改了封面照片

據“今日俄羅斯”（RT）29日報道，一位中國網友“Carl Zha”注意到了《紐約時報》駐香港記者奧斯丁·雷米茲（Austin Ramzy）的推特封面圖片，併發布推文介紹了這張封面照的背景，隨即引起網民憤怒。

“Carl Zha”在推文中説：“這張封面照片看起來很熟悉，它是由費利斯·比託在第二次鴉片戰爭時期拍攝的著名照片：1860年，英法艦隊正集結在香港的港灣，準備對中國發動進攻。”

中國網友“Carl Zha”在推文中介紹照片背景

此後不久，雷米茲即更改了自己的推特封面為現代香港的彩色照片，但沒有對此事進行評論。

在社交平台上，有的網民指出，這位記者挑選這張照片，好比在俄羅斯的外國記者使用“德軍集結在（前蘇聯）邊境”的照片。

有網友以反諷的口吻説，“我認為這樣做沒問題，白人們也可以將納粹統治下的奧斯維辛集中營照片設成封面。”有人評論道，“我們真該問問他，西方人火燒圓明園，毀壞了無數的奇珍異寶，難道他因此而感到驕傲嗎？”

還有網友在評論中附上了雷米茲此前涉港報道的鏈接，稱他在帶領團隊製作圖文新聞報道香港“修例風波”時，在40張圖片裏有35張是支持香港暴徒的。

卡爾查還在推文中寫道，多年來，《紐約時報》駐中國的記者完全不知道，使用鴉片戰爭時期西方國家準備進攻中國的照片有怎樣的象徵意義；或者説，美國這名記者正是因為其具有象徵意義而故意使用了它，因為當前中美關係的緊張程度正在加劇。

在“弗洛伊德之死”引發的全美騷亂中，《紐約時報》多次抨擊了種族主義行徑，並指責特朗普放任種族主義的態度。“今日俄羅斯”稱，《紐約時報》似乎在不遺餘力地説服美國民眾，他們正全心全意地支持全美反種族主義和反殖民主義的抗議活動，然而，他們在香港的記者竟選擇了一張呈現“最無恥的殖民主義行為”的照片作為社交媒體的封面。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。