曹和平：危險！美國的兩個半時刻

【文/ 曹和平】

羅馬帝國時刻是指一個看起來無比強大但在立國戰略上犯致命戰略錯誤的帝國落陷時刻；泰勒時刻是指一個看起來出發於科學思維的管理導致巨大管理災難的時刻。我認為美國在過去二十年犯了兩個半此類錯誤。美帝國戰略由於抉擇和踐行錯誤出現大危。

耶魯大學的歷史學家文安立認為，“冷戰秩序”是美國現在台上強力部門政客唯一熟悉的國際秩序；前副國務卿佐利克指出，“‘新冷戰’鬥士們無法遏制中國，因為其他國家不會加入我們的陣營，…，自欺欺人會導致危險的外交”。

文安立和佐利克的觀點是對的。如果美國真有韌性，博爾頓、蓬佩奧現象將會像1950年代的麥卡錫主義一樣短命，亦即在今年11月份美國人自己的淘汰機制（選舉）上被替換掉。

如果特朗普二次當選，表明美國的成長倒回去了。布什時代的錯誤戰略——一個3億人的國家不能和一個10億人的伊斯蘭世界為敵——的虧還沒吃夠。小布什當年年齡不小、但在耶魯大學商學院學習成績從沒超過79分（B-），這樣的後天資份導致他在切尼、拉姆斯菲爾德的唆使下，莽撞地把9·11事件引起的反恐戰變為與整個伊斯蘭世界結仇，出國剿恐戰上升到宗教級別的戰爭。這是一個可怕的升級，因為剿恐戰是幾年幾十年的事（政治範圍），但宗教爭端的週期是百年千年的事。歷史上，歐洲和穆斯林的千年結仇到今天還沒結束，美國人摻和個啥勁！

紐約世貿大廈2001年9月11日遭恐怖襲擊倒塌後的資料照片。圖片來源見水印

在後續觀察家看來，美國政體的韌性在於隨後選出了一個名字裏有穆斯林成分的半黑人奧巴馬，較大程度上和諧了美國戰略錯誤導致的與整個穆斯林世界自然人為敵的危境（這也是瑞典給奧巴馬一上任就頒發諾貝爾獎的原因），成功地在國家危機的懸崖邊上，將戰爭的性質定格在了反恐級別上的國家意志水平（政治戰爭），而不是上升到政治戰爭之上的千年宗教戰爭。這是美國的第一個羅馬帝國時刻。各國觀察家認為這一危險被避掉了。

如果這一次特朗普被選上，表明這個年輕的國家政體在成長的意義上並未於國家意志上有認識地吸取羅馬時刻的教訓，選上奧巴馬只不過是民間反戰的本能。特朗普被選上就是一個反證：他不是與穆斯林世界為敵，而是與敵與友同時為敵（羅馬第一，美國優先），繼續與穆斯林和美國之外的所有國家在利益上和在信仰上為敵。三億人和73億人作對，就像當年羅馬帝國的幾百萬在亞平寧半島三地的人要和當時其餘歐洲、北部非洲和小亞洲（中東）等世界5000萬人作對一樣，長期上必敗無疑。戰略抉擇上就錯了。這是美國的第二個羅馬帝國時刻，各國觀察家並沒有看到這一點。

小布什和穆斯林世界作對，特朗普和整個世界作對，我稱其為美國的兩個羅馬戰略（失誤）時刻。

泰勒時刻實際上是早期的作坊管理向車間管理過渡的科學思維起點。儘管泰勒管理在極端意義上是殘忍的，但後來的激勵耦合原理下的管理糾正了這個錯誤。特朗普團隊對新冠肺炎病毒的管理就是這樣的，人羣畜羣的整體免疫有自己特定的條件限制範圍，羣體免疫有科學思維的成分，但宏觀成本損失太高，糾正就是。現在看，特朗普只要績效，不要具有調整意義上的科學家團隊的安全建議。致使美國國家在重大人類安危事件面前與其他國家相比，展示出國家管理上的制度設計幼稚。但管理失誤和戰略失誤相比，只能算半個。

是為美國這個年輕的國家在近20年的成長中出現的兩個半致命錯誤。説明美國國家整體的文明成熟程度還處在漢文帝武帝時代，面對不同文明間融合還是戰爭的選擇。中國在兩千年前就碰到了這個問題，在唐宋元明清諸朝代中非常艱難但最終解決了這個問題：融合。美國太年輕了，有初建國體的活力但也有非常深層的制度幼稚。

結論是：中國只要走自己的路，在科學和技術上對世界開放，在文明上與世界各國奉行文明的和諧和共同繁榮的發展戰略，就可以在世界民族之林的競賽場上常摘金牌。

（本文原發於頭條號@曹和平，作者授權觀察者網發佈。）