岡特·舒赫：在美國一頓“神”操作下，德國人竟也開始欣賞中國了……
【文/觀察者網專欄作者 岡特·舒赫】
大家好，歡迎來到“剛剛連線”。今天的話題是：美國能否逼迫歐盟通過“去全球化”來孤立中國？
想象一下你有兩個朋友，你們三人相處得還湊合。後來，你兩個朋友打起來了，分別來拉攏你想讓你撐腰。你不想選邊站隊，因為是他倆在打，跟你沒關係。
很快，一方走上門來，相當於拿槍頂着你胸口一般，説：“選他們還是我？你要麼跟我一隊，要麼跟我作對，你必須選一邊。”
站在德國、法國或者歐盟的立場上，這是個迫在眉睫的話題，我甚至覺得已經走到這個份上了。
這位老朋友就是美國，它的行為越來越不端，卻要人為它效忠。另一位朋友就是中國，交往沒那麼久，但在往好的方向發展。
這個話題用10分鐘的視頻是説不清楚的，我們就談三點：
第一點，有什麼證據表明美國“拿槍頂着歐盟胸口”？
第二，德國普通公民怎麼看待這件事？
第三，我個人的結論和觀點。
一
首先是美國所作所為的一些例子。他們説：
“如果你讓華為進入你們的5G網絡，我們就不再共享情報了。”
“我們將凍結所有參與建設俄德北溪-2天然氣管線項目企業的賬户。”
“我們制裁那些伊核協議簽署之後有意履行合同義務的跨國企業，當年簽署伊核協議的國家有中國、法國、俄羅斯、英國、美國——還有德國。”
事實上，美國前任駐德大使理查德·格雷內爾剛剛到任幾小時內，便在推特上發言：
“在伊朗做生意的德國公司應該立即開始逐步停止運營。”
這不像是從外交官嘴裏説出來的話，讓人想起二戰後美軍佔領德國的年代。
美國總統特朗普、國務卿蓬佩奧以及政府其他官員希望讓人產生一種印象，就是“全世界”都團結起來反對中國。
但要注意，美國真正在乎的“全世界”顯然是不包括俄羅斯、朝鮮和伊朗的。處於“好人”陣營的歐洲，是美國依靠的重要盟友。
那麼我們就只能任其發號施令，只能屈從於淫威嗎？我們的觀點是什麼？
這就來到我的第二點——一切權力源自人民，那麼德國公民目前是怎麼想的呢？
二
我找到了一篇很有意思的文章，來源比較可靠，是柯爾柏基金會，這是一家歷史比較久的私人基金會，在德國內外都有很廣的關係網絡，可以説備受尊重。
他們進行了一項名為“新冠疫情時期德國對外政策”的研究，想知道世事發生了怎樣的變化。他們定期都會進行類似的研究。為此他們對具有代表性的德國人口樣本進行了面談調查，我們來看看調查結果吧。
三分之二的德國人認為去全球化是不好的，而這正是美國推動的核心前提。
德國以出口為導向，是歐洲邊界最多的國家之一，我們顯然對全球貿易和多邊主義的好處堅信不疑，而美國人則往往有孤立主義傾向，畢竟他們兩面臨海獨居一片大陸，這麼想也可以理解。
結果就是，德國人在應對新冠疫情期間，最相信的就是國家政府和世衞組織等國際組織。對於私人企業 ，德國人顯然不信任，因為它們有自己的經濟動機。
那麼他們認為國家表現得怎麼樣呢？
美國無休止地反覆抨擊中國，一定程度上達到了目標。超過70%德國人認為如果中國更透明，抗疫會更順利一些——這其實沒什麼好爭的，即便我的中國朋友們也認同這一點。
不過，如果換做是我們，響應速度會更快嗎？從歐洲、美國、巴西等地的事實證據來看，恐怕不會。
更重要的其實是看某個國家這段時間以來給外界留下的整體印象。
就中國而言，整體情況比較平衡，甚至很接近人們對歐盟的看法。
注意，25%的人在疫情期間對中國的看法發生了積極變化，這真的挺讓我意外的，因為我前面也説了，到處都充斥着對中國沒完沒了的指責。
看來，不少德國人看穿了這些話術，很讚賞中國有條不紊的封城措施，儘管一開始有人批評這麼做太嚴厲了。
可我們看到這麼做就是管用。我們看到中國搭建起臨時醫院，我們看到中國用舉國之力幫助湖北和武漢。
更重要的是，我們現在天天都看在眼裏西方國家是怎麼應對疫情的。
在歐洲抗疫行動中，歐盟有主場優勢。一般來説在應對任何危機時，在職者都能贏得更多支持，因為他能採取行動嘛。
但我們也看到了，歐盟一開始做得很不好。人們很快把歐洲大團結拋在腦後——還記得我的祖國德國在意大利疫情最嚴重時扣押其醫療物資的事嗎？
後來，歐洲大團結又回來了，病人跨國看病，各國共享醫務團隊和醫療設備。現在歐盟也推出了經濟救助措施。
不過，這份報告最引人注目的發現在於，美國的威望大幅下降。美國應對新冠疫情的方式令73%——幾乎四分之三——的德國人感到吃驚，不好的那種。
其中很大一部分原因是，美國總統忽視問題，給大家帶了個壞頭，他讓大家注射漂白水或者吞紫外線光源，還把新冠病毒説成是黨爭的騙局。他還在競選的造勢活動上提出，為了減少陽性病例，應該降低檢測力度。額，沒法跟他講道理。不幸的是，這造成了美國在感染和死亡病例數量方面領跑全球，這些統計數據令人很難過，而且現在還根本看不到疫情消退的跡象。
除了政府，另一件令報告作者感到失望的事情是，僅僅在2019年，美國這個超級大國就在醫療衞生領域花費了18%的GDP，那是3.6萬億美元，人均醫療支出是德國的兩倍多。然而到目前為止，德國的新冠死亡率比美國低3.5倍。
美國出現了一些我們只在戰爭片裏看過的場景，醫生和護士用垃圾袋自制個人防護器材，這居然發生在這個星球上最強大的國家最重要的、最大的城市。
總覺得有地方不太對。這就是理想和現實的差距嗎？是財富分配的問題嗎？不管原因是什麼，反正德國人覺得對任何社會來説這都不是好結果。説好的榜樣示範作用呢？
由此，調查報告得出了一個令人驚訝的結論：
截至2020年5月，認為維持緊密的對華關係對德國很重要的德國人（36%），跟認為對美關係重要的德國人（37%）幾乎一樣多。要提醒各位的是，受訪者只有中美兩個選項，這樣才方便比較。
這是個全新的現象。我前面説了，他們經常做類似的調查，僅僅一年以前，2019年重視德美關係的德國人是重視中德關係的兩倍多，是美國50%對中國24%。
由此引出我個人的結論，也就是第三點。
三
在新冠疫情的陰霾中仍可能有一線希望。
歐盟可能是中美歐三者最弱小的一個，然而它可以、也理應繼續與中美雙方維持對等接觸，取長補短，避免教條主義。
美國顯然高估了自己作為別國盟友的吸引力，而且每天還在破壞自己的信譽。能讓英國一部分人接受的東西，拿到歐洲大陸來不見得受待見。至少法國也是這樣的，他們的情況和我們類似。
不幸的是，我們都知道，中美之間圍繞着國家形象和關於大流行病的敍述展開了鬥爭，許多地方充斥着假新聞。
我做這個節目是為了正視聽，我探索事實，讓事實帶領我得出結論，並且讓大家跟我一起經歷這個過程，最後讓你把各種線索拼起來。再見！
（想了解岡特·舒赫先生更多觀點，可閲讀其其他回答：https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。