前美國國家情報總監：美國不會和中國打冷戰，即使打我們也贏不了

【文/觀察者網 熊超然】7月29日，前美國國家情報總監丹·科茨（Dan Coats）在《華盛頓郵報》上撰寫了一篇評論文章，標題為“中美之間不存在冷戰，即使有，我們也不會贏”。

在文章中，科茨談及了近期日益緊張的中美關係，並對於外界討論已久的所謂“中美冷戰”進行了分析。他直言，如今美國若用對付前蘇聯的那一套方法對付中國很難奏效，更不可能成功。

而在列舉了他所認為的“中國戰略威脅”之後，科茨還提出了自己的“遏制方法”，其核心就是在國際上“拉幫結派”，與盟友們一起對抗中國。

《華盛頓郵報》報道截圖

科茨是前印第安納州參議員，2017年至2019年曾擔任特朗普政府的國家情報總監，目前是一家國際律師事務所的高級顧問。

近期，中美之間關係越發緊張，特別是在外交領域，發生了美國強關中國總領事館的事件。7月9日，中國國務委員兼外長王毅就曾發出警告，中美關係正面臨建交以來最嚴重的挑戰。

科茨表示，近期中國問題佔據了美國的外交政策討論，這主要是因為“中國對美國國家利益構成了最大的挑戰”。除此之外還有新冠肺炎疫情的問題，這些都成為了特朗普競選連任道路上的主要議題。

“所有的這一切都讓許多政治觀察家，甚至是白宮方面的人士開始討論起美中之間的‘新冷戰’，有些人還認為這是值得做的一件事，他們相信美國很顯然將會取得最終的勝利。”

但是，科茨卻給這些人“潑了一盆冷水”，他認為這樣的想法是具有誤導性的，假設目前的情形和當時美蘇冷戰一樣，確實可以獲勝，但他們卻忽略了過去和當下之間存在着許多差異。

他表示，冷戰幾乎完全是在軍事和文化層面上展開並最終決出勝負的。而在經濟層面，前蘇聯的那種模式註定了失敗的結局。當時的蘇聯既不是美國的主要貿易伙伴，也不曾持有大量的美國國債，和全球經濟供應鏈更是缺乏緊密的聯繫。因此在經濟領域，美蘇既不是競爭對手，也不是合作伙伴。

可中美之間可能發生的“新冷戰”，則完全是另外一回事了，用對付前蘇聯的方法對付中國很難奏效，更不用説成功了。

科茨聲稱，他的這番論調並不是希望美國在面對中國“日益咄咄逼人的行為”時不作反應，他更希望美國的反應是有連貫性的、有紀律性的且沉穩老練的。“恢復以往的冷戰思維固然能激起我們的好戰姿態，但這種姿態幾乎根本無法改變中國。相反，可能還會引發雙方的過度反應和危險誤判。”

在科茨看來，美國必須制定一個經過深思熟慮的戰略，這一戰略旨在管控中美的大國衝突，而不是“消滅敵人”。當務之急就是防止發生軍事衝突，導致局面進一步惡化。

文章中，科茨還談到了他所認為的中美在戰略層面的不同點。他認為，美國政府實施的對華政策往往只是為了自己的短期政治利益，而中國則是根據“精心計算後的長期戰略”來實現自己的外交政策目標。

特別是在中國的這一部分，科茨把許多自己的觀點寫進了分析文章中。他聲稱，中國的長期戰略中有一項“野心勃勃的外交政策”，試圖通過“一帶一路”將世界經濟中心轉移至歐亞大陸。中國的戰略還包括在科學技術上圍堵西方國家，在數據收集和操作系統等領域取得全面主導權。

科茨表示，這些科學技術涵蓋了人工智能、機器人技術、航空航天和量子計算等領域，且中國始終想把這些技術運用到軍事層面。中國比其他任何國家都更早、更清楚地意識到，科學技術將會是這場歷史性決戰的決定性因素。

文章最後，科茨也談到了美國究竟應該如何應對中國，不過看起來透露出着些許無力感。

他表示，像是關閉總領館、制裁少數官員、調整關税或制裁個別公司，這些都只會激起對方的反制措施，對處理複雜的問題毫無幫助。

“面對來自中國的這些挑戰，應該由美國領導其他國家，一起用團結而長遠的眼光作出應對。最重要的是，美國和盟友的政策必須擴大外交和政治空間，以創造性和富有成效的方法處理問題。”簡而言之，科茨的觀點就是“拉上盟友”。

此外，科茨還宣稱美國應當重新建構多邊主義框架來“掣肘”中國。而不是像如今的特朗普政府一樣極力奉行單邊主義政策，在國際社會中不斷“退羣”，引發各國反感。

他建議稱，美國應重建具有“凝聚力”的聯盟和多邊機構，這些機構必須連貫且強有力地回應中國的長期戰略構想。

“我們都知道，過去只有美國可以創造出這些‘工具’，當我們的盟友和其他‘志同道合’的國家都開始意識到中國是未來共同的威脅時，他們將會越來越接受來自美國的‘開明領導’。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。