金燦榮：TikTok離開美國，誰是最大受益者？

【文/ 金燦榮】

問：美國命令迫使字節跳動出售短視頻TikTok的新聞，您對此認為美國之所以發佈政策的背後目的是什麼？

**金燦榮：**我的理解是這樣的。美國現在整體上講想打壓中國的科技進步，打壓華為其實重點是打壓中國的5G進步。打壓TikTok主要是打壓中國商業模式的拓展。

其實很有意思。我是84年研究美國，那個時候美國不僅技術領先，而且商業模式領先。世界上好技術都是美國的。那個時候比如説倉儲式的商場、連鎖店都是美國的。咱們中國都是學生，哪個方面都是學生。不僅技術是學生，商業模式也是學生。

那時候我記得，肯德基第一家店在北京前門開張的時候很熱鬧，而且很多小夥子小姑娘把婚禮放到那去了，很時髦，很可笑的。現在大家都知道那是小寶寶去玩的地方，但那個時候真是時髦人士的地方。這是30多年前的情況。

但現在還真是發生了很根本的變化。中國不僅有一些技術是領先的，比如説華為、中興5G技術、高鐵、礦山掘進機、特高壓、大江國際。我們現在能列出來的、在世界上領先的技術越來越多。

TikTok很有意思。TikTok他代表另外一種領先，就是商業模式領先。這個東西對美國來講其實影響也挺大的，而且這個模式已經讓小扎——扎克伯格急了。看到沒有？小扎現在壓力很大，就是TikTok，而且他準備偷TikTok的模式，所以很了不起。

咱們抖音以及他的英文版TikTok開始走向世界，我覺得這是中國人驕傲。但是在美國角度來講，你這種商業模式推廣對我的霸權是個挑戰，所以我個人估計，TikTok將是美國未來一段時間打擊的重點。

但是反過來講，我覺得中國社會、中國政府可能都有責任有義務要幫助TikTok公司。首先要穩住，然後還要進一步地發展。某種意義上講，如果説美國打華為是中美貿易競賽的上甘嶺，現在美國打TikTok，他又開闢了另一個上甘嶺，所以這個是未來中美貿易摩擦的一個重要焦點。

問：您剛才提到説，如果説我們就延伸下去，如果説它收回這個業務領域的話，您覺得TikTok在美國能夠紮根美國的土壤發展起來嗎？

**金燦榮：**其實美國實際上是一個政治化很強的國家。原來我們對他有點誤解，原來覺得他就是自由市場的天堂，現在看來還真是誤解。一旦美國人對你有政治上的懷疑，他是無所不用其極的，而且一定用政治手段干預經濟。

那麼現在TikTok就面臨着困境。坦率講，從擺脱困境，我們的學者沒有智慧。因為我現在在社會上講學交往，我是深知我們學者坐而論道可以的，但是真正處理問題，跟行政幹部和商業界的朋友比，那差遠了。

我覺得張一鳴先生可能腦子裏面已經有方案了，比較可能那個方案好像是在美國搞合資公司。現在看來好像微軟已經伸出橄欖枝了，要給他搞合資公司。然後我覺得這是一個可能，如果他通過股權轉移的形式變成一個美國本土公司，我覺得美國社會還是可以接受他的。TikTok他肯定還是可以保留很大的一個股份，至少他股東的利益還可以保護。

另外，我想TikTok還會繼續創新，這樣他的商業模式，可以繼續在美國存在。我覺得困難是有的，但是中國人聰明。我覺得最後困難應該是辦法比困難多。我相信而且當然也期待TikTok能走出現在美國人為設置的障礙邁向一個新的台階。

問：在這項政策面前，您覺得字節跳動如何保全自己的最大利益化？

**金燦榮：**我剛才講了，我們學者比較迂腐的，我們只能講點原則，具體辦法因為遠不如一線乾的企業家、一線乾的這種幹部。我就相信，我只能説我相信他們有辦法，具體是什麼招數，我現在還真拿不出來。

問：還有一個問題，有些人説TikTok在這項政策面前，Facebook可能會是最大受益者，您認同嗎？如果不認同，您覺得誰是這項政策面前最大的受益者？

**金燦榮：**還真不太好説。因為也有一些朋友他們研究過，像Facebook是有一批很忠誠的用户，他們現在已經從青年變成中年了，而TikTok他抓住的是青年人，所以如果Facebook他不改革，他不能抓住這個市場。所以最後的結果可能是光害人不利己。

扎克伯格是真急啊

我們要看一個就是TikTok能不能通過他靈活的反應、巧妙的反應，能夠保住美國市場。如果他把市場保住了，特別年輕人這塊市場，Facebook也佔不了便宜。還有一個就是他因為種種原因被迫放棄美國市場，到別的地方比如中國還有世界其他市場發展，那麼空出來的市場是不是一定被Facebook拿走我也不知道。沒把握。因為一定會有其他的公司來填補這個市場。

總之現在情況有點複雜。我們看到了美國政府不守商業信用、不尊重市場規則、人為干預、扭曲市場。Facebook想從中漁利，現在這個意圖是很明顯的。但是他能不能真從中獲利，我們還要看一看，現在沒有結論。