尼爾·弗格森竟稱:TikTok是中國報復西方的“鴉片”
赵挪亚
【文/觀察者網 趙挪亞】“TikTok就是鴉片,一種電子芬太尼,讓我們(西方的)孩子們為即將到來的中國統治感到興奮。”當地時間9日,英國歷史學者、斯坦福大學胡佛研究所及哈佛大學歐洲研究中心研究員尼爾·弗格森(Niall Ferguson)在彭博社發表專欄文章,詆譭TikTok不僅是中國報復西方的“鴉片”,更彰顯了中國的“帝國主義野心”。
尼爾·弗格森的著作包括《羅斯柴爾德家族》《帝國》《文明》《巨人》《貨幣崛起》《戰爭的悲憫》等。對於中國,他曾這麼評價:21世紀是中國的世紀,但21世紀不會是中國統治世界。
為了論證他荒謬的結論,弗格森在文中循序漸進,認定TikTok通過人工智能技術(AI)讓人“上癮”,進而得出中國試圖通過AI技術“統治全世界”。他還臆測稱,西方在冷戰時通過輸出文化擊敗了蘇聯,而中國現在也正對西方做一樣的事。
弗格森全篇展現出一種僵化的冷戰思維,通過惡意拔高TikTok的影響,捏造“中國稱霸世界”的觀點,表現出對中國的敵意。為此,他在文中也刻意使用諸如“黑死病”一類的詞彙,來抹黑TikTok。當然,這本身不足為奇,畢竟弗格森曾在今年4月,渲染中國“輸出新冠病毒”,隨後遭另一名西方學者貝淡寧的嚴正駁斥。
8月10日,弗格森還在推特上轉發了這篇文章,引來網民批評
在文章的提要階段,弗格森就寫道:“美國通過輸出它的價值觀,贏下了冷戰,現在中國在第二次冷戰中,也有着相似的計劃。”隨後,他用一個自己體驗TikTok的小故事,開始了這篇荒誕的文章。
弗格森表示,剛開始用TikTok時,裏面的內容讓他感到“毫無意義”。這款應用以無休止的信息流,向人們展示別人在廚房、健身房乾的那些“蠢事”。他還向自己8歲的兒子詢問,該在TikTok上看什麼,他兒子推薦了一個雪貂跳舞的搞笑視頻,但弗格森稱自己“沒找到這個視頻”。
初步體驗TikTok後,弗格森也發出了“靈魂拷問”:“這樣的一個東西,怎麼就能威脅到美國的‘國家安全’呢?”
隨後,他抒發了一通怪論:“突然之間我就頓悟了。TikTok不僅僅是中國對鴉片戰爭後百年屈辱的復仇。這(TikTok)本身就是鴉片,一種電子芬太尼,讓我們(西方的)孩子們為即將到來的中國統治感到興奮。”
而為了論證他的觀點,弗格森在他的文章中循序漸進地勾勒出一條荒誕的邏輯鏈。
首先,弗格森講述了張一鳴創立字節跳動,並大舉擴張進入全球市場的背景故事。但在描述TikTok佔領各國市場時,他卻不懷好意地將這一過程比作“新冠病毒的傳播”。另外,他還將TikTok稱為“病原體”,而這款應用的傳播速度堪比“黑死病”。
隨後,弗格森開始解釋TikTok為何在各國廣受歡迎。他列出了三個觀點:第一,相比於圖片和文字,人類更喜歡影像。其次,TikTok的使用門檻低,普通人也能在上面進行創作,“即便是傻瓜也能用它”。第三,TikTok本質上而言,並非是個社交網絡,它更多是個以人工智能算法為基礎,向人們提供定製化內容的應用。
由此,弗格森也引出了他之後的觀點:在人工智能算法的基礎上,TikTok對美國有三大明顯的“威脅”。其一,TikTok已經對美國社交媒體巨頭臉書造成了威脅,吞噬了臉書作為視頻平台的市場。為此,臉書創始人扎克伯格甚至推出了“山寨”TikTok的應用Reels,但弗格森認為這款應用不會成功。同時,他還認為,這一威脅本身是“好的”,因為臉書也是一家“非常強大但不受監管”的公司。
但弗格森聲稱,TikTok還是會給孩子們帶來“威脅”。就像推特、YouTube或臉書一樣,TikTok利用算法為用户定製內容,並引誘他們進入相關界面。通過這一方式,人工智能會習得用户喜好,從而給他們提供更多相似內容。弗格森危言聳聽地表示:“未來,歷史學家會驚歎道,我們沒有給孩子們嗑可卡因,反而給他們提供了TikTok。”
此處,他還將美國的一些不法分子利用TikTok對年輕人和女性進行騷擾的事情,全都推給了TikTok。
真正荒誕的,是弗格森將TikTok説成是中國“帝國主義野心”的論點。他的具體論述方式,是把TikTok從一個手機應用的概念範疇,放大成了一種來自中國的人工智能技術,然後從這個角度闡述他的觀點。
此處,他引用了常年渲染“中國威脅”、常駐台灣的商業和科技分析師本·湯普森(Ben Thompson)的觀點宣稱:若中國滲透進西方國家,對抗“自由主義”,那麼“自由主義者”就有必要斬斷人工智能算法的使用。因為這種算法能“深入人心”,精巧地為人們提供他們想要的東西。
隨後,他開始脱離TikTok,漫無邊際地討論起中國互聯網的“價值觀”與西方自由世界的完全不同,並宣稱AI技術在中國應用於“奧威爾那種老大哥在看着你”的場景,而且中國的很多AI科技企業都很聽中國政府的話。
此外,他還引用了一些中國學者的論文,稱美國構建的世界帝國秩序正在發生動搖,並認為這説明中國有想取代美國的野心。
在這兩點基礎上,弗格森臆想到,中國會通過“一帶一路”,將自己的“非自由主義”價值觀,以及人工智能算法,輸出到全世界。而中國,也會像當年美國對蘇聯進行文化輸出那樣,對美國實行類似的計劃。
弗格森承認,當年美國曾通過掀起一場“文化冷戰”,來削弱蘇聯,用“不可阻擋”的美國流行文化,來侵蝕蘇聯民眾。他引用法國左翼哲學家雷吉斯·德佈雷1986年的話稱:“相比於整支紅軍,搖滾樂、錄像帶、牛仔褲、快餐、新聞網和電視衞星,有着更強大力量。”
結尾處,弗格森還渲染道:那些認為中國這種“非自由的文明”無法戰勝西方的觀點是錯誤的,因為中國已經通過TikTok在美國發起了“文化層面”的“革命”,讓美國的年輕人開始在TikTok上罵自己的父母是種族主義者。
當然,弗格森這篇文章最基礎、核心的部分就是錯的:他認為中國有意“稱霸”世界,甚至掀起所謂的“第二次冷戰”。但中國國務委員兼外交部長王毅8月5日在接受新華社採訪時就指出:今天的中國並不是當年的蘇聯,我們更無意去做第二個美國。作為世界上最大的發展中國家和安理會常任理事國,中國將繼續堅定不移地走和平發展道路,堅定不移地奉行互利共贏的開放戰略,持之以恆做世界和平的推動者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。
此外,中國外交部發言人此前也曾多次表示:中國堅持走和平發展道路,永遠不稱霸,永遠不搞對抗。中方始終認為,求和平、謀合作、促發展、圖共贏是不可阻擋的時代潮流,也是世界各國人民的共同心願。
弗格森8月10日,將這篇荒謬的文章,轉發到個人推特上,招致網友們的一篇聲討。底下獲贊最多的一條回覆指出:“這(文章)又精神錯亂,又極度種族主義。”

弗格森文中提到,他“沒找到雪貂跳舞的視頻”,而回復中有人給他貼了出來。
還有人向弗格森提問:“給我解釋一下,TikTok和其他這麼多技術產品,有什麼區別?”
有人認為:“TikTok是一家社交媒體公司旗下的部門,而這家公司恰好為中國人所有。他們創造的產品,讓數以百萬計的人樂在其中。”
當然,考慮到這篇文章由弗格森所寫,這也就“不足為奇”了。今年4月,他曾在英媒大放厥詞,聲稱中國在此前只是關閉了武漢飛往中國其他地區的航班,卻仍開放武漢直飛歐美各大城市的航班。言下之意,即中國有意向境外“輸出病毒”。
但山東大學政治與公共管理學院院長、加拿大人貝淡寧(Daniel A. Bell)隨後撰文駁斥。他在文中以嚴謹的考證,一一反駁了弗格森所謂的“證據”。在文章末尾,貝淡寧稱自己曾向弗格森指出他的證據無法支持他的指控,但弗格森仍然堅持自己的想法。
貝淡寧最後寫道:“這令人擔憂,這種陰謀論把人們的注意力從真正出問題的地方轉移了,它助長了對中國政治體制的妖魔化。我們需要中國與世界其他國家合作,應對一場緊迫的全球流行疾病。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。