尼爾·弗格森竟稱：TikTok是中國報復西方的“鴉片”

【文/觀察者網 趙挪亞】“TikTok就是鴉片，一種電子芬太尼，讓我們（西方的）孩子們為即將到來的中國統治感到興奮。”當地時間9日，英國歷史學者、斯坦福大學胡佛研究所及哈佛大學歐洲研究中心研究員尼爾·弗格森（Niall Ferguson）在彭博社發表專欄文章，詆譭TikTok不僅是中國報復西方的“鴉片”，更彰顯了中國的“帝國主義野心”。

尼爾·弗格森的著作包括《羅斯柴爾德家族》《帝國》《文明》《巨人》《貨幣崛起》《戰爭的悲憫》等。對於中國，他曾這麼評價：21世紀是中國的世紀，但21世紀不會是中國統治世界。

為了論證他荒謬的結論，弗格森在文中循序漸進，認定TikTok通過人工智能技術（AI）讓人“上癮”，進而得出中國試圖通過AI技術“統治全世界”。他還臆測稱，西方在冷戰時通過輸出文化擊敗了蘇聯，而中國現在也正對西方做一樣的事。

弗格森全篇展現出一種僵化的冷戰思維，通過惡意拔高TikTok的影響，捏造“中國稱霸世界”的觀點，表現出對中國的敵意。為此，他在文中也刻意使用諸如“黑死病”一類的詞彙，來抹黑TikTok。當然，這本身不足為奇，畢竟弗格森曾在今年4月，渲染中國“輸出新冠病毒”，隨後遭另一名西方學者貝淡寧的嚴正駁斥。

8月10日，弗格森還在推特上轉發了這篇文章，引來網民批評

在文章的提要階段，弗格森就寫道：“美國通過輸出它的價值觀，贏下了冷戰，現在中國在第二次冷戰中，也有着相似的計劃。”隨後，他用一個自己體驗TikTok的小故事，開始了這篇荒誕的文章。

弗格森表示，剛開始用TikTok時，裏面的內容讓他感到“毫無意義”。這款應用以無休止的信息流，向人們展示別人在廚房、健身房乾的那些“蠢事”。他還向自己8歲的兒子詢問，該在TikTok上看什麼，他兒子推薦了一個雪貂跳舞的搞笑視頻，但弗格森稱自己“沒找到這個視頻”。

初步體驗TikTok後，弗格森也發出了“靈魂拷問”：“這樣的一個東西，怎麼就能威脅到美國的‘國家安全’呢？”

隨後，他抒發了一通怪論：“突然之間我就頓悟了。TikTok不僅僅是中國對鴉片戰爭後百年屈辱的復仇。這（TikTok）本身就是鴉片，一種電子芬太尼，讓我們（西方的）孩子們為即將到來的中國統治感到興奮。”

而為了論證他的觀點，弗格森在他的文章中循序漸進地勾勒出一條荒誕的邏輯鏈。

首先，弗格森講述了張一鳴創立字節跳動，並大舉擴張進入全球市場的背景故事。但在描述TikTok佔領各國市場時，他卻不懷好意地將這一過程比作“新冠病毒的傳播”。另外，他還將TikTok稱為“病原體”，而這款應用的傳播速度堪比“黑死病”。

隨後，弗格森開始解釋TikTok為何在各國廣受歡迎。他列出了三個觀點：第一，相比於圖片和文字，人類更喜歡影像。其次，TikTok的使用門檻低，普通人也能在上面進行創作，“即便是傻瓜也能用它”。第三，TikTok本質上而言，並非是個社交網絡，它更多是個以人工智能算法為基礎，向人們提供定製化內容的應用。

由此，弗格森也引出了他之後的觀點：在人工智能算法的基礎上，TikTok對美國有三大明顯的“威脅”。其一，TikTok已經對美國社交媒體巨頭臉書造成了威脅，吞噬了臉書作為視頻平台的市場。為此，臉書創始人扎克伯格甚至推出了“山寨”TikTok的應用Reels，但弗格森認為這款應用不會成功。同時，他還認為，這一威脅本身是“好的”，因為臉書也是一家“非常強大但不受監管”的公司。

但弗格森聲稱，TikTok還是會給孩子們帶來“威脅”。就像推特、YouTube或臉書一樣，TikTok利用算法為用户定製內容，並引誘他們進入相關界面。通過這一方式，人工智能會習得用户喜好，從而給他們提供更多相似內容。弗格森危言聳聽地表示：“未來，歷史學家會驚歎道，我們沒有給孩子們嗑可卡因，反而給他們提供了TikTok。”

此處，他還將美國的一些不法分子利用TikTok對年輕人和女性進行騷擾的事情，全都推給了TikTok。

真正荒誕的，是弗格森將TikTok説成是中國“帝國主義野心”的論點。他的具體論述方式，是把TikTok從一個手機應用的概念範疇，放大成了一種來自中國的人工智能技術，然後從這個角度闡述他的觀點。

此處，他引用了常年渲染“中國威脅”、常駐台灣的商業和科技分析師本·湯普森（Ben Thompson）的觀點宣稱：若中國滲透進西方國家，對抗“自由主義”，那麼“自由主義者”就有必要斬斷人工智能算法的使用。因為這種算法能“深入人心”，精巧地為人們提供他們想要的東西。

隨後，他開始脱離TikTok，漫無邊際地討論起中國互聯網的“價值觀”與西方自由世界的完全不同，並宣稱AI技術在中國應用於“奧威爾那種老大哥在看着你”的場景，而且中國的很多AI科技企業都很聽中國政府的話。

此外，他還引用了一些中國學者的論文，稱美國構建的世界帝國秩序正在發生動搖，並認為這説明中國有想取代美國的野心。

在這兩點基礎上，弗格森臆想到，中國會通過“一帶一路”，將自己的“非自由主義”價值觀，以及人工智能算法，輸出到全世界。而中國，也會像當年美國對蘇聯進行文化輸出那樣，對美國實行類似的計劃。

弗格森承認，當年美國曾通過掀起一場“文化冷戰”，來削弱蘇聯，用“不可阻擋”的美國流行文化，來侵蝕蘇聯民眾。他引用法國左翼哲學家雷吉斯·德佈雷1986年的話稱：“相比於整支紅軍，搖滾樂、錄像帶、牛仔褲、快餐、新聞網和電視衞星，有着更強大力量。”

結尾處，弗格森還渲染道：那些認為中國這種“非自由的文明”無法戰勝西方的觀點是錯誤的，因為中國已經通過TikTok在美國發起了“文化層面”的“革命”，讓美國的年輕人開始在TikTok上罵自己的父母是種族主義者。

當然，弗格森這篇文章最基礎、核心的部分就是錯的：他認為中國有意“稱霸”世界，甚至掀起所謂的“第二次冷戰”。但中國國務委員兼外交部長王毅8月5日在接受新華社採訪時就指出：今天的中國並不是當年的蘇聯，我們更無意去做第二個美國。作為世界上最大的發展中國家和安理會常任理事國，中國將繼續堅定不移地走和平發展道路，堅定不移地奉行互利共贏的開放戰略，持之以恆做世界和平的推動者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。

此外，中國外交部發言人此前也曾多次表示：中國堅持走和平發展道路，永遠不稱霸，永遠不搞對抗。中方始終認為，求和平、謀合作、促發展、圖共贏是不可阻擋的時代潮流，也是世界各國人民的共同心願。

弗格森8月10日，將這篇荒謬的文章，轉發到個人推特上，招致網友們的一篇聲討。底下獲贊最多的一條回覆指出：“這（文章）又精神錯亂，又極度種族主義。”

弗格森文中提到，他“沒找到雪貂跳舞的視頻”，而回復中有人給他貼了出來。

還有人向弗格森提問：“給我解釋一下，TikTok和其他這麼多技術產品，有什麼區別？”

有人認為：“TikTok是一家社交媒體公司旗下的部門，而這家公司恰好為中國人所有。他們創造的產品，讓數以百萬計的人樂在其中。”

當然，考慮到這篇文章由弗格森所寫，這也就“不足為奇”了。今年4月，他曾在英媒大放厥詞，聲稱中國在此前只是關閉了武漢飛往中國其他地區的航班，卻仍開放武漢直飛歐美各大城市的航班。言下之意，即中國有意向境外“輸出病毒”。

但山東大學政治與公共管理學院院長、加拿大人貝淡寧（Daniel A. Bell）隨後撰文駁斥。他在文中以嚴謹的考證，一一反駁了弗格森所謂的“證據”。在文章末尾，貝淡寧稱自己曾向弗格森指出他的證據無法支持他的指控，但弗格森仍然堅持自己的想法。

貝淡寧最後寫道：“這令人擔憂，這種陰謀論把人們的注意力從真正出問題的地方轉移了，它助長了對中國政治體制的妖魔化。我們需要中國與世界其他國家合作，應對一場緊迫的全球流行疾病。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。