浙江省教育考試院回應滿分作文：停止陳建新參加國家教育考試工作

微信公號“浙江考試”8月13日通報，日前，網上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評，引發網民熱議。

為做好每年的高考評卷工作，我省根據教育部相關規定製定了《評卷工作細則》與《評卷教師工作規則》。經調查，今年語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規範。但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自泄露考生作文答卷及評卷細節，嚴重違反了評卷工作紀律。根據《國家教育考試違規處理辦法》第十三條第九款的規定，浙江省教育考試院經研究決定：停止陳建新老師參加國家教育考試工作（含高考評卷等）。對網民反映的其個人其他相關問題，有關部門正在調查核實。

評卷工作是高考招生工作的重要組成部分，事關國家人才選拔和千家萬户切身利益，我們將嚴格秉持科學選才和公平選才的原則。對於各類違規行為，一經查實，必將依規依紀嚴肅處理，確保考試招生公平公正。

浙江省教育考試院

2020年8月13日

新聞鏈接：

近日，一篇題為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文引發激烈討論，文章全篇充滿了各種生僻字詞和外國名人名言，讓許多網友高呼看不懂，諸如：“嚆矢、振翮、孜孜矻矻、袚魅”，“海德格爾、卡爾維諾、麥金太爾、韋伯”等冷門生僻的詞語，以及超出一般高中生認識範圍的哲學家。

事實上，這篇滿分之路頗為曲折，根據浙江教育月刊微信公眾號“教學月刊”發佈的文章，該篇作文第一位閲卷老師只給了39分，但後面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿分。

對於滿分作文引發熱議，8月4日，封面新聞記者致電浙江省教育考試院，工作人員回應爭議，“這篇文章的評卷程序沒有任何問題。”

然而，風波還未完全平息之際，負責此次閲卷的組長，浙江省寫作學會副會長、浙江大學人文學院副教授陳建新，被指涉嫌利益輸送。

8月8日，湖北武漢市退休媒體人李未熟向浙江省教育考試院實名舉報，稱陳建新既擔任高考作文閲卷組長，又編寫出版高考作文書、開設高考作文指導講座等，指其“既做教練員又當裁判員”。

據《錢江晚報》報道，陳建新為浙江大學副教授，從2000年開始擔任浙江高考語文作文閲卷大組組長，主持制定每年的作文評分標準，確定每年的滿分作文。

除了出書和參與制作付費課程，陳建新還常以高考語文作文閲卷組長的身份，奔赴省內高中開設高考作文講座。浙江省蕭山中學老師撰文表示，陳建新老師在作文閲卷評判標準上有着至高的權威性。

本次高考，陳建新曾力排眾議，給予《生活在樹上》滿分。在微信公眾號“教學月刊”中，陳建新對該滿分作文點評稱，“它的每一句話都圍繞着個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論説，文章從頭到尾邏輯嚴謹，説理到位，沒有多餘的廢話，所有的引證也並非為了充門面或填充字數。”不過，隨後該文章被刪除。

9日下午，李未熟表示接到了考試院的電話，確認對方收到舉報材料，已着手調查。據接近浙江省教育考試院的人士透露，該院確實收到來自湖北舉報陳建新的郵件，會與舉報者聯繫並瞭解情況。

針對上述實名舉報，澎湃新聞8月10日報道稱，記者就此事致電陳建新本人，其表示，對參與編著高考作文書一事不清楚，隨即掛斷了電話。

兩天後，《新京報》@緊急呼叫 12日報道稱，陳建新回應稱考試院已知曉情況，個人不發表意見，相信組織和領導會給自己一個公正合理的結論。