特朗普散佈“種族陰謀論”：哈里斯出生身份可能有問題，是不是沒資格當副總統？

【文/觀察者網 熊超然】8月11日，民主黨總統候選人拜登宣佈，加州聯邦參議員卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris，賀錦麗）將成為他的競選搭檔，哈里斯也成為美國歷史上首位被提名的非裔及亞裔副總統候選人。

消息一出，外界都把關注點放在了哈里斯非裔及亞裔的出身上。12日，美媒《新聞週刊》（Newsweek）刊登了一篇由保守派律師約翰·C·伊斯特曼（John C.Eastman）撰寫的文章，他在文中質疑了哈里斯擔任副總統候選人的正當性和合法性。

13日，特朗普便拿這篇文章説事，在白宮記者會上公開質疑哈里斯因家庭出生問題，認為她可能沒有資格成為副總統候選人。對此，《紐約時報》、美國有線電視新聞網（CNN）等美媒紛紛報道此事，並從法律層面駁斥了特朗普的言論。

《紐約時報》還將特朗普的言論形容是**“種族主義陰謀論”**，這同時讓人回想起近年來，特朗普也一直在美國首位黑人總統奧巴馬的出生地和總統資格問題上不斷提出質疑。

《紐約時報》報道截圖

在《新聞週刊》上發表文章的伊斯特曼是來自查普曼大學的法學教授，他長期認為“美國憲法不賦予與生俱來的公民權”。伊斯特曼稱，因為哈里斯的父母是來自牙買加和印度的移民，所以即便她出生在美國，但並非是“天生公民”，沒有擔任副總統候選人的資格。

值得一提的是，伊斯特曼被公眾所熟悉的另一點是，他曾多次參與公職競選而失敗。2010年2月1日，他辭去查普曼大學法學院院長一職，爭取共和黨黨內加州總檢察長的提名，但敗給洛杉磯縣檢察長史蒂夫·庫利（Steve Cooley），而最終戰勝庫利成為加州總檢察長的正是來自民主黨的哈里斯。

伊斯特曼的這篇文章發表後，迅速在社交媒體上引發關注，但同時也招致許多批評和質疑。許多法學界人士認為，這一言論可以和當年針對奧巴馬的“出生陰謀論”相提並論。

伊斯特曼在《新聞周刊》發表署名評論文章

然而，特朗普卻對伊斯特曼的這番觀點十分“贊同”，他在13日再一次對媒體重複了伊斯特曼的觀點，並稱自己已經聽説哈里斯可能不具備參選副總統的資格。

“我今天聽説了她不符合參選要求。”特朗普還稱，自己“不知道”哈里斯是否真的不符合要求，並詢問記者是否知道，因為哈里斯“不是在這個國家出生的”。

事實上，CNN和《紐約時報》都表示，哈里斯毫無疑問具備成為副總統候選人的資格，因為她本人於1964年出生在美國加州的奧克蘭市。

CNN表示，雖然特朗普是用詢問的口吻，並稱“不確定哈里斯是否符合條件”，但他贊同甚至讚揚文章作者伊斯特曼，並聲稱哈里斯不在美國出生，再次宣揚炒作了這一個陰謀論。

《紐約時報》則用一些憲法研究者的話指出，特朗普的言論是虛假且不負責任的。根據憲法，任何在美國出生的人都自動獲得公民身份。就算哈里斯出生時，她的父母都是移民身份，她依舊是美國公民。

《紐約時報》稱，美國憲法第14修正案明確規定：“所有在合眾國出生或歸化合眾國並受其管轄的人，都是合眾國的和他們居住州的公民。”

CNN和《紐約時報》還在各自的報道中不約而同地提及，除了對哈里斯，特朗普這些年還對前總統奧巴馬的出生問題和擔任總統的合法性提出過質疑，但他的説法充斥着謊言和造謠，完全站不住腳。

2011年，特朗普放言自己要參加總統競選。為了給自己造勢，他聲稱奧巴馬在夏威夷出生的證明是假的。言下之意，奧巴馬不是真正的美國人，也沒有資格擔任總統。

此後幾年間，特朗普一直斷言美國首位非裔總統奧巴馬並非出生於美國，直到2016年9月，他突然改口，承認奧巴馬是土生土長的美國人，但也未向對方道歉。

如今，2020年美國大選已經進入衝刺階段，隨着拜登競選搭檔的塵埃落定，特朗普陣營和拜登陣營的“對攻戰”也愈發充滿火藥味。

11日，特朗普先是挑撥離間拜登與哈里斯之間的關係，隨後又指責哈里斯是“極左”、“騙子”，她和拜登的組合對美國來説是錯誤的。12日，特朗普更是將此二人貼上了“社會主義者”的標籤。

而同樣是12日，拜登和哈里斯這對“哈登組合”同台亮相，他們也毫不留情，不但就特朗普此前的一些列攻擊作了回應，還抨擊了他在這個總統任內的糟糕表現，稱其是一個“無能的領導人”。

可以預見，未來幾個月，雙方的“戰鬥”不但會繼續，而且還會越來越猛烈。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。