陳力簡：民調是不是又一次低估了特朗普和共和黨？
【文/觀察者網專欄作者 陳力簡】
2020年大選已經全面鋪開，民主黨虛擬全國代表大會上星期閉幕。這星期，特朗普總統第二次接受共和黨全國代表大會提名，正式謀求連任。
綜合七月以來的民調數據，特朗普總統全面落後對手，有時甚至落後超過10個百分點。在至關重要的搖擺州，這些民調數據也不樂觀。甚至民主黨極左派已經開始着手籌劃拿下白宮和參議院以後的立法日程。
這一幕可以説似曾相識。
在2016年8月底，民主黨民調如日中天，遠遠把特朗普甩在後面。《紐約時報》在8月初曾經形容特朗普競選團隊分崩離析。2016年8月的《華爾街日報》和全國廣播公司（NBC）民調顯示特朗普落後9個百分點。有趣的是，在2020年8月23日公佈的《華爾街日報》和全國廣播公司民調顯示，特朗普仍舊落後9個百分點。
資料圖來源：WSJ/NBC
我們今天就來説説，有沒有可能是這些民調在重複它們2016年的錯誤。
在分析之前，我們首先要提出幾個美國大選層面的基本假設。
第一，意識形態為綱的媒體熱炒，造成了大選中間選民羣體的逐漸消失。
現在的美國自由派和保守派媒體對於同樣的事件，可以有完全不同的解讀。
例如，特朗普政府要求北約成員國增加會費，在自由派媒體上就是特朗普得罪盟友，而在保守媒體上，就是特朗普展現領導技能，加強北約聯盟。
再比如，當特朗普政府調動聯邦執法機構保護俄勒岡聯邦法院的行為，被自由派媒體説成是對黑人的種族歧視和侵犯俄勒岡州的州權，而保守媒體卻表揚特朗普政府維護社會法律秩序。
這樣長期對立的意識形態，造成了美國選民事實上的選邊站隊。
第二，長期的美國政治正確造成了很多選民隱瞞自己的政治觀點。
例如，在最近的Goodyear輪胎公司的人力資源培訓材料中，就明確地對Black lives matter（“黑命貴”）運動表示支持，同時譴責警察執法的行為。如果你支持Blue lives matter（警察生命重要），很可能你會被公司解僱。
在這樣的環境下，很多人選擇把自己的政治觀點隱藏起來，不敢亮出自己的政治觀點，而自稱自己是中間選民。
所以，所謂的中間選民並不是對於投票左右搖擺的選民，而是那些已經下定決心卻對自己的選擇守口如瓶的選民。媒體描述的那種會左右搖擺的選民，事實上是少得可憐的。
筆者通過對以往幾次大選數據的分析，發現在一個擁有三十萬註冊選民的典型中西部郡，在大選中搖擺的選民數量不超過200人，絕對不足以對選舉結果造成影響。
例如2012年，超過500萬保守的選民因為不滿羅姆尼施政綱領，在大選日當天選擇在家而不去投票，直接造成了奧巴馬的連任。2016年，大量民主黨選民，尤其是黑人選民，對希拉里沒有熱情，最終導致特朗普以微弱優勢拿下賓夕法尼亞、威斯康星和密歇根三個傳統的民主黨州。
也就是説，當我們預測大選結果的時候，不能僅僅看註冊選民人數，還有另一個因素不容忽視，那就是選民投票熱情。如果從選民的投票熱情上看，根據美聯社的民調，特朗普完勝拜登將近20個百分點。
特朗普的形象分
在《華爾街日報》和全國廣播公司最近民調細節上，特朗普也可以説前途一片光明。我們的依據是選民們對於特朗普自2016年以來的態度轉變。
例如，四年以前，特朗普在選民中的負面印象比正面印象多33%，而這個數字已經下降到12%；尤其在白人選民中，2020年特朗普正負印象平分秋色，而在2016年，負面54%對正面35%。在西班牙裔選民中，特朗普支持率從2016年的28%上升到31%；在黑人選民中，特朗普支持率居然超過36%! 而在2016大選中，特朗普僅僅獲得了8%的黑人選票。特別是在與經濟相關的議題上，特朗普完勝，超過10%。
共和黨也從特朗普民調增長上獲益。在《華爾街日報》民調中，兩黨在選民中都是負面多於正面；不同在於，民主黨處在一個逐漸惡化的趨勢中。在2016年，對於民主黨的負面印象僅僅比正面高4%；而在2020年，這個數字變成了8%。而共和黨的數字卻從2016年的21%下降到今天的11%。
從這些數據，我們可以看出，特朗普的競選形勢其實遠遠好於2016年。
搖擺州的變遷
筆者所在的俄亥俄州在以前歷次大選中都是重中之重的搖擺州。可是在2020年，俄亥俄卻備受冷落，在很多大選分析上，俄亥俄已經失去了搖擺州地位而成為默認的共和黨票倉。
搖擺州的變遷還反映在一些傳統的民主黨州變成了搖擺州。
在2020大選中，雙方認同的搖擺州有：佛羅里達、北卡羅萊納、維吉尼亞、內華達、愛荷華、緬因第二選區、密歇根、賓夕法尼亞、威斯康星、科羅拉多、內華達、新墨西哥、新罕布舍爾、明尼蘇達、佐治亞、德克薩斯和亞利桑那。
在這17個搖擺州里面，特朗普在2016年拿下了10個；其中三個州非常接近，它們是密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星，一共46張選舉人票。
這三個州中，威斯康星的問題最小，也是最容易拿下的。原因是威斯康星極大地得利於特朗普的貿易政策，藍領工資增長領跑其他中西部各州。把賓夕法尼亞和密歇根稱為決戰州一點不為過。我們沒有理由對這兩個州做出任何判斷。
剩下的州里面，我們認為如下7州特朗普不出意外應該能拿下：佛羅里達、北卡羅萊納、愛荷華、緬因第二選區、佐治亞、德克薩斯和亞利桑那。共和黨在這些州基層組織完備，州政府也大多在共和黨控制中。
值得注意的是，特朗普的競選活動是一個明顯的指標。特朗普團隊開造勢大會的地點往往是特朗普認為可以拿下的州。
我們查看了特朗普最近的競選活動，發現除去我們談到的10個州，特朗普團隊積極活躍在明尼蘇達、內華達、新罕布舍爾、維吉尼亞和科羅拉多。尤其是明尼蘇達，在1976年以來就沒有給共和黨人一次機會。在2016年，特朗普以1.5%差距惜敗。而這次，特朗普在最近明尼蘇達的造勢大會上，發誓一定要拿下明尼蘇達。
所以，特朗普的勝選策略應當是保7，主攻3，看5——主攻中西部的威斯康星、賓夕法尼亞、密歇根，然後掃蕩明尼蘇達、內華達、新罕布舍爾、維吉尼亞和科羅拉多。在新墨西哥貌似沒有太多行動。
特朗普（資料圖/新華網）
疫情的影響
新冠疫情對於特朗普連任有兩個負面影響：投票熱情和郵寄選票。
投票熱情很好理解，如果疫情惡化，很難想象即使是保守派選民，如果失業在家無所事事，對於選舉投票會有多大的興趣。這裏我們要着重説的是郵寄選票對於選舉結果的影響。
在美國，郵寄選票有兩種運行方式。傳統的運行方式是，如果選民本人由於各種原因不能在投票日投票，選民本人需要給選舉委員會寫信，要求通過郵寄投票。這種方式可以説可靠安全，沒有多少競選舞弊的空間。而聯邦選舉的投票方式是由州長和州務卿決定的。
可是，由於疫情的影響，很多民主黨州長和州務卿決定直接把選票郵寄給選民而無需審批，甚至要求郵局設立專門的投票箱來收集選票，完全不需要任何形式的身份驗證。這樣就給競選舞弊打開了方便之門。在新澤西最近進行的選舉中，就產生了超過10%的選票丟失和惡意塗改，當地政府被迫重新選舉。
特朗普政府在一開始就強烈反對這種沒有或者很少核實選民身份的郵寄選票。由於各州可以自行決定郵寄選票的具體程序，特朗普團隊只能依靠法律訴訟的方式來平衡民主黨州政府的決定。比如在傾向民主黨的內華達州，特朗普競選團隊就把州政府告上法庭，要求立刻取消這種沒有選民身份核實的郵寄選票，而採用傳統的郵寄方式。
其他非民調大選預測模型
我們還找到了兩個成功預測2016年大選的非民調模型，分別來自紐約大學石溪分校政治學系Helmut Norpoth教授和美國大學歷史系Allan Lichtman教授。這兩個模型從1984年至今僅僅失手過一次，那就是2000年總統大選；而對於2016年大選，他們的預測都是非常準確的。
首先説Helmut Norpoth教授的計量經濟學模型。
在被詢問模型的準確性有沒有前提條件的時候，Norpoth教授斬釘截鐵地説，他的結果是特朗普獲得363張選舉人票成功連任，而且他的結果是毫無前提條件，毫無迴旋餘地的最終預測結果。如果這個模型結果正確，那將是特朗普保住7，拿下所有主攻的3個決戰州，並且在看的5個州中最少拿下3個。
而Allan Lichtman教授的模型結果是民主黨獲勝。他的模型很簡單：13個二選一問題，當回答是真的情況下，特朗普加分，如果回答是假，拜登加分，最後比較誰的分數高。
這十三個問題連同Allan Lichtman教授的答案如下：
1.The incumbent’s party gained house seats between midterm elections （中期選舉共和黨是否擴大了眾議院席位？）– FALSE （假）
2.There is no primary contest for the incumbent’s party （執政黨沒有黨內挑戰者）– TRUE（真）
3.The incumbent is running for reelection （執政黨尋求連任）– TRUE（真）
4.There is no third-party challenger （沒有第三黨候選人攪局）– TRUE（真）
5.The short-term economy is strong（短期經濟很強大） – FALSE（假）
6.The long-term economic growth during the incumbent’s term has been as good as the past two terms（長期經濟增長前景和前兩總統任期水平相當） – FALSE（假）
7.The incumbent has made major changes to national policy（執政黨有政策改變） – TRUE（真）
8.There is no social unrest during the incumbent’s term （沒有社會不穩定事件）– FALSE（假）
9.The incumbent is untainted by scandal （沒有醜聞纏身）– FALSE（假）
10.The incumbent has no major foreign or military failures abroad （執政方沒有外交或軍事失敗）– TRUE（真）
11.The incumbent has a major foreign or military success abroad（執政方有外交或軍事成就） – FALSE（假）
12.The incumbent is charismatic （執政總統有魅力）– FALSE（假）
13.The challenger is uncharismatic （挑戰者沒有魅力）– TRUE（真）
我們發現Lichtman教授的答案有待商榷。目前是特朗普6：7落後。
可是，我們發現第十一個問題的答案不合理。特朗普政府促進了以色列和阿聯酋的和解，開啓了中東和平進程新篇章；通過談判接觸了朝鮮金正恩，起碼暫時避免核武器衝突擴散。這些是前幾任總統夢寐以求但都沒有實現的政績。
還有就是第九個問題，特朗普政府雖然被特別檢察官調查和被國會彈劾，但是調查結果顯示，特朗普政府沒有和俄羅斯共謀，與烏克蘭當選總統通話也是沒有問題的，這個問題答案也應當有利於特朗普才對。
再有就是最重要的第六個問題，特朗普政府創造了史無前例的低失業率和火熱的經濟。雖然受疫情影響，但疫苗和治療手段的不斷推出，加之美聯儲的寬鬆貨幣政策以及特朗普最近公佈的第二任期中進一步減税的政策，美國經濟將從第三季度迎來兩位數增長，而且股市已經恢復到疫情前的水平。所以第六個問題的答案也應當是對特朗普有利的才對。
這樣看來，最後特朗普將會以9：4的比分勝出。這樣的比分不僅僅是連任成功，也會進一步重畫兩黨版圖，而成為影響未來美國政治幾十年的重大事件。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。