岡特·舒赫：要反制，學德國

【文/觀察者網專欄作者 岡特·舒赫】

大家好，歡迎來到《剛剛連線》。

我想嘗試一種新形式，在五分鐘時間內，説出某些關聯或某種比喻，讓你感覺耳目一新“哇我怎麼沒想到”，然後學會跳出條條框框來看待當下的問題。請在評論區告訴我你覺得這形式怎麼樣。

那麼“德國製造”這個標籤，和當前華為、抖音、微信乃至許多中國企業面臨或即將面臨的難題之間，有什麼關聯嗎？

小説家馬克·吐温有句名言：“歷史不會重演，但常會驚人的相似。”早在2018年我就預測過，美國為了保護其世界唯一超級大國的地位，必然會張牙舞爪地攻擊掌握先進技術的中國企業。它面臨的挑戰越大，使用的手段就越沒有公平可言。

蓬佩奧現在想要“淨化”美國的運營商、商店、應用、雲端和線路。也就是説，任何跟中國沾邊的東西都是髒的，被污染過的。

作為德國人，這聽上去很熟悉。我舉個例子來解釋吧。

英格蘭和德國曾經是幾百年的貿易伙伴和軍事盟友。盎格魯人和撒克遜人都是日耳曼部落。從1714年起直到今天，英國王座上一直坐着德國漢諾威家族的後人，1917年英國王室為了隱藏這一事實才改姓温莎。然而，1871年德國統一使英德兩國踏上了衝突碰撞的道路，最終導致了噩夢般的第一次世界大戰。

研究修昔底德陷阱的歷史學家最喜歡拿英德關係來舉例，它描述了崛起大國威脅守成大國地區霸權時產生的戰爭風險。第一個例子就是感覺受到雅典威脅的斯巴達，2400年前的修昔底德記錄了這段歷史。今天，世界充滿驚懼地關注着美國和中國，擔心它們落入修昔底德陷阱。

這是我提出的第一條關聯，後面還有很多。

1871年的德國很像今天的中國，在廉價勞動力和出口商品的帶動下迅速崛起，提升經濟和軍事實力，對英帝國構成了威脅。

當年他們指責我們德國人山寨英國產品。的確，後來著名的鋼鐵、火炮和坦克製造商克虜伯曾經使用化名潛入英國鋼鐵產業一線“學習”英國經驗，當時各國經濟和軍事實力就是用產鋼噸數來衡量的。今天，你們可以把這個指標換成網絡能力（ cyber-capabilities ）。這樣一來，是不是有種熟悉的味道？

在1876年的費城世博會上，德國產品被打上“廉價劣質”的標籤，德國決定在質量和創新方面加強競爭力。在那之後的十來年裏，德國掀起了一場質量革命，聘用了許多英國專家，搞了不少商業間諜活動，但也真的用科學方式和真金白銀改進了設備和生產工藝——有沒有人説，這不就是“中國製造2025”嗎？

1887年英國通過了《英國商標法案》，強迫德國在商品上標註產地。於是，作為英國懲罰政策結果的“德國製造”便誕生了。聽起來有點像蓬佩奧的“淨化一切”政策，它其實是説任何商品採用了中國部件就等於受了污染。不過，1887年的德國機械工程和鍊鋼技術已經超過了英國，有點像今天中國的5G技術和微信。

這種污名化產生了極大的反作用。今天“德國製造”這四個字是多麼大的無形資產，而不是負擔，就無需我贅述了。

啓發：不要糾結產品禁令合不合理，國家能採取什麼手段就會採取什麼手段。

我們要關注的是質量和創新：如果你能拿出更好的東西，全世界的人都會圍着你；如果美國人不想要，那就讓他們掉隊好了。

最重要的是戒驕戒躁。不要在乎公不公平，你在最終被平等對待之前，不要想獲得平等權利。路是一步步走出來的，太急切反而會給對方更多打壓你的藉口。

只有紙上談兵的人才會覺得軍事衝突是不錯的選項。對億萬人民乃至他們的子孫後代而言，戰爭意味着無窮的恐怖。第一次世界大戰不是1918年結束的，而是1945年甚至1989年。中國不要被美國的舉動激怒，要避免犯德國的錯誤，別被民族自豪感衝昏頭。

現在輪到你來拼接線索了，再見！

（想了解岡特·舒赫先生更多觀點，可閲讀其其他回答：https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。