王炳忠：台灣也颳起“反共不反中”，不彆扭嗎？

【文/觀察者網專欄作者 王炳忠】

早在蓬佩奧模仿丘吉爾發表“團結反共”的“新冷戰”演講前，台灣島內早就吹起一陣“反共不反中”的歪風。這個本是上世紀80年代國民黨用來宣傳“既反共也反獨”的口號，先是去年被民進黨拿來論述“反中國政府，不反中國人民”，而後在今年年初蔡英文“817萬”高票連任後，又被國民黨重新從舊時代的瓦礫堆中挖掘出來，一時間重新成為全黨奉行的“政治正確”。

值得注意的是，由於民進黨早年“反中”色彩過於鮮明，一時半刻要轉型為“反共不反中”，連演員本身都難以入戲。反之，國民黨説起“反共不反中”則較為自然，對於深受反共教育又不好完全割裂“中國”的“深藍”外省人，尤其充滿迷惑性。但在我看來，他們正是利用這一點自欺欺人，充當實際上向“台獨”勢力妥協、投降的遮羞布，最後就是使國民黨淪為民進黨的“側翼”，表面上是兩大黨互相競爭，但在“親美反共”的大戰略上相互掩護，背後的大老闆都是美國。

8月9日，美國衞生與公共服務部長阿扎爾抵達台北

這波美國利用“反共”裂解島內“反獨”勢力的攻勢，早從今年3、4月間國民黨“兩岸新論述”曝光便見端倪。當時媒體披露的國民黨“新論述”，即以所謂“民主自由”取代“九二共識”，“力促大陸‘民主化’”，稱此為國民黨“更高位的價值”；又指如無“中華民國”，則兩岸就無“共識”。

以上種種，都超越國民黨主席江啓臣本人訴諸“台灣共識”的“本土派”論述，摻雜了郝龍斌、趙少康這批“反共”外省人在國民黨主席競選期間便拋出的“中共若不承認‘中華民國’，兩岸三通也可以斷”的概念。參與起草的國民黨新世代青年，還以此論述“既捍衞‘民主價值’，又兼顧國民黨與中國的連結”而自鳴得意。

其他如朱立倫更赤裸裸地宣稱“‘親美反共’就是國民黨的路”，得到覬覦2024“領導人”大位的侯友宜附和。國民黨瞬間推翻了自2005連戰“和平之旅”後國共和解、合作的路線，走回“反共”的老路。

當然，有人會説“反共不反中”確實也是藍營早年的中心思想，不少人或許確實仍抱持此種價值信仰，若直接將他們打成“自欺欺人”，是否過於武斷？然而，如果真是堅持以“反共”為理念，那就理應繼續兩蔣時代“漢賊不兩立”的做法，何以一堆在台灣稱“反共不反中”的藍營人士，卻又暗暗吃着兩岸紅利？

再者，現在不少國民黨新世代，毫不掩飾地自稱“華獨”分子，然後大談“反共不反中”，高舉“自由中國”、“民主台灣”的旗號，甚至模仿“獨派”“台灣加入聯合國”運動，搞起“‘中華民國’重返聯合國”的把戲。然而，這些看似“保衞‘中華民國’”的“藍青”，面對教科書被“去中國化”，國民黨被清算抄家，“中華民國”被當“贅字”羞辱，他們卻都無聲無息、無影無蹤。只有在國民黨大選失敗後，才忽然一個個凶神惡煞，衝入國民黨中央黨部鬧事，高喊“反紅統、要清黨”口號，所言所行更像是用“反共”作幌子，實為對蔡英文“抗中保台”路線妥協屈服的“投降派”。

不可否認，過去在島內確實存在“藍統”、“紅統”之爭，但那是中國國民黨仍以中華民族復興者自居，還胸懷歷史責任、民族大義的年代。也就是説，“藍統”、“紅統”源自國共內戰的延續，尤其當1970年代國際上發生“中國代表權”從台北到北京的轉移，“藍統”、“紅統”更從海外吵回島內。前者堅持國民黨在台延續的“老法統”，後者主張與中共和談統一。當時“紅統”處於被國民黨政治打壓、整肅的地位，許多是中共在台地下黨人及其親屬，或者思想左傾的知識分子。至於當年“藍統”的要角，則是近年來已公開説自己不“反共”的許歷農老將軍，以及領導新黨堅持十八年“反獨促統”、被看做“紅統”的鬱慕明。

從“反共”到促統的許歷農

當年許歷農任台軍方“總政戰部主任”，主導國民黨“反共”思想論述，曾將“中共”、“黨外”（當時非國民黨的異議團體）、“台獨”視為“三合一敵人”，而1979年“黨外”反對國民黨戒嚴統治的“美麗島事件”，就同時有“紅統”與“獨派”的聯合。但是，在此之後，“獨派”的“台獨”性愈加顯露，而且得到美國的支持，“紅統”則同時被國民黨及美國打壓。“紅統”在1980年代便與“獨派”漸行漸遠，“黨外”後來在1986年正式成立為民進黨，思想偏統者被一一清理，“台獨”勢力漸成主流。

島內從1980年代起，對於台灣前途論戰的主軸，也開始從“”藍統”、“紅統”之爭，轉為“統一”與“獨立”的論戰。1987年，蔣經國在去世前宣佈開放大陸探親，日記中隱約可見國共高層已私下接觸，並談及由中共邀請國民黨回大陸沿海省份管理經濟特區的“統一”方案。但蔣經國礙於美國勢力掣肘（日記中直稱美國為“美帝”，並直指“美麗島”要角陳菊等人是“美帝”培養的代理人），深怕國民黨在台灣會先垮台，不敢跨出國共和解的第一步，最後在得知美國間諜破獲台灣秘密發展核武計畫後，病情加重吐血而逝。

90年代以來的台灣政治，“統獨”對立愈加尖鋭化，新黨因李登輝走向“台獨”而出走，李登輝遂以“中共同路人”標籤鬥臭新黨，使許多受“反共”教育的藍營人士不敢加入。這與如今美國重啓“新冷戰”，用“反共”分化島內“反獨”勢力、滲透原來“促統”的新黨如出一轍。

如果仔細看李登輝在1996年島內首次“民選”領導人的廣告，就是訴諸“中共”威脅牌，和如今的蔡英文高舉“抗中保台”都是同樣手法。至於國民黨也隨之附和，唱回“反共不反中”的老調，甚至新黨內部都議論起“反共”的問題，這當然是走歷史回頭路，尤其在2005年連戰早已與中共和解的15年後，形勢兇險不可小覷。

至於這算不算本就存在的“藍統”、“紅統”之爭再起？我認為本質上已非如此。因為當年代表“藍統”的許歷農、鬱慕明是真心認同自己是中國人，也都以“只要有我在，中國一定強”的復興大業為己任。後經過幾十年兩岸各自的改變，大陸已走出新時代中國特色社會主義的富強道路，台灣卻深陷內鬥內耗“去中國化”，本來的“藍統”早與“紅統”殊途同歸，攜手“抗獨”，團結“促統”，就是“統派”。反之，如今聲稱“反共不反中”的“藍營”人士，連談“統”的都少之又少，更多的直接承認自己是“華獨”，所謂“反共”無非是他們向“台獨”妥協、投降的遮羞布，根本不是什麼理念、信仰，更別提到底“藍統”的人在哪裏了！

隨着美國實力與自信心的下降，其氾濫的資本主義更面臨社會不公、種族霸凌、治理失能的統治危機，當今的世界局勢就像二次大戰爆發前的氣氛，以美國右翼為首的法西斯勢力愈來愈猖獗。美國“檢討”四十年來的對華政策，更認為最大的失敗就是未能“和平演變”整垮中國。這些驕傲自大的戰後嬰兒潮世代，如今掌握領導美國的大權，他們既不能接受美國霸權、“美國至上”的消逝，又因為自身條件的衰落，只有撕開過去還要偽善的面具，吹響“新冷戰”的號角，將中國直接宣佈為美國的“敵人”。

當美國用盡一切手段，如盜匪般掠奪台灣的台積電，所謂“反共不反中”的這些人，是批判美國狼子野心，還是將“親美賣台”視為理所當然？當大陸上下一心團結抗疫，犧牲自己為全世界爭取更多防範新冠肺炎的時間，所謂“反共不反中”的這些人，是給予自己同胞支持與祝福，還是對大陸流露歧視與訕笑？當美國使出下三濫的招數，指使加拿大“綁架”孟晚舟，所謂“反共不反中”的這些人，是聲討美國破壞國際法的流氓行徑，還是反過來數落孟晚舟“自己有問題”？

當大陸埋首苦幹，終於研發出自己的北斗衞星及5G通訊，所謂“反共不反中”的這些人，是肯定中華民族的成就，還是與美國一樣擔憂中國的“威脅”？當大陸為了維護中國的統一，展開台海實彈演習，不放棄以武力壓制“台獨”及外國勢力，所謂“反共不反中”的這些人，是在島內勇敢與分裂主義針鋒相對，還是一起“團結反共”，妄想倚仗美國對抗大陸？

事實證明，島內吹起的這波“反共不反中”、“藍統非紅統”的論調，都禁不起邏輯辯證和靈魂拷問。擺在台灣人民面前的別無他途，就是中國道路或美國道路的選擇。對於台灣來説，中國道路通往的是和平發展、民族復興、天下大同，美國道路通往的則是弱肉強食、霸權宰制、做馬前卒。台灣人惟有擺脱美帝國主義、霸權主義的束縛，才能掙脱霸權的宰制，結束內鬥內耗、任人剝削的命運。還原我們的中國本色，做堂堂正正的中國人，光明正大地走中國道路，那才是有前途、有發展、有尊嚴的未來！

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。