袁野：白俄羅斯爆發騷亂，波蘭這是“人幹事”？

【文/觀察者網專欄作者 袁野】

對於熟悉顏色革命劇本的人來説，眼下發生在白俄羅斯的一切實在是太眼熟了。

這次風波唯一的特殊之處，是幕後黑手的身份早早即大白於天下。此前那些“茉莉花”“鬱金香”的策動者雖然也是眾人皆知，但畢竟披着合法的外衣、戴着白手套，且行跡詭秘，讓人難以揪住狐狸尾巴。唯獨此次白俄羅斯之亂，罪魁禍首一開始就跳得比誰都高，生怕世人不知道它幹了什麼好事：

8月10日一早，白俄羅斯總統亞歷山大·盧卡申科在會晤獨聯體選舉觀察團時表示，9日晚上的抗議活動是由波蘭、英國和捷克共和國通過電話精心策劃的：

“我們記錄到了來自國外的電話。作為一名前情報官員，你知道這一點。指令來自波蘭，英國和捷克共和國，發給我們的——很抱歉這麼稱呼他們——綿羊：他們不知道自己在做什麼，他們已經被控制了。”

盧卡申科還表示，波蘭和烏克蘭等國的公民曾試圖參加在白俄羅斯發生的大規模抗議活動：

“我不想提及波蘭：他們已經在這裏紮根下來，也在試圖操縱局勢。我不會談論烏克蘭：人們從那裏前來。我確信這不是國家的政策，然而，那裏有很多我已經提到過的‘被自由民主迷了心竅’的人……”

8月27日，盧卡申科再次聲稱，從最高層針對白俄羅斯的外交大屠殺已經開始了：

“你看這些聲明説，**如果白俄羅斯解體，格羅德諾州將成為波蘭的一部分。**他們已經公開地説出來了，他們在做夢。他們不會成功，這一點我是肯定的。”

俄羅斯也譴責了這些幕後黑手。8月19日，俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫表示，外國玩家試圖將他們自己的規則強加於白俄羅斯：

“沒有人能掩蓋這樣一個事實：這是地緣政治問題，是在後蘇聯時代爭奪地盤的問題。早在蘇聯解體後，我們就看到了這場戰爭。最近一個例子當然是烏克蘭。我們現在從歐洲各國首都，特別是波羅的海國家（立陶宛、愛沙尼亞）以及波蘭聽到的是，這與盧卡申科、人權和民主無關。這一切都與地緣政治有關，與我們的西方夥伴想要強加到我們大陸和世界其他地區日常生活中的規則有關。”

分析人士也得出了類似結論。烏克蘭政治分析人士基里爾·莫爾查諾夫對白俄羅斯第一電視頻道説，Telegram（“電報”）的頻道（類似於微信公眾號）是從國外運作的，“所有這些Telegram頻道都是在波蘭或立陶宛某個地方註冊的外國代理人”；立陶宛維陶塔斯·馬格納斯大學教授金塔塔斯·馬澤基斯表示，許多白俄羅斯反對派媒體以波蘭為基地，包括Nexta、Charter97和Belsat TV，“自由歐洲電台”則位於布拉格，“據説波蘭發動了網絡攻擊，媒體活動也集中在波蘭。”

連《紐約時報》都承認了波蘭在此次風波中的“主角”地位：“電視上出現了一羣親克里姆林宮的分析人士，他們譴責盧卡申科的對手是西方的傀儡，是波蘭領導的‘信息戰’的受害者。波蘭是一個有影響力的社交媒體賬户的基地，反對派廣泛使用該賬户傳播有關抗議活動和警察暴行的新聞，其中一些是假的。”

今日俄羅斯（RT）在一篇文章中總結了白俄羅斯風波中的“主要玩家”：自由歐洲電台（RFE）/自由電台（RL）、美國之音、德國之聲、英國廣播公司、路透社這些老面孔一個不少，美國全國民主基金會（NED）和美國國際開發署（USAID）自然也不會缺席（2019年，NED在白俄羅斯資助了至少34個項目和組織，以“發展公民社會”、“促進媒體自由”和“促進青年行動主義”），德國《世界經濟》雜誌的政治分析家亞歷山大·索諾沃斯基更是透露已有60億美元的鉅款被以加密貨幣等形式打給了白俄羅斯的抗議者。

9月7日，十餘萬抗議者走上白俄羅斯首都明斯克街頭  視頻截圖

但這些機構的“戲份”，都沒有波蘭來得濃墨重彩：“波蘭也參與了這場遊戲：白俄羅斯反對派的衞星頻道Belsat TV（用白俄羅斯語播出）是由波蘭外交部資助的，英國和美國政府的一些資金注入也有記錄。他們也與RFE/RL有可靠的合作。與此同時，白俄羅斯的‘歐洲廣播電台’（Euroradio）一直在享受來自波蘭和美國的資金。和其他玩家一樣，波蘭和美國都因其在基輔獨立廣場上扮演的角色而聞名。”

證據已經足夠。波蘭，這個曾經的顏色革命受害者，現在正在挑動鄰國的顏色革命。

“白俄版黎智英”，躲在波蘭

波蘭在此次白俄羅斯風波中的“主角”地位，很大程度上是其豢養的一眾反對派媒體為其“掙”來的。熟悉香港情況的讀者都清楚“黃媒”和Telegram在去年的修例風波中起了多麼惡劣的影響，而在白俄羅斯，它們幾乎變本加厲。

由於白俄當局第一時間關閉了互聯網，推特、臉書和西方主流媒體無從聒噪，所以以波蘭為基地的Telegram“信息戰”就成了白俄風波的頭號推波助瀾者。西方主流媒體，包括但不限於美聯社、《紐約時報》、路透社和BBC，都用大篇幅對此進行了深入報道：“每天，那些白俄羅斯抗議者的待辦事項就像鐘錶一樣出現在流行的Telegram應用程序上。這些事項列出了目標、時間和集會地點，精確的像商務人士一樣，並提供鼓舞人心的信息。”美聯社寫道，“早安。擴大罷工，11點。支持Kupala劇院……晚7：00，聚集在獨立廣場。”

Telegram隱秘性極強、很難進行追蹤，且在網絡中斷的情況下仍然可用，所以被全世界的抗議活動視為頭等利器。工具本身不是問題，問題是使用工具的人——大選前後，Telegram上驟然冒出了數不清的頻道，用海量的反政府信息淹沒了白俄羅斯人的手機。Nexta就是其中最出名的一個。《紐約時報》寫道：

“當抗議活動開始時，Nexta頻道經常是互聯網上第一個發佈警察與示威者暴力衝突的可怕圖片的地方。這周，他們貼滿了工人在工廠抗議的視頻……幾天裏，該頻道的粉絲從幾十萬激增到超過200萬，它的姐妹頻道也擁有70萬粉絲。它們在這個擁有950萬人口的國家的影響力是難以低估的……”

“Nexta公佈了抗議者集會的時間和地點。他們提供了抗議者如何到達特定集合點的路線，並提出了萬一這些路線被封鎖時的替代路線。他們就如何阻擋警車提出了建議……在投票結束後的幾個小時裏，他們呼籲舉行大罷工，支招抗議者如何逃避逮捕，並建議購買頭盔、護目鏡、防毒面具和盾牌。”另外一些頻道則提供瞭如何製造燃燒瓶的指南。

“Nexta公佈了求助電話、通報警察的位置、發佈可供抗議者藏身地址的地圖，以及律師和人權活動人士的聯繫方式。它還建議用户如何通過代理和其他方式繞過互聯網封鎖。在抗議活動進入第三晚之前，它向抗議者發出瞭如何在街頭行動的詳細指示。”

既視感太強了，完全就是去年香港一幕的翻版，Nexta活脱脱就是白俄版的“連登”、“香城Online”。不過不同於香港，這些頻道的運營者、白俄羅斯的黎智英、黃之鋒們，沒有在明斯克街頭和“手足”一起“努力”，而是躲在波蘭遙控。路透社是這麼寫的：“Nexta的創始人斯特塞帕恩·普齊拉（Stsiapan Putsila，後改名Stepan Svetlov）今年22歲，1994年盧卡申科掌權時他還沒有出生。現在，背井離鄉的他在鄰國波蘭的一間辦公室工作，門外有身穿制服的警察把守。”

Nexta的創始人斯特塞帕恩·普齊拉  圖自《紐約時報》

普齊拉的父親是Belsat TV的體育評論員，他本人畢業於白俄羅斯人文學院，《紐約時報》稱這裏為“一所傳奇的持不同政見者學校”，培養了一批著名的白俄羅斯反對派人士，“這所學校成了年輕人反抗盧卡申科的象徵”。2015年，他搬到波蘭，開始製作政治視頻，並曾為RFE/RL工作。Nexta的主編羅曼·普羅塔塞維奇（Roman Protasevich）也有類似的經歷：他曾為RFE/RL和Euroradio工作，目前也居住在波蘭首都。

西媒們一口咬定，Nexta在華沙只有一個“四人的小編輯團隊”，它所發佈的消息全部來自網友投稿。至於這些人靠什麼吃飯，連BBC都承認“這是個謎”：普齊拉對BBC説，該頻道沒有廣告或捐款，資金來自支持者以及以前的大學獎學金；他的同事則告訴BBC，他們有廣告，但沒捐款；面對《紐約時報》，他們又換了個説法，説收入“完全來自廣告，之所以能保持低成本，是因為所在大樓的運營者允許他們免費使用辦公室”。

從外交施壓到援助計劃，一個不少

波蘭的煽動行徑遠不止豢養反對派媒體、在輿論場煽風點火這一點。事實上，反華勢力去年在香港的所作所為，如今的波蘭一個沒落地對白俄羅斯全數上演了一遍，而且態度更囂張、欺人更甚。雖然其他國家也在此次風波中扮演了重要角色，但論及賣力和大方的程度，無一能與華沙比肩。

白俄羅斯選舉後第一時間，波蘭和立陶宛的總統就發表聯合聲明，呼籲白俄當局“遵守民主標準”；波蘭總理馬特烏斯·莫拉維克也是週一一大早就呼籲歐盟召開特別峯會商討白俄羅斯問題，並興沖沖地表示白俄的情況“類似於1981年8月的波蘭”；此後，華沙發出了一堆一堆的呼籲、聲明乃至最後通牒，波蘭總統寫信給了聯合國人權理事會、德國總統、總理、美國國務卿、歐盟委員會主席、歐洲理事會主席和維謝格拉德集團各國領導人，就差沒有致信普京了。

內鬥激烈的波蘭朝野也對干涉鄰國達成了空前的一致。剛剛在7月的大選中惜敗給現任總統杜達的華沙市長拉法爾·恰斯科夫斯基表示願意向任何出現在波蘭首都的白俄反對派人物或活動人士提供援助和“團結”；當年波蘭劇變的主角、已經77歲高齡的萊赫·瓦文薩站出來“聲援”白俄羅斯反對派，團結工會也向白俄派出了一支食品援助車隊，還以此為由進行了一波募捐。

8月13日，波蘭駐白俄羅斯大使阿圖爾·米哈爾斯基同歐盟、美國、英國、日本和瑞士的大使一道上街，在明斯克普希金地鐵站附近的地點獻花，以“悼念在抗議中喪生的人”。很難想象，這些國家的大使會去華盛頓悼念被美國警察槍殺的黑人青年。

除了外交施壓，華沙還毫不避諱地會見白俄羅斯反對派。維羅妮卡·賽普卡洛、奧爾加·科瓦爾科娃和斯維特蘭娜·季漢諾夫斯卡婭，三位白俄的“風雲人物”陸續到訪華沙，並得到波蘭總理等政界高層的高調接見。

9月9日，波蘭總理莫拉維茨基與白俄羅斯反對派領袖季漢諾夫斯卡婭在華沙會面  圖自美聯社

波蘭也在大打“在白俄波蘭人”這張牌：8月12日，波蘭總理與白俄羅斯波蘭人聯盟主席安吉莉卡·鮑里斯通了電話，“談到了白俄羅斯的抗議活動和波蘭公民在該國的處境”；8月28日，波蘭總統助理什切爾斯基又向米哈爾斯基大使通報了“波蘭總統關於白俄羅斯事件和該國波蘭少數民族狀況的指導方針和期望”。據估計，白俄羅斯有30萬到120萬波蘭僑民和波蘭裔公民。

華沙為白俄反對派出台了一大批支援政策，比口惠而實不至的英澳等國大方到不知哪裏去了。波蘭政府大幅增加了給Belsat TV等“獨立媒體”的資金，波蘭第一廣播電台增設了白俄羅斯語的特別廣播，華沙大學給被白俄羅斯大學開除的學生提供全額獎學金，波蘭還簡化了白俄羅斯人的簽證流程……

在這些措施的基礎上，波蘭政府宣佈成立了一個特別基金以“支持被鎮壓的白俄羅斯人民”，第一年撥款5000萬波蘭茲羅提（約合9079萬元人民幣），新任波蘭總理馬特烏什·莫拉維茨基甚至高呼“我們想讓所有被白俄羅斯獨裁政府壓制的人都能來到波蘭，在這裏發展和生活。”

波蘭網軍，不容小覷

波蘭竟然能夠對鄰國發動“信息戰”、乃至策動顏色革命，這多少有些令人意外。這也給我們提了一個醒：**顏色革命並非只有大國、強國才能“玩轉”，只要時機合適，一些中等體量的國家，乃至世人眼裏的“小國”一樣能掀起驚濤駭浪。**此外，在網絡世界，國家和地區的大小強弱也不能用線下的標準去簡單套用。

波蘭就是這方面的典型例子。儘管西方對俄羅斯的“巨魔工廠”（troll farm）或者“巨魔軍隊”（troll army）口誅筆伐，卻鮮少注意到波蘭在這方面同樣不容小覷。牛津大學的羅伯特·戈瓦就在《波蘭的數字化宣傳：假新聞放大器和數字公共領域》一文中表示，在運用網絡機器人、美分黨、營銷號和假新聞等工具影響政治方面，波蘭人早已身經百戰，一點不輸給美俄的同行們。

一名供職于波蘭某網絡公司的政治顧問兼營銷人員對戈瓦表示，他們對在社交媒體上使用假身份搞推廣很有經驗，過去十年，他所在的公司創建了超過4萬個高質量的假賬號，覆蓋各種主流社交媒體平台和門户網站，每一個都有單獨的IP地址，全部由真人管理，每條發帖的內容都是專門寫作、而非簡單複製粘貼，甚至有自己的寫作風格、興趣和個性，不僅平台方難辨真偽，有時連客户自己都發現不了（或者裝不知道）。他們的服務對象既包括私營公司，也包括政黨和競選人。

這位受訪者表示，他們的機器人/營銷號並非簡單地通過發帖灌水來影響公眾輿論，而是針對性地對“意見領袖”，包括記者、政治家、博客作者和關鍵的活動家展開滲透，比如潛入有影響力的臉書羣組或挖掘評論區、直接與這些意見領袖展開對話，從而説服對方、使其真誠地相信某個他們精心設計的論點，然後再影響普羅大眾。

戈瓦表示，波蘭右翼和民族主義團體在運用這套網絡宣傳和動員戰術方面比左翼更得心應手，這有助於解釋前者近年來的一系列勝利。白俄羅斯的風波則證明，這些波蘭“網軍”不僅“內戰”在行，“外戰”也很在行。

波蘭意圖重奪東歐領導權

波蘭對白俄羅斯的滲透不僅在線上，更在線下。自進入21世紀以來，該國就積極利用包括”波蘭-美國自由基金會“、“波蘭-捷克-斯洛伐克團結基金會”及“對話協會”在內的一些影響力較大的非政府組織以民間方式打入白俄羅斯，與白俄羅斯反對派建立了密切的長期聯繫。2020年的顏色革命，正是這種持續幾十年的滲透干預所結出的毒果。正如白俄羅斯政治分析家阿列克謝·澤曼特所説：“這是某些國家第七次徒勞地試圖在白俄羅斯安排顏色革命，也是近年來最嚴肅、最專業的嘗試。”

白俄羅斯每次選舉都是波蘭嘗試滲透干預的高峯期。2019年11月白俄羅斯議會選舉後，盧卡申科就指責德國和美國通過立陶宛和波蘭向白反對派匯款：“錢通常是通過立陶宛和波蘭來的。美國人和德國人提供融資。他們過得很滋潤……”盧卡申科説。

**那麼波蘭的戰略目的何在？**和平演變鄰國、擴大對俄緩衝區只是基本的目標，華沙的野心遠不止於此。盧卡申科指責波蘭對白俄羅斯與其接壤的格羅德諾地區有領土野心，這並非憑空而來，因為華沙的領土主張並不是新聞，格羅德諾地區在歷史上也曾一度受波蘭管轄。2018年3月，波蘭總統杜達就高調紀念了“白俄羅斯人民共和國”成立100週年——這個由《佈列斯特和約》製造出來的“國家”只存在了不到一年，曾以格羅德諾為臨時首都，該市隨後在波蘇戰爭成為戰場。今天，波蘭在格羅德諾市設有領事館，當地也是“電報革命”的主要中心之一。

事實上，除了對白俄羅斯，波蘭對立陶宛和烏克蘭也有長期的領土主張，重建“波蘭-立陶宛聯邦”並不完全是空想。隨着華沙越來越緊地將自己拴在美國的戰車上，依靠後者的軍事和外交資源，波蘭正愈發大膽地自視為東歐地區的領導者，並越來越壓抑不住干預周邊國家政治進程的慾望。

8月15日，美國國務卿蓬佩奧和波蘭國防部長布瓦什恰克在華沙簽署了《加強防務合作協議》。根據該協議，美國將向波蘭增派約1000名駐軍，協議還為美軍在波蘭永久駐紮鋪平道路。訪問期間，蓬佩奧對白俄羅斯發表了評論，稱選舉“既不自由也不公平”，美國將支持白俄羅斯的“公民社會”。8月18日，北約秘書長斯托爾滕貝格與波蘭總統杜達討論了白俄羅斯危機。8月26日，茲比格涅夫·拉烏就任波蘭外交部長，他被認為在與美國的關係方面具有“特殊的專長”。

蓬佩奧和波蘭國防部長布瓦什恰克簽署《加強防務合作協議》  視頻截圖

相較之下，歐盟對波蘭的支持就顯得不那麼“給力”了。波蘭總理呼籲召開歐盟特別峯會，結果峯會不但沒有舉行，布魯塞爾還放出風來，稱考慮到波蘭在國內的種種行為，它對白俄人權問題的種種指責是頗為虛偽的。9月4日，德國媒體披露，由於獲得德國、法國和意大利的投票支持，歐盟將不會如華沙所希望的那樣制裁盧卡申科。

**這種“温差”進一步凸顯了波蘭當前外交戰略的重心：充當美國在歐洲最親密的盟友，一面抗衡“老歐洲”，一面扮演對俄進攻的排頭兵。**波蘭2016年提出的所謂“三海倡議”（Three Seas Initiative，或稱Trimarium）戰略，就是這一戰略的具體體現。

“三海倡議”脱胎于波蘭20世紀20年代的“海間聯邦”（Inter Seas Utopia）構想，“旨在加強亞得里亞海、波羅的海及黑海周邊國家之間的貿易、公共建設、能源及政治等層面合作”，並已得到美國的背書。2017年7月，特朗普就親自出席了在華沙舉行的“三海倡議”第二次峯會。

“三海倡議”所涉及的12個成員國二戰後均屬於蘇東陣營，如今亦均為歐盟成員國，這個倡議劍指何方，不問可知。事實上，該聯盟不僅可以針對俄羅斯，還可以針對美國在歐洲的其他對手，比如德國，以及中國。

在華沙，蓬佩奧不僅談到了白俄羅斯，還再次敦促各國支持美國封殺華為的行動。美國智庫大西洋理事會在同一時間發文，稱“北京通過‘一帶一路’倡議，通過投資和經濟激勵措施，已經侵入了中歐和東歐。”該智庫稱，美國認為這些發展“不僅是地緣政治挑戰，而且是具體的安全威脅”。它敦促美國政府更廣泛地加強與東歐國家的聯盟，並“利用華沙牽頭針對中國的三海倡議”。

中國在白俄羅斯有着不容忽視的戰略利益。白俄羅斯是中國通往歐洲的門户，是“一帶一路”倡議的重要組成部分。中國已經向白俄羅斯巨石工業園投資了數億美元，該園是中國企業在全球範圍參與建設的最大海外工業園區，被中國國家領導人稱為“一帶一路”的“示範項目”，盧卡申科也稱其為白俄羅斯最重要的經濟項目。

中國還向陷入困境的白俄羅斯經濟提供了大量貸款，其中包括向白俄羅斯開發銀行提供的150億美元信貸額度。《紐約時報》在2019年指出，這筆貸款是歐洲復興開發銀行目前對白俄羅斯的貸款的20倍。

所以，波蘭的種種作為看似在萬里之外，但其實就在中國的肘腋之間。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。