張維為：印度人自封“世界第二強國”，我們需要害怕嗎？

現在全世界都在談論中國和印度的崛起。歐盟的一位官員曾對我説，歐洲的投資者普遍認為：你去中國和印度投資都可能會經歷失敗，但如果你不去那裏，那麼你已經失敗了。

中印兩國都是人口大國，起點比較相近。新中國成立於1949年，印度獨立於1947年。當時兩個國家都很窮，但印度情況比中國略好一些，因為中國連續經歷了數十年的動盪戰亂，印度則相對穩定。

兩個國家過去幾十年走了不同的政治道路，半個多世紀過去，中印兩國差別巨大。從世界銀行等機構公佈的2010年的統計數字看，印度和中國的差別大致可以概括為2、4、6、10、20和不可比。

2 就是中國的糧食產量是印度的2倍，儘管中國的可耕地少於印度。中國的網民數量是印度的2.5倍。

4 就是中國的經濟規模、外貿總額、原油產量、發電量等大約是印度的4倍。

6 就是中國的外匯儲備、鋼產量、電視機數量等大約是印度的6倍，而艾滋病人數低印度6倍。

10 就是中國吸引外資額大約是印度的10倍，中國的人均壽命也高印度10歲。

20 就是中國吸引的境外遊客的數量約為印度的20倍。

不可比就是兩國在高鐵、高速公路、奧運會獎牌總數、婦女地位、貧民窟狀況等方面，兩個國家無法比，中國的情況比印度不知好多少倍。

這些還只是數字上的差異，如果你去印度實地訪問，你可能會感覺這個差距更大。

你可以駕車從北京或上海市中心出發，往任何方向開20個小時，你把你一路所看到的貧困現象加在一起，會少於你從印度的孟買、新德里、加爾各答市中心往城外開2個小時所看到的貧困。

此外，印度的腐敗程度也高於中國，環境污染也比中國嚴重。

西方總覺得“民主”的印度應該超過“不民主”的中國，但不比不知道，一比嚇一跳。

印度要趕上中國，還真不容易。

印度無論從什麼角度來看，都還是一個相當典型的發展中國家，其民主制度的品質不高。

以我之觀察，**印度的政治制度難以創造現代化建設所需的一些基本條件，**如社會平等、土地改革和婦女解放。沒有這些基本條件的實現，印度是無法趕上中國的。

**在社會平等問題上，印度面臨的最大挑戰是種姓制度，**印度的“民主”制度雖然從法律上廢除了種姓制度但未能在人的思想層面和社會生活層面真正廢棄這種嚴重違反人權的制度。

在印度社會生活的方方面面，種姓制度依然我行我素。印度獨立都60多年了，但你去印度農村的小學教室看一看：高種姓的孩子有小木凳坐，有課本念，有小石板寫字；低種姓的孩子坐在地上沒有課本，沒有石板。

為什麼政府不能廢除種姓歧視呢?我得到的答覆是：法律上是廢除了，但這裏的校長、教員和學生都是印度教教徒，大家都覺得這樣做很自然，並不彆扭，低種姓的孩子自己也覺得這樣做是合情合理的。

**你問10個印度人，有沒有可能在今後30年內消除這種制度，9個人會告訴你“做不到”。**印度的賤民階層人口為1.6億，這麼大一個羣體沒有真正解放，印度怎麼實現現代化?

印度也曾進行過土地改革，但很不徹底。具有社會主義傾向的政府想把大地主的土地分給農民，但一直遇到巨大阻力。

英國人給印度留下的法律包括了私有財產不可侵犯的法律。擁有土地的大地主都強調土地改革是違法行為，這些人還可以通過各種手段，競相成為各級議會的議員，阻擾政府出台任何土改方案。

**印度的婦女解放也還有很長的路要走。**包辦婚姻、童婚廣泛存在。女子出嫁要向男方贈送大量的嫁妝，每年因嫁妝不足而被活活燒死的婦女成千上萬。

在印度教裏，一個婦女結了婚，她的丈夫一般就被看作是她的主人。婦女地位低下，阻礙了印度婦女智慧和能力的發揮。

雖然印度政壇有英吉拉·甘地、索尼亞·甘地這樣的重量級人物，但與巴基斯坦的貝·布托夫人一樣，這並不説明這些國家婦女地位高，而恰恰説明了這些國家的民主品質的問題，大部分民眾仍然對名人的配偶或後代抱有一種盲目的迷信。

西方也有不少人認為印度是一個法治國家，所以比中國更有前途。實際上你只要去印度實地觀察一下，就知道印度的法律在很多方面已經構成了印度的沉重包袱。幾十年前制定的法律，早已不合時宜，但你要改動卻很困難。

印度的改革和中國的改革還有一個巨大的差別，這就是中國可以大張旗鼓地宣傳和推動改革，印度的很多改革卻只能悄悄地進行。

印度雖然有所謂言論自由、媒體自由，但主流意識形態從1947年獨立以來一直是偏“左”的，而現在進行的改革一般被認為是偏“右”的，所以政府很少公開宣傳改革的必要性，大部分印度人也不知道有“改革”這樁事，政府的改革派實際上也是“少説多做”。

但是如果沒有民眾對改革總體認識的提高，改革在實踐中自然會遇到很多障礙。印度模仿中國建了各種特區，但進展速度非常慢，遇到各種勢力的抵制，就是一個例子。

表面上看，印度是個開放社會，但實際上印度普通民眾對外界的瞭解遠不如中國。美國的芝加哥全球事務理事會2007年在印度作了一個調查，居然發現大部分被訪人認為他們的國家已經是僅次於美國的世界第二強國。(《國際先驅論壇報》，2007年2月2日)

我曾對印度的傑恩教授説，從我自己的研究來看，還沒有發現一個發展中國家能通過一人一票而實現現代化的，但我倒是希望印度能走出一條實現現代化的道路，從而能為更多的發展中國家帶來希望。

近年印度在不少方面也取得了一些突出的成績，特別是軟件業、製藥業等，其中不少獨特的經驗值得我們借鑑，**但總體上看，由於沒有一個致力於現代化的強勢政府，印度未能克服一些制約現代化建設的根本問題，**如種姓制度、婦女解放、土地改革、文盲和赤貧等。從這個意義上，印度要趕上中國確實不易。