這次輪到澳智庫，通過衞星圖把新疆高中認作“集中營”

【文/觀察者網 張晨靜】美媒前腳剛編造完一份漏洞百出的“新疆調查報告”，將新疆一個5星小區抹黑成“集中營”，後腳又輪到“反華急先鋒”的澳大利亞戰略政策研究所（簡稱ASPI）“上場”。

當地時間9月24日，ASPI又炮製了一份聳人聽聞的虛假涉疆報告，聲稱研究人員找到了新疆約380個疑似“集中營”的地方，且根據最新的衞星圖像顯示，中國仍在擴建“集中營”。然而有網民用報告中發佈的地圖，和百度、谷歌地圖中的圖像對比後發現，多處所謂“集中營”的地方，實為當地退伍軍人事務局、工商信息化局、以及各地中小學。

網民對比後發現，APSI報告中所謂的“集中營”，實際上是吐魯番市高昌區退伍軍人事務局和高昌區工商信息化局

ASPI長期堅持“反華”立場，經常就新疆等問題編造不實報道抹黑、詆譭中國，已多次被我外交部點名。在9月24日發佈這篇報告的最後，ASPI公開承認獲得美國國務院資助。

報告中宣稱，ASPI的研究人員利用衞星圖像定位和官方建築招標文件分析並繪製了新疆地區380多處疑似“集中營”的地圖。

報告聲稱這個數字比之前的估計增加了大約40%，其中至少61個“集中營”是在2019年7月至2020年7月之間新建和擴建的。還宣稱這些“集中營”通常與工廠建設在一起，顯示“集中營”與強迫勞工工作是有關聯的。

ASPI發佈的報告中公開承認獲美國務院資助

然而報告中製作的這張地圖，在社交媒體上引發爭議。迪肯大學國際關係副教授潘成鑫在查詢後指出，ASPI這篇報告中所謂的“吐魯番7號拘留中心”和“1號拘留中心”，實際上分別是吐魯番市高昌區退伍軍人事務局和高昌區工商信息化局。報告中所謂“罪證確鑿是這兩處地方都有圍牆！”

潘成鑫還指出，根據APSI報告中的地圖顯示，一個被稱為“喀什4號設施”的地方，通過谷歌和百度地圖查詢後發現，其實是深喀第五中學，隔壁是喀什市特區高級中學。

左圖為APSI報告地圖，右圖為谷歌地圖

百度地圖

另有推特網民指出，報告的地圖中所謂“葉城縣2號設施”實際上也是一所高中——葉城縣第六中學，推文中還附上了該中學學生在校園各處集體跳舞的視頻鏈接。

視頻截圖

此外，針對APSI報告中宣稱“研究人員找到的絕大多數新建的‘集中營’都在偏遠地區以前從未開發過的土地上”的説辭，潘成鑫抨擊説，喀什整個東部地區都是新建的，並引用喀什都市網今年6月發佈的“東城新區發展快速，短短5年再造了一個喀什市”報道進行反駁，其中顯示被APSI抹黑成“集中營”的喀什市特區高級中學，就在新建的範圍內。

潘成鑫的推文隨即引發APSI這篇報告的原作者之一拉瑟爾（Nathan Ruser）的注意。他反覆狡辯説，網民反駁他的這些地點，根本就不是報告中提到的“集中營”位置。

拉瑟爾聲稱，潘成鑫提供證據的兩所學校在藍色區域，而他們報告中列出“集中營”在橙色區域的兩個黑點處。但觀察者網查詢百度地方後發現，深喀第五中學的確就在拉瑟爾所説的橙色區域內。

潘成鑫則順着拉瑟爾的思路質問，為何報告中的地圖也包括了這兩所學校，“你們把這些學校稱作‘工廠’”，這明顯是具誤導性的。拿不出任何證據的拉瑟爾惱羞成怒後辯説，難道“集中營”的地圖中包含了一個池塘，“我們需要證明池塘不是‘集中營’嗎？”

對於潘成鑫提到的退伍軍人事務局，拉瑟爾狡辯説，新疆政府在這周邊建起了高牆，還在兩個角落設置瞭望塔，妄稱這是“建立嚴密的圍欄區域，限制被拘留者在營地內活動”。

潘成鑫則表示説，他發誓大多數中國單位和政府大樓都設有圍牆，“中國的學校、大學、住宅小區也是如此！”他還拿長城舉例諷刺説，“別忘了長城”，難道在長城內的整個地區都是一個巨大的“集中營”嗎？

此外潘成鑫又嘲諷説，衞星圖像顯示他的小學和高中都有圍牆，所以這都是近期被改造的“集中營”嗎？“我在那所高中寄宿了3年，每月只能回家一次，這樣的説法聽起來似曾相識嗎？”

除此之外，這家澳大利亞智庫在報告中還編造説，通過衞星照片發現，新疆大約有1.6萬座清真寺被拆除或者遭到破壞。對此，我外交部已在25日的記者會上駁斥説，新疆擁有約2.4萬座清真寺，平均每530位穆斯林民眾就擁有1座清真寺。新疆清真寺總數是美國的十倍還要多，穆斯林民眾擁有的清真寺比例也比很多穆斯林國家都要高。

上月，美國“BuzzFeed”新聞網剛編造了一系列漏洞百出的涉疆“調查報告”，其資料來源和資助方中就有ASPI，以及隸屬於美國政府宣傳機構美國國際媒體署（USAGM）的“開放科技基金”組織（OTF）。寫這份報告的作者也承認他們並未去過新疆，所做的一切分析都基於猜測。

我外交部25日再次強調，新疆根本不存在所謂的“集中營”，並指出這樣一個粗製濫造的報告，完全沒有可信度。澳大利亞戰略政策研究所長期接受外部勢力的資助，炮製反華謊言，受到多方質疑，毫無學術信譽可言。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。