美國大選首場辯論：特朗普和拜登的“大混戰”

【文/觀察者網 齊倩】北京時間9月30日上午9點（美國東部時間29日晚9點），美國總統大選第一場辯論正式開始，共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人拜登迎來首場正面交鋒。

首場辯論在美國“戰場州”俄亥俄州克利夫蘭的凱斯西儲大學（Case Western Reserve University）舉行，在原定6個議題外，臨時加入“環境保護”議題，總計時長將近兩個小時。

在主持人克里斯·華萊士（Christopher Wallace）登場介紹後，特朗普和拜登正式登場。因為防疫原因，二人並沒有進行例行的握手禮節。

特朗普和拜登在首個議題（任命新的大法官）辯論時態度温和，但在十幾分鍾後，現場開始一片混亂。在拜登就最高法院、醫保計劃以及對特朗普的反駁進行回答時，特朗普幾乎每次都堅持打斷他。

**CNN稱，這些干擾把辯論變成了一場“大混戰”，幾乎沒有討論政策分歧的空間。**福克斯新聞也説，“總統辯論中到處都是侮辱性言論”，比如特朗普説“你一點都不聰明，喬。”

特朗普和拜登登場，CNN報道截圖

大法官、社會醫療，以及特朗普的瘋狂插話

在首個議題“大法官任命”中，二人矛盾點在於，任命新的大法官是現任總統職能，還是下一任總統的職能？在美國最高法院大法官金斯伯格去世後，美國總統特朗普於9月26日提名受保守派青睞的艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）出任美國最高法院大法官。

特朗普為上述決定辯護，表示任命新的大法官是他作為總統的權力；民主黨總統候選人拜登在辯論中明確表示反對，他認為美國人有權力決定自己的大法官。隨後，他立刻把焦點轉向了奧巴馬醫改的命運。拜登稱，特朗普任命巴雷特的原因在於，是想要廢除奧巴馬醫改法案。

在該議題辯論開始幾分鐘後，特朗普情緒開始激動。特朗普認為拜登如此關心“醫改和健保議題”，是因為他是“社會主義者”和“左翼人士”。拜登則立即予以駁斥。

在二人試圖繼續就“社會保障”和“疫情”相關話題爭論時，華萊士及時打斷，進入下一個議題。然而這並沒有什麼效果——特朗普幾乎每次都堅持打斷拜登的發言。

特朗普表情嚴肅、瘋狂插話，極具攻擊性。

拜登有時蓄力反駁，有時搖頭苦笑

CNN稱，這些干擾把辯論變成了一場“大混戰”，幾乎沒有討論政策分歧的空間。

大約18分鐘後，被激怒的拜登轉向特朗普説，“你能閉嘴嗎，夥計？”特朗普則無視拜登繼續插話，並將問題引向主持人華萊士。

除了CNN，很多美國媒體都已經聚焦了此次辯論混亂。《華盛頓郵報》説：“隨着特朗普和拜登在最高法院問題上爭吵不休，辯論迅速升温。”美聯社以《憤怒的開場：特朗普、拜登互相攻擊、打斷對方》為題，注意到在辯論中，特朗普頻繁打斷拜登，拜登則稱特朗普是“小丑”。

特朗普相對喜歡的福克斯新聞也看出來了，説“總統辯論中到處都是侮辱性言論”，比如特朗普説“你一點都不聰明，喬。”

特朗普：拜登，你一點都不聰明

拜登抓住了特朗普痛點——防疫、經濟和納税，但“力度不夠”

下一個話題便是“如何防控新冠疫情”，在此問題上，二人觀點意料之中的沒什麼新意。

特朗普意圖恢復大型集會和經濟活動，認為舉行集會“對我們沒有負面影響”；拜登則鼓勵舉行小型活動，敦促民眾遵守公共衞生準則，希望選民能以冷靜、負責任的方式來應對疫情危機。

美媒還注意到一個亮點——特朗普夫人在亮相時沒有戴口罩，而拜登夫人相反。

拜登在辯論中明確呼籲，“不要相信特朗普”。他還提醒觀眾，特朗普此前的“消毒劑洗肺”、“光和熱殺毒”等迷惑言論。

NBC報道截圖

在社保、醫療、大法官等問題一通扯皮後，問題終於來到了特朗普此前的“納税風波”。當被問及為什麼“避税”時，特朗普一臉坦率：“和其他商人一樣，我就是不想交税。”

首場辯論開始前，《紐約時報》拋出了有關特朗普納税的“重磅炸彈”：該報記者們發現，“避税達人”特朗普15年間有10年沒有交過一分錢所得税。拜登團隊則立即踩住特朗普這一“痛腳”。就在幾個小時前，拜登團隊公佈了拜登夫婦2019年的報税文件。根據公佈的納税申請表顯示，拜登夫婦去年的應税收入為 94.5萬美元，並繳納了近30萬美元的聯邦所得税，税率為31%。

主持人華萊士追問特朗普總統在2016年和2017年繳納了多少聯邦所得税，他謊稱自己每年繳納了“數百萬美元”，並承諾“你會看到的”。

拜登當然沒有放過這次機會。他當場承諾取消特朗普簽署的2017年税法，該税法為企業和富人大幅減税。“他説他很聰明，因為他可以利用税法（避税）。”拜登承諾，他將會把税收用於需要幫助的人。

此時，特朗普再次試圖打斷拜登。拜登則回應説：“你是美國有史以來最糟糕的總統。”

CNN指出，特朗普有關税法的言論，相當於美國總統認為“富人可以在美國利用法律漏洞避税”。但奇怪的是，拜登似乎沒有抓住這一問題，對特朗普展開長時間攻擊。

CNN報道截圖

**拜登稱特朗普：**種族主義的“狗哨”、“普京的小狗”

在“種族和暴力”以及“選舉公正性”問題上，特朗普和拜登也屬於正常發揮。

“在處理這個國家未來四年面臨的種族問題上，選民為什麼要相信你而不是你的對手呢?”在主持人華萊士問完後，《華盛頓郵報》認為這個問題直接給拜登帶來了好處。《紐約時報》最近的一項民調顯示，拜登在黑人選民中的支持率為81%，而特朗普只有7%。

拜登試圖利用自己的優勢，猛烈攻擊美國的“白人至上”主義，甚至指控特朗普是一個“種族主義者”。他表示，特朗普今晚試圖把一切都變成種族主義的“狗哨”。他還稱，在特朗普擔任總統期間，對非洲裔美國人“幾乎沒有做任何事”。

特朗普則對這一攻擊做出回應，指出拜登“對待黑人社區和這個國家的任何人一樣糟糕”。

此外，特朗普還抓住了拜登此前的失言進行反擊。今年5月，拜登在一次採訪中稱，“如果你不知道是支持我還是特朗普，那你就不是黑人”。此番言論在美國引起軒然大波。

但特朗普拒絕譴責“白人至上”主義者，並將極端暴力問題引咎於“左翼”抗議人士。

福克斯新聞還提到，拜登稱特朗普是普京的“小狗”，並表示億萬富翁變得更加富有，而普通人陷入了更多的麻煩。“在這位總統的領導下，我們變得更虛弱、更虛弱、更貧窮、更分裂、更暴力。”

拜登：特朗普是普京的小狗

對於選舉公正性，特朗普繼續他以往的論調，聲稱郵件投票存在嚴重的“欺詐行為”。

“這將是一場你從未見過的騙局。”特朗普表示，他正在“指望”最高法院在總統選舉中“查看選票”。

在環境保護議題上，特朗普發表了一系列虛假言論，包括“美國碳排放是最低的”、“民眾很滿意現在的氣候政策”、“加州山火和氣候變化沒有關係”等等。作為回應，拜登概述了他當選總統後，將會實施的環保和氣候計劃的幾項內容。

視頻截圖

在特朗普和拜登近2小時的“混亂”辯論結束後，哥倫比亞廣播公司（CBS）發佈即時民意調查數據：

對於本辯論的基調，83%的觀眾認為是負面的，17%的觀眾認為是正面的；對於“誰贏了今晚的辯論”，48%的觀眾認為是拜登贏了，41%認為是特朗普贏了，10%認為是平局。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。