拜登兒子泄漏私密資料坑爹？推特臉書“封殺”《紐約郵報》報道

【文/觀察者網 龍玥】據《紐約郵報》10月14日爆料，拜登之子亨特·拜登因為一次修電腦事件，泄露大量文件。這其中不僅包括他吸毒的黑料，他還把自己的老爸給坑了。

報道稱，泄露的一封2015年的郵件顯示，亨特曾向他的父親介紹過一家烏克蘭能源公司的高管。不到一年後，當時還是副總統的拜登便向烏克蘭總統與總理施壓，要求解僱正在調查這家能源公司的檢察官。

現在距離美國大選不到一個月，這則報道更是讓特朗普陣營抓住了拜登的“把柄”，高興壞了。不過，《紐約郵報》的爆料真實性遭到質疑，拜登團隊也極力否認此事。

隨後，推特、臉書（Facebook）平台開始對這篇報道設限。這惹得特朗普發推稱：臉書、推特都刪掉了這篇報道，這太糟糕了！

《紐郵》為這則“重磅爆料”製作的封面圖

泄露郵件中的照片

修電腦風波

據《紐約郵報》報道，在拜登的家鄉特拉華州，一家電腦維修店老闆稱，去年4月一台MacBook Pro電腦因為進水問題被送到該店維修。店主稱，儘管多次聯繫，這位顧客仍從未支付過維修費用，也沒有回來取走他的硬盤。

店主表示，他無法完全確認這位顧客是亨特，但指出這台電腦上有博·拜登基金會的貼紙，這個基金會是以亨特已故的兄弟博·拜登命名的。

報道稱，這台電腦中的文件也因此泄露，其中還包括一段12分鐘的不雅視頻與色情圖片。視頻中，亨特承認自己吸毒成癮，一邊吸食可卡因，一邊與一名身份不明的女子發生性行為。

電腦中的文件還牽扯到了現在的美國民主黨總統候選人拜登。報道指出，亨特曾於2014年4月加入烏克蘭能源公司布利斯瑪（Burisma），擔任董事會成員。而拜登在2014年烏克蘭危機後，統管美國-烏克蘭事務。

當時，亨特把布利斯瑪公司的高管波扎爾斯基（Vadym Pozharskyi）介紹給拜登。2015年4月的一封郵件顯示，這位高管還寫信感謝亨特把自己的父親引薦給他。

高管寫給亨特的感謝信 圖自《紐郵》 下同

8個月後，拜登訪問基輔期間被曝向烏克蘭總統及總理施壓，要求他們罷免檢察官肖金（Viktor Shokin）。而這位檢察官此前正準備調查布利斯瑪能源公司。

而得知這些重要文件後，自稱給亨特修電腦的那位店家，曾向美國聯邦調查局（FBI）彙報過情況。FBI於去年12月將這台電腦和硬盤沒收。

FBI查獲特拉華州聯邦傳票，寫有電腦和硬盤

有意思的是，這位店家表示，他自己也對硬盤做了一份備份，還將這些備份資料交給了特朗普的私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）。《紐約郵報》稱，他們報道的部分消息源就來自於這位律師朱利安尼，以及特朗普的前顧問班農。

特朗普高興壞了，《紐約郵報》報道卻遭臉書、推特限制

這則爆料在美國社交平台瘋傳，特朗普也火速發推大讚《紐約郵報》。他説道，“祝賀《紐約郵報》揭露了關於瞌睡喬及（當時）我們國家大規模的腐敗。他一直是個腐敗的政客。可恥！”

圖自社交媒體 下同

儘管《紐約郵報》在其新聞標題中，稱這則報道中的郵件是“證據確鑿的”（Smoking-gun）。但拜登團隊立即否認了這則爆料。

據《紐約時報》14日報道，拜登競選團隊發言人貝茨（Andrew Bates）表示，老拜登當時的官方日程顯示，拜登與《紐約郵報》所述的烏克蘭高管之間並未舉行過任何會議。

隨後，週三（14日），臉書和推特均對《紐約郵報》這則報道的傳播設限。美國全國公共廣播電台（NPR）報道指出，兩家平台均表示，此舉旨在減緩潛在虛假信息的傳播。

推特方面表示，由於無法確定報道中電子郵件的來源，因此平台決定屏蔽這些報道鏈接。這具體包括禁止用户發佈郵件中的照片，以及《紐約郵報》的文章鏈接。臉書則對這則報道的傳播進行了限制，利用推送算法減少這則消息的曝光度。

不過NPR指出，這兩家社交平台幾乎沒有透露如何做出這一決定的細節，從而引發了外界對他們規則實施與透明度的問題的批評。

不管如何，隨着輿論發酵，《紐約郵報》已被推上風口浪尖。一方面，許多美國網民開始質疑這則報道的真實性，並稱這些郵件是偽造的。

“任何有技術基礎知識的人都知道，這些‘電子郵件’是偽造的。需要有人站出來把這些説出來。”

網民質疑報道真實性

也有網民反對推特、臉書對《紐約郵報》的報道設限。“他們正在臉書和推特上對我們發出的這篇《紐約郵報》文章，或者任何有關讓拜登看起來很糟糕的東西，進行審查。他們就對我這麼幹了，因為我發佈了拜登承認威脅烏克蘭檢察官的一則視頻。”

網民指責社交平台

特朗普也發推稱，“這太糟糕了，臉書、推特刪除了《紐約郵報》上，有關喬·拜登和他兒子亨特‘確鑿證據’郵件的報道。對他們來説，這只是個開始。沒有什麼比腐敗的政客更糟糕的了。廢除第230條！！！”

值得注意的是，推特CEO多西（jack dorsey）在週三晚些時候發推，為平台的行為道歉了。他表示，在平台封堵這些文章的行為上，該平台的溝通工作沒有做好。在完全沒有告知“為什麼我們實施（文章）封鎖”的情況下，阻止人們分享（信息）是“不可接受”的。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。