金燦榮：解讀“百年未有之大變局”，中國或是世界變局最大的自變量
【演講/金燦榮 整理/徐俊】
金燦榮：
我很高興能和大家交換意見，謝謝觀學院組織這個活動，也謝謝大家今天的到來。我今天講的題目是“百年變局與中美關係”。
“百年變局”是2018年6月習主席在中央黨校省部級班正式提出來的，我們學界也很重視。我觀察到目前已經出了幾十本書、上千篇文章了，有些研究成果很不錯，我從中學到了很多東西。今年因為疫情，百年變局好像更清楚了。
今年的疫情是個意外，誰都想不到。經濟學界喜歡的一個詞是“黑天鵝”，指的是無法預測、突然到來，接着影響很大的事件。跟它對應的一個概念叫“灰犀牛”。灰犀牛是看得見的，但是當它突然來臨的時候，也會猝不及防。從國際關係角度來講，我認為今年新冠疫情可能是“人類第一場非傳統安全世界大戰”。
幾乎每一個國家都在這次疫情中受到了損害，但是有些國家受損特別大，比如南非，在G20國家裏邊，好像二季度經濟損失最大的就是它，竟然達到-51%，這個挺嚇人的，相當於經歷了一場戰爭，GDP掉了一半。印度是-23.9%。今年G20裏面，二季度只有一個國家正增長，就是中國。這不是一個人的成就，而是全國人民的成就，很了不起，謝謝全國人民的努力。長期來講，這份成就對我們的博弈地位是很有利的。
我大膽估計，大概今年內我們GDP接近15萬億美元，印度可能會縮一點。原來我們跟印度是1:5，今年是1:6。我不知道印度為什麼現在跟我們鬧事，他們好像不懂數學。青年分科學青年，普通青年、文藝青年、二傻子青年對不對？中國基本上現在進入到科學青年的層面了，印度還停留在文藝青年的層面，把想象當現實，所以有時候不好辦，情緒化。
總之今年有了一個意外，各國表現不同。但我們大致可以得出一個結論，就是今年的新冠疫情會加速原來的百年變局，是個催化劑。因此，百年變局還是一個最大事實。所以我們要從這個地方談起，理解了百年變局，我們就會理解中美關係為什麼必定進入到困難期，兩者是有聯繫的。
我先講講世界亂象。坦率講，這個世界多數時候都亂的，平靜的時候很少，只不過有時候相對更亂一點，現在就屬於相對更亂的時候。我們首先跟冷戰時期比較一下。冷戰時候世界是兩極格局，美國和蘇聯是兩個超級大國，各帶一幫兄弟，一個叫華約，一個叫北約，進行全球PK。那個時候還相對比較穩定的。1991年蘇聯解體後冷戰就結束了，我們就進入到“後冷戰時代”（Post-Cold War era）。這個時候，世界結構就從兩極格局變成了“一超多強”，“一超”就是美國，中國、日本、歐洲，俄羅斯叫“多強”。
在冷戰後的十幾年中，這個格局也是很穩定的。美國在整個90年代可謂如日中天，那個時候美國在IT領域是一騎絕塵，別的國家望塵莫及，再加上還有冷戰紅利，因此那時的美國讓人既懼怕又尊敬。當時的美國總統是克林頓，人們對他的評價很好。他本人很優秀，他治理下的美國生活很不錯。我曾經在《世界知識》開了一個專欄，叫“美國專線”，其中一篇文章説，經歷過90年代的美國人老了，就會跟孫子説：“孩子，那時候真是美好的時光！”
美國的輝煌有很多因素構成，我剛才提到了技術領先和冷戰紅利。加上那時候中國進入全球化，不斷給美國提供越來越便宜的工業產品，美國的經濟非常繁榮，同時通貨膨脹還很低。對此，西方經濟學不太容易解釋。因為一般來講經濟繁榮就會有通貨膨脹，如果想把它壓下來，經濟就會蕭條，兩者不可兼得。
但是美國在整個90年代是兼得的，經濟又好，物價又便宜。可後來美國遇到了一些麻煩，首先就是911。這次事件代表一部分人，主要是中東地區的穆斯林，很絕望，而且把火氣撒到美國身上，發起了攻擊，對美國還是有打擊的。不過911事件對美國的地位沒有直接的損害，那個時候全球還都是一致地支持美國打擊恐怖主義。
那麼，什麼時候美國的領導地位開始有點下降呢？我個人認為是2008年9月15號，即美國的投資銀行雷曼兄弟公司破產的日子。在這之前，它放了很多次貸，就是房屋刺激貸款。這種貸款的質量是不好的，對貸款人資質審查很鬆，但是收的利息特別高，所以説它相當於一個放高利貸的公司。風險和收益是成正比的，在經濟繁榮、房價上漲的時候問題不大，如果別人還不起，把房子收了再賣肯定賣得出去；可一旦房價停了，問題就會出現。
由於這個公司投了太多次貸，債務很重，就破產了。但是破產之後，當時美國政府並沒有救它，於是就引發了華爾街金融危機。這件事對美國是有損害的，因為讓大家覺得世界老大對一些大公司不負責任，於是懷疑起了這位老大的人品。但當時大家還是一起幫美國，包括咱們中國。那個時候中央政府投了4萬億，中央的金融機構投了13萬億，地方政府投了29萬億，一共46萬億。這麼大一筆錢投下去起了效果，中國大概半年就走出了危機陰影，然後我們帶着全世界一起走出來了。
但是，美國內部的矛盾沒有解決，一般老百姓的生活沒有改善，富人更富了，窮人更窮了。這個矛盾最終導致2016年美國選出了特朗普。他在美國政治史上是很特別的一個人，就是一個純商人，一點從政經驗都沒有。所以當時基本上99%的美國媒體都預測錯了，建制派也都傻眼了。可是在某種意義上講，這是必然會發生的事，因為美國內部矛盾積累到一定程度以後，底層羣眾非常不滿，尤其是白人藍領工人，於是就要找一個反體制的人，最後就找到了特朗普。
除了商人從政有點特殊之外，特朗普的性格也挺奇特的。作為商人，他搞房地產、賭博、選美，還有一個特別奇怪的業務。為了這個業務，他註冊了好多很無聊的商標。就有美國人會幹這種事，希拉里就是受害者。她2016年競選總統時，有人就用各種名號給希拉里註冊網站，什麼希拉里·克林頓、克林頓·希拉里之類的，總之就是孫行者、者行孫、行者孫那一套，註冊以後賣給她。一個網站註冊不要錢，但是出售時要賣30萬、60萬美元；要是你不理他，他就天天在上面放黃色照片噁心你，所以只能被迫花錢買回來。特朗普他們家就幹這事。坦率講，他不像我們華為任正非專門搞比較尖端的半導體行業，他是個有點邪門的商人。
另外，他個性也挺有意思。雖然是出身自有錢人家庭，但是他挺反體制的，經常罵建制派，這就跟基層的感情需求吻合了。基層民眾，特別是白人藍領工人，在市場經濟以及全球化中受到了傷害，他們火氣很大。但是一般來講，他們文化程度不高，表達水平也不高。可老特很會罵人，他的專長就是罵人，正好表達了工人階級的感情。所以16年他依靠白人藍領工人的選票入主了白宮。在這之後，我記得《紐約時報》當時有個評論説這是很有諷刺意味的一件事。一個億萬富翁，竟然成了美國工人階級的代表。而這也是導致世界從相對確定走向不確定的一個節點。我個人估計今年2020新冠疫情以後，世界會更不確定。
這種“不確定”整體來講表現為世界很亂、無法預測。具體來講有四個方面，第一個，經貿領域現在保護主義盛行，全球化逆轉，主要原因就是美國。我們必須承認，二戰以後，人類的貿易是有進步的。當時各國關税都有所下降，市場更加開放。這個進步原來是美國人推動的，所以我們要承認美國的歷史貢獻。但是，美國如今已經從自由貿易的旗手變成了自由貿易的阻礙，到處跟大家打貿易戰，於是世界貿易秩序就亂了。
第二，現在思潮領域也很亂。在過去的40年中，全世界大多數時候都是很認可新自由主義（neo-liberalism）的。新自由主義的起點是兩個事件：一個是英國的撒切爾革命，另一個是美國的里根革命。
新自由主義實際上是18、19世紀英國老自由主義的復甦。它和老自由主義不同在於，它特別偏金融資本。過去四十年中，新自由主義可謂橫行天下，大家都接受，包括中國知識界，但是現在我們發現它在實踐中出了好多問題，所以信譽開始下降。而更麻煩的是，新自由主義發源地——美國內部出現了分裂。現在美國的左派在搞身份政治（identity politics）。這種情況其實在中國新中國成立以後發生過，在改革以前我們是不是給人貼標籤，就是貼成分？
其實這是有問題的。從我們的經驗就能夠發現，人是很複雜的。有些人在政治立場上很激進，但在經濟上可能有點保守；文化上可能很新潮，也可能很保守。總之在不同領域人們會有不同立場，但是身份政治就是給人貼一個非常簡單的標籤，然後就不變了。這不符合人性也不符合社會現實。所以，身份政治在一定情況下會出現是有其歷史理由的，但是總體來講並不好，所以中國改革開放以來就放棄了。
但現在美國左派開始給人貼標籤，右派開始搞極端主義，比較盛行的就是種族主義。所以現在我們中國網民編段子説，發現“文革”回來了，但是在美國。
第三就是多數國家現在矛盾很大：上下、階級矛盾、種族矛盾、不同利益派別矛盾。這樣就會導致一個後果：往往很小的一個事件就可能引發一場社會動盪。比如美國，現在“黑命貴”運動（Black Lives Matter）遍及大概700多個城市；法國前幾年一直有“黃馬甲”運動，本來由於新冠病毒疫情不搞了，但最近好像也不在乎了，於是又回來了。網上有人建議説跟蹤歐洲的“黃馬甲”，有一個挺“科學”的標準，叫“義烏指數”；因為黃色馬甲很便宜，都是義烏生產的，哪個地方黃馬甲訂單很多，哪個地方就要出事了。
另外，去年的智利和伊朗的騷亂都是這個情況，都是因為內部矛盾多，一點小事就會讓集體的不滿發泄出來。
去年智利騷亂爆發之後，士兵上街巡邏以遏制暴力（圖源：今日俄羅斯）
第四個表現就是大國關係變了。國際政治跟國內政治有個根本上的不同。國內政治再糟糕都是有政府的，但國際政治中是沒有政府的，所以其內在性格是“無政府主義”（Anarchism），大家得靠力量保護自己。由於大國的力量更大一點，所以一般來講國際政治裏大國關係更重要一些。
大國關係在冷戰後的十幾年中還是不錯的，強調合作。因為那個時候美國很自信，要把中國和俄羅斯納入它的麾下，所以那個時候它包容我們。但是，現在美國已經把中國明確定位為對手了，這麼一來大國關係的性質就變了。而這種轉向必定造成國際團結被削弱，於是中等強國，或者叫地區強國，很多時候在本地區肆無忌憚。比如説，大家注意到，現在以色列打周邊國家出手很狠，毫無顧忌；土耳其現在好像也沒什麼制約，很任性；伊朗和印度也是這樣的。這就是當今世界亂象的基本情況。
我們應該怎麼看待這個亂象呢？西方的右派説西方的自由主義國際秩序遇到危機了；左派説華爾街主導的資本主義體系遇到危機了；後現代派説全球治理遇到危機了。所以有很多種説法。但是我認為最好的説法是習主席提出的“百年未有之大變局”。因為西方那些説法有兩個毛病，一個是強烈的西方中心主義，還有一個是左右色彩太強。而習主席的這個説法我覺得是比較包容的，東西方、左右派都在裏面。所以學理上講“百年未有之大變局”就是對當今形勢最好的一個概括。
除了在理論上很好，這句話對指導實踐也很重要。因為“百年未有之大變局”就是當今中國外交實踐的出發點。我們可以反過來想，如果習主席説現在美國及其盟友主導的體系很穩，那中國外交的基本思路肯定是原來的“朱元璋思路”：深挖洞、廣積糧、緩稱王；現在的判斷是世界進入“百年未有之大變局”，我們就得想辦法趨利避害，外交就得積極一點，墨守成規是不行的。
我認為這一條的提出構成了習主席外交思想的重要組成部分。十八大以來，習主席在內政外交上提出了很多思想。我個人認為習主席豐富的外交思想可以用三個關鍵詞串起來：百年未有之大變局、人類命運共同體、一帶一路倡議。這三個概念串起來以後，就可以把習主席外交思想的主要脈絡就把握住了。三者之間的邏輯聯繫是：當今世界怎麼樣？習主席的判斷是進入了“百年未有之大變局”。我們應該怎麼做呢？中國應該擴大世界合作，把人類推向一個方向，叫“人類命運共同體”。如何把現在的亂局和未來的命運共同體聯繫起來呢？要靠一帶一路倡議。這樣就完整了。
美國的第一點跟我們一樣，兩派都意識到世界亂了，但是執政當局的思路是這樣的：趁着我還是一把手，力氣比你們大，我多賺一點。現在老特是不是天天講美國優先，買美國貨、僱美國人？從邏輯和道義的角度來講，習主席的思想比老特要高出一籌。
“百年未有之大變局”既是一個對國際形勢的很好概括，又是中國外交實踐的出發點，還是習主席外交思想的組成部分，所以我們要好好理解它。
我去年在這裏講過這個話題，今年稍微增加一點內容。
對於現在的“變局”可能有不同的想法，我個人理解是四個“新”。第一個就是新的國際格局正在形成，這是相對過去而言，過去的格局是西方主導的格局。我們國關學界一般對國際格局下的定義是“一段時間之內穩定的國家間力量對比”，既然是力量對比，誰力量大，誰就主導格局。
過去幾百年西方國家力量很大，解放前中國學界把西方叫做西方列強而不是西方國家。新民主主義革命的三大任務之一就是打倒列強。由於西方力量大，他們主導了天下數百年。但是進入21世紀以後，情況發生了變化，一個就是西方老了，在生物學意義上老了：人口減少，曾經的西方像007那樣，身手敏捷，英俊瀟灑，現在牙齒掉得差不多了，老態龍鍾，“三高”了。現在大家説混得不好的人是“收入不高，地位不高，但血脂高；工作不突出，業績不突出，但腰椎間盤突出”對不對？我覺得西方差不多就是這樣。當然，他們還有一些技術性問題，比如貧富分化、政黨惡鬥之類的。但這些問題還是有辦法解決的，而生物學意義上的衰老是沒辦法逆轉的。
另一方面，以中國為代表的一部分非西方國家崛起了，尤其是中國崛起了。和西方一升一降世界格局就變了，從西方主導走向了東西方平衡。現在已經有一個結果出現了，就是國際上最重要的宏觀經濟政策協調機構是G20，而不是G7。後者是西方七個工業國的領袖會議，曾經是非常厲害的，世界上他們説了算。但現在他們沒法做主了，而且現在會都開不成了。6月份老特請G7到華盛頓開會，默克爾説，沒時間，不去，老特就説要推遲到9月份，而且還增加了四個國家：俄羅斯、印度、澳大利亞和韓國，結果9月份也沒有開成。
雖然推遲三個月，但默克爾還是不去。普京説，既然要討論中國，中國不參加我去幹什麼？所以現在實際上西方內部是有問題的，相當於擺個宴席請不到客人一樣，很沒面子。而G20現在不錯，還是很認真地推進各種議程，而且也囊括了東西方兩種勢力，正在變得越來越重要。G7已經被邊緣化了。
第二個“新”就是新的現代化模式得到了承認。原來的現代化的模式全是西方的。學術界一般認為現代化的西方原創版本有荷蘭模式、英美模式、德國模式、瑞典模式。兩個非西方的模式：蘇聯模式和日本模式，在西方學界看來都學了德國模式。德國模式的關鍵就是政府幹預市場，政府和市場綜合起作用。他們認為蘇聯模式是德國模式的斯拉夫版，日本模式是德國模式的東亞版。因此，理論上原來現代化的模式就是西方模式。所以有一段時間現代化（modernization）等於西方化（Westernization）。
但是進入本世紀以後，西方承認中國現代化初步成功，而且他們研究的結果是中國現代化模式跟他不一樣，所以就有了心理上的變化。原來西方是很驕傲的，覺得現代化只有他們的這個模式，現在他們不得不承認現代化，有其他走得通的路，此時人們觀念裏的西方模式的唯一性、統一性就打破了，而這對人類未來的理論選擇很重要。
第三個“新”是新的工業革命正在到來。而這一次中國也有機會。有一個史學觀是這樣的，近代的人類歷史表象是現代化，實質是人類從農業文明走向了工業文明，因此必須用“工業化”（industrialization）這個詞來理解現代化。工業化進程中最偉大的事件就是工業革命，因為只有工業革命才帶來了人類生產力的飛躍，才把人類從農業文明提升到工業文明。
人類到目前為止經歷了三次工業革命，分別是蒸汽機、電氣化和計算機。我在很多地方講過，我們必須承認西方，尤其是英美貢獻大。英國提供了蒸汽機革命，美國提供了電氣化和計算機的革命。英美其實是一個民族，在文化上是都是盎格魯薩克遜人，可從歷史角度來講，英國老一些，美國是從英國獨立出來的。英國是父親，美國是長子。他們家還有幾個兒子：加拿大、澳大利亞、新西蘭。父親和長子都很厲害，壟斷了人類的三次工業革命，因此在國際政治中主導天下300年。
另外，世界經濟的主導權也在他們家，先有英鎊霸權，現在有美元霸權。而過去300年間世界主導價值觀始終是英美自由主義，其他的價值觀都是挑戰它的，包括我們現在信奉的馬克思主義，以及很多國家自然產生的民族主義。由於政治、經濟、思想都由他們主導，現在國際通用交流語言也是他們家的。所以現在到處都辦各種國際幼兒園，有兩張老外的臉學費就很貴。
第一次工業革命我們中國沒有參加。1760年代詹姆斯·瓦特，以及其他一些英國工程師造出來蒸汽機，從而讓人類進入工業化的時候，咱們處在乾隆時代。當時的滿清貴族是比較滿意的，所以雖然西方有些國家派了使節過來，要跟我們通商，被他們拒絕了。其實我們是有機會趕上第一次工業革命的，但是因為傲慢，就被歷史的車輪給拉下來了。
第二次工業革命是1860年代，美國開始廣泛地使用電力。這一次咱們中國中國的洋務派進行了學習。雖然洋務運動因為腐敗等原因最終失敗了，但是曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞、張謇、盛宣懷等等這一批人他們把工業化的種子引入中國，還是有貢獻的，這一點要肯定。
曾國藩像
日本跟我們同時學西方，學得比我們好，學完就打我們。現在很多證據證明，日本打我們，西方是支持的。我現在有一個觀察，從地理上講，日本是西方在亞洲的天然盟友。歐洲和北美的西方人到我們亞洲來，其實想要的市場就是中國市場和印度市場，因為日本市場不大，但無論從歐洲還是美洲過來、不管講華里還是公里都在萬里以上，所以得找個地方歇腳。
日本對西方來講是歇腳的地方，所以日本是西方在亞洲天然的“二鬼子”，一旦日本在亞洲和大國發生衝突，西方總是集體地站在他後面。甲午戰爭、日俄戰爭都是這樣的。當然，等到日本長大了，西方就會整日本一下。有時候下手很狠，原子彈都敢扔。如果美國想對德國扔原子彈，我估計心理負擔就要大一些，對日本就無所謂。
新中國成立以後，工業化成功了。新中國領導層對工業化的目標非常明確。剛建國時，毛主席就決定，一定要把這個國家從農業國變成工業國。由於目標非常明確，能力也很強，最後就搞成了，其結果就是未來人類的第四次工業革命，中國是有機會的。這就跟以前不一樣了，以前工業革命都被人家西方壟斷，現在中國和西方都有機會，這就是百年變局的第三含義。
第四個含義是新的全球治理。1492年哥倫布發現新大陸以後，人類就從“分頭髮展”逐漸走向一個統一的進程，於是我們今天意義上的全球化就開始了。
全球化開始就會出現全球問題，有全球問題就有全球治理。這是邏輯上串着的。過去全球治理全是西方的方案，但是進入本世紀以後我們中國也開始積極參與全球化，尤其是十八大以來。現在任何全球問題都有中國方案，所以就進入到一個東西方共治的階段。
當然，“百年未有之大變局”可能還有一些別的含義，但是我覺得這四個“新”是很關鍵的。這四點都跟中國有關係，所以中國很可能是世界變局最大的自變量。
為什麼中國會成為最大的自變量呢？下面講一個我自己特別看重的事實，就是中國已經工業化了。我的史學觀是這樣的，近代歷史的本質是工業化，而工業化的核心是掌握現代製造業。一旦一個國家有了現代製造業，它的經濟效率、軍事效率、社會治理效率，就碾壓前現代文明。一個工業化國家打農業國家，就像《三體》作者劉慈欣講的那樣是“降維打擊”，勢不可擋。製造業是工業化的基礎，誰能夠掌握製造業，誰就可以立於現代民族之林。所以沒有現代製造業，人再多，錢再多還是會被別人欺負。
今天中東地區天天用血淋淋的事實告訴我們這個道理。中東地區最大的民族是阿拉伯人。一般認為現在他們有四億多，也有少數學者估計已經到五億了。他們有22個國家，有些國家很有錢，像沙特阿拉伯、卡塔爾、科威特、阿聯酋，但他們是不是他們天天被600多萬猶太人羞辱？為什麼？就是因為猶太人掌握了高端工業文明，而阿拉伯世界整體處在遊牧時代。他們之間的遊戲就是降維打擊，表面是以色列打阿拉伯人，實質是工業文明打農業文明。所以這是一個很重要的事實。
我在很多地方講過，聯合國貿發會議告訴我們，人類90%的成系統的製造業全集中在北温帶的三個地區，東亞、西歐和北美。這裏面只有20個國家。地球上差不多200個國家，所以就是説只有1/10的國家掌握了製造業，這是有點殘酷的事實，但是它很重要。
這三個地區就兩個文明：儒家和新教。我們很幸運，掌握了。誰讓我們掌握的？是新中國，是中國共產黨。新中國70年最偉大的成就就是讓國家工業化。現在中國農業基本上也已經工業化，雖説農業機械化水平跟世界先進水平還有點差距，但是並不大。
在大概二十個能掌握現代製造業的國家裏面，我們“塊頭”最大。英國工業化1000萬人，美國工業化1億人，中國工業化14億人，前無古人是肯定的，也非常可能後無來者。未來有一個國家人口上會超過我們，就是印度。但是我個人認為印度不具備自我工業化的能力。如果你們去印度仔細觀察會發現印度的真正問題在社會。印度的社會是前現代的，婦女地位非常低下，種姓制度根深蒂固。一個前現代社會不具備工業化的生態。它可以從歐洲、日本、美國、韓國、中國、俄羅斯搞來一些工業，但是整個生態是前現代的，這是它的挑戰所在。
因為現在整個西方加起來才10億人多一點，所以中國工業化的規模不是説超過一個西方國家，而是超過整個西方。
美國自1894年GDP第一以後，它面臨過好幾個對手：英國、德國、蘇聯、日本、歐盟。請注意所有這些對手的製造業總量都沒有超過美國，發電量也沒有超過美國。只有中國超過了，而且超過的量還挺多。2019年的時候，根據世界銀行的數據，咱們國家製造業GDP佔世界32.4%，等於美國、日本、德國、韓國之和。這個塊頭，你如果站到西方戰略家的角度看，是非常震撼的。
因此，第四次工業革命中國是有資格參加的，而且某種意義上講，咱們競爭力可能比美國要強一點。
這一次工業革命會發生在五個領域，首先是新的工業材料。現在我們用的電器是用硅晶片造的，叫做“硅基材料”。工業界現在正在推“碳基材料”，談論比較多的是石墨烯。碳基材料比硅基材料在效率上要高很多，只不過現在沒成熟。一旦碳基材料普遍取代硅基材料就會引發新的工業革命。
另外就是基因工程、人工智能、量子科學以及核聚變。這五大領域醖釀着真正的第四次工業革命，尤其是前三種，後面兩個因為太過先進而無法使用，可能五十年都沒戲。國家一直得投錢，因為這是人類發展的方向，但是賺不了錢。前面三個是可以的。我現在很肯定地講，在這五大領域，中美現在是基本上齊頭並進，而且中國把技術產業化的能力更好。
你站在美國角度，看到中國這麼大的塊頭，這麼迅速地崛起，要是不緊張也不正常，所以就會想轍對付中國，中美關係變差是必然的。
咱們中國最近外部環境是有點變差。我歸納一下我們的外部環境有四個挑戰。第一是中美關係變差，第二是印度趁着中美關係來搗亂。第三，美國的一些鐵桿盟友，像澳大利亞、日本、加拿大還有一些東歐國家，像是捷克也跟着刁難中國。第四，因為美國到處宣揚中國威脅論污衊中國，所以有些非洲國家對中國也有一些不滿。當然，這些問題的核心還是中美關係變差。
從現在開始，中美關係大概會進入一個比較長的以競爭為主的階段。當然，從歷史角度看，中美關係是合則兩利，鬥則兩傷。這並不是一句套話。從1979年1月1日中美建交到現在四十一年半，雙方都是獲益的。我們在沒建交的時候還打過仗，雙方都受到損失。
有五大原因讓中美進入比較糟糕的階段。第一就是中美確實進入到了“老大老二矛盾”，在國際關係裏面這種矛盾是很難處理的。第一個在西方指出老大老二必有一戰的是希臘歷史學家修昔底德，所以我們學界就把國際上的“老大老二矛盾”叫“修昔底德陷阱”。中國政府和中國學界是拒絕承認的，但美國的決策層承認，而且真的來對付我們了。
中國有一些學者很天真，説我們中國想辦法，以後講話的姿態柔和一點，外交部發言人客氣一點就可能迴避這個矛盾；還有一些網民建議説咱們統計局得想辦法，把我們GDP搞成第三，把印度搞成第二，就能迴避矛盾了。這些都是很蠢的言論。以美國的戰略能力，只要他重視你，你什麼信息都逃不了，你想騙美國是不現實的。
另外，我們還得承認現在兩國的情緒是不對勁的。美國民粹主義高漲，我們的民粹主義也高漲，兩國的國民對對方印象都不好。還有就是美國內部變了，現在內部矛盾很多，所以變得很焦慮。原來美國是很自信、很包容的一個國家。在變得非常焦慮以後就變得很自私，處處美國優先，完全沒有大國的樣子。打個比方，就好像董事長天天為5毛錢報銷和會計吵架，這種人已經不像一個董事長了。而咱們中國現在情況也變化了，國內複雜，外交受到的制約也多。最後就是現在美國執政當局是比較糟糕的，無法預測，脾氣大，情緒化。
那麼具體來講，在中美關係中，美國把我們定位為對手，接着就真的出了很多牌來整我們。過去兩年半，從18年3月22號美國發起對華貿易戰以來，除了對我們的貨物徵税，還打了很多別的牌，比如科技。之前打我們的華為，最近又整了一個TikTok。在美國人眼裏，華為和TikTok代表兩種威脅，華為代表技術領先，TikTok代表了一種商業模式的領先。原來美國領先是全面的，不僅技術領先，商業模式也是領先的。現在中國人竟然玩出一個商業模式比他有趣，讓美國人愛不釋手，這個讓它急了。
除了這些，美國還打“金融牌”，對我們兩三百家實體進行制裁。另外還有“司法牌”，就是抓孟晚舟，也有“輿論牌”，就是在全世界污衊中國。蓬佩奧現在很勤快，到處訪問，目標很明確，就是污衊中國，説中國在亞洲搞霸權主義，在非洲搞新殖民主義，在美洲搞帝國主義。
7月23日，蓬佩奧在尼克松圖書館發表了一個所謂的“新冷戰宣言”，把中國説成“帝國主義”。有的中國網民很不滿，説這種話都是20年前我們罵美國的，怎麼不打招呼就拿去用？不尊重知識產權了。但是蓬佩奧他們一直這麼講還是有用的，中國威脅論其實在外面挺有影響的。
蓬佩奧在尼克松圖書館演講
在剛才所講的五張牌之外，其實美國還有六張涉及中國主權的牌，是非常敏感的，包括台灣、香港、新疆、西藏、東海、南海；拉印度是第十二張牌；攪局一帶一路是第十三張牌；在WTO裏面搞美歐日同盟，把中國排除在外是第十四張牌。現在還有一張很新的牌：軍備控制談判，就是要求中國參加美俄軍備控制談判。所以整體情況，就是戰略上把我們定位為對手，行動上真打我們，於是中美關係性質就變了，整個關係的曲線是下滑的。
中美關係的根本問題是什麼？根本問題就是美國到目前為止不準備接受中國崛起。中國老百姓説我們14億人要過好日子，我們應該崛起，但是美國不同意，還是想居高臨下地看我們。它有很多傲慢：宗教傲慢、種族傲慢，意識形態傲慢、歷史傲慢等等，而且覺得我們應有的狀態是政治上學它的多黨制，經濟上做低端打工仔，天天給它做襪子和聖誕節塑料禮品，戰略上就學日本給它拎包。中國不幹了，中國説我要過好日子，肯定做5G利潤高；但是美國不允許，於是就形成了根本矛盾。今年新冠疫情來了以後，這些矛盾沒有緩和，反而加大了，這就是現在中美關係的現狀。
最後，我對三種網絡上的擔憂做一點回應。第一種擔憂是擔心中美全面脱鈎，第二種是新冷戰，第三種是局部熱戰。我的回答是這樣的，中美全面脱鈎應該是不可能的，因為中美經濟聯繫、社會聯繫太緊密，國際上還有很多共同利益。但是局部脱鈎已經發生了，美國已經不給我們提供高端芯片了。特朗普也已經簽了總統令，以後醫藥產業的合作也沒有了。另外，科技交流現在停了，教育交流也受到嚴重挫折。
至於所謂的新冷戰，我覺得到問題不是很大。因為雙方都出手，而且雙方的社會和盟友都參與才能把冷戰打起來。目前的情況是，彭斯、蓬佩奧這幫人真的想跟我們打新冷戰，蓬佩奧7月23日在尼克松圖書館的講話就是新冷戰宣言。雖然他們主觀上有這個想法，但客觀上我覺得問題不是很大，因為中國現在不怎麼理睬。特朗普天天罵我們，前兩天特朗普還罵到聯合國去了，七分鐘的講話裏罵了中國十一次，頻率太高。所以連美國人都説，這個傢伙不罵中國都不會講話了，智商出問題了。
除了總統、副總統，還有所謂的“四大金剛”：蓬佩奧、國家安全事務助理奧布萊恩、司法部長巴爾、聯邦調查局的局長雷，都在抨擊中國。這些人要麼是正國級，要麼副國級。但是，中國政府領導人不理他們，天天忙着扶貧和恢復經濟。比如，我們外交部長王毅，講話很穩的，説的都是“中美關係一定要回到正軌。”中國頂多是讓幾個局級幹部，比如外交部發言人回應幾句，所以是挺內斂的。
另外，美國社會也不支持。蓬佩奧發表新冷戰宣言後的第二天，也就是7月24日，美國對外關係委員會主席理查德·哈斯（Richard Haass），在《華爾街日報》發文全面批評他的講話，説他胡説八道，完全不懂歷史。這位主席是很大一個勢力的代表。而國盟友也沒有一個出來表態。所以，只要中國繼續保持理智，新冷戰就可以避免。
但是，局部軍事熱戰真不能排除。第一個原因美國總統戰爭權其實挺大的。美國自建國到現在對外打了260多場戰爭，真正經過國會批准的戰爭就5場，其他全部就是打了就打了。
第二個原因就是老特這個人無法預測。最近因為選情焦灼，所以有人擔心他會在外面製造危機，創造他連任的機會，再加上他旁邊那一圈人對中國敵意很重，局部軍事衝突的可能性不能排除。我們要做好準備，顯示威懾力。最近我們軍隊頻頻演習，並且還進行實彈演習，展示我們的一些能力，是非常有必要的。
有一些中國網民觀察得很仔細，説冷戰後美國是打了很多仗，但是打的都挺弱的對手：阿富汗、伊拉克、敍利亞、利比亞等。美國號稱江湖第一高手，卻今天砸人家幼兒園，明天砸人家養老院，一個武館都不敢闖，本質上就是有點欺軟怕硬。因此，只要做好充分準備，顯示充分的實力，反倒可以避免風險了。
我的分享就到這裏，謝謝大家。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。