終場辯題公佈後，特朗普團隊要求調整主題：應討論外交政策

【文/觀察者網 龍玥】美國終場總統辯論辯題公佈後，特朗普團隊很是不滿。

當地時間10月19日，特朗普競選經理比爾·斯蒂芬（Bill Stepien）給美國總統辯論委員會寫了一封“抗議信”，不僅要求調整終場辯題，還抱怨該委員會偏袒拜登，將其稱為“拜登辯論委員會”。

斯蒂芬認為，終場辯題應聚焦在“外交政策”議題上，並稱拜登團隊與特朗普團隊數月前就曾對這一主題達成過共識。

值得一提的是，美媒報道稱，美國總統辯論委員會已經宣佈一項計劃，在終場辯論中實施“關閉麥克風”方法。

比爾·斯蒂芬致信“拜登辯論委員會” 圖自社交媒體

斯蒂芬在信中表示，該委員會於16日公佈的辯題包括“抗擊新冠病毒”、“美國家庭”、“美國種族”、“氣候變化”、“國家安全”、“領導權”是嚴肅且值得討論的，但其中很少有議題涉及外交政策。他認為，這些終辯議題在首輪總統辯論中幾乎都已經被討論過了。

根據公開消息，美國首輪總統辯論主題包括“新冠病毒”、“城市中的種族和暴力”、“經濟”、“選舉公正性”、“候選人過往”、“最高法院”六大辯題，其中僅前兩個辯題與此次辯題存在重疊。

不過斯蒂芬堅持敦促道，“按照長期以來的慣例，以及像總統辯論委員會所承諾的那樣，我們曾預期外交政策將是10月22日辯論的中心議題。我們強烈要求委員會重新調整辯題，並回到已經確認過的主題上。”

而後，斯蒂芬開始拿拜登的外交政策工作説事，抨擊拜登試圖避免談論這個話題，並暗示他在該領域表現糟糕。斯蒂芬在信中寫道，“我們還記得，拜登的前國防部長羅伯特·蓋茨堅持認為，拜登‘過去40年，幾乎在每一個重大外交政策和國家安全問題上都是錯誤的’。”拜登與外交事務打過多年交道，曾接手過前總統候選人的外交顧問、美國參議院外交委員會主席等工作，外界對他的外交政績褒貶不一。不過，美國前總統奧巴馬曾肯定過拜登在解決“巴爾幹半島衝突”上所做出的努力，還曾稱讚拜登是一位“外交政策專家”。

另一邊，斯蒂芬則開始鼓吹特朗普的外交成績，在信中特別提到特朗普政府促進了以色列與巴林的全面建交等。

斯蒂芬還認為美國總統辯論委員會在偏袒拜登。他在信中寫道，“委員會親拜登的滑稽行為，已經把整個辯論季變成了一場慘敗，難怪公眾對委員會的客觀性失去了信心。”

儘管斯蒂芬堅持表示，數月以前，拜登團隊與特朗普團隊就曾對“外交政策”主題達成過共識，但拜登團隊卻對此否認。

美國《國會山報》報道指出，拜登競選團隊稱，他們事先達成的共識只是“主題由辯論主持人選擇”的共識，特朗普競選團隊在撒謊，以便特朗普可以避免討論他的政府應對新冠大流行時的“災難性”反應。

值得注意的是，在經歷過美媒口中“馬戲表演”、“史詩級國恥”的首輪總統辯論後，終場辯論規則是否變更成為焦點問題。據《紐約時報》報道，“關閉麥克風”阻止混亂局面的方法有望在終場辯論中實施。

首次辯論中，特朗普、拜登互相插話

報道指出，與首輪辯論一樣，在辯論主持人提出每個部分的問題後，總統候選人拜登與特朗普都將有2分鐘發言時間。但美國總統辯論委員會19日宣佈一項計劃，每位候選人發言的這2分鐘內，對手候選人的麥克風將會關閉，以確保發言不被打斷。

在候選人完成他們兩分鐘的回答後，他們將被允許在剩下的部分自由地相互交流。按照美國總統辯論委員會公佈的規則，終場辯論按照六大辯題分為六大部分，每個部分辯論持續約15分鐘。19日晚些時候，該委員會已將規則變更告知了拜登與特朗普的助理。

之前，拜登就曾對美國總統辯論委員會的規則變更表示過支持。特朗普競選經理斯蒂芬則在此次的信中寫道，任何“匿名人員”關閉候選人的麥克風都是“完全不可接受的”。

普遍觀點認為，面對面辯論中特朗普將會比拜登更為強勢，閉麥則會削弱特朗普的這一優勢。美國有線電視新聞網（CNN）此前就援引相關分析指出，特朗普拒絕遠程進行二輪辯論的其中一個擔憂可能是，遠程可以“一鍵”阻止他像第一次辯論時那樣頻頻插話。不過，第二場辯論最終還是被取消了。

根據美國總統辯論委員會消息，美國總統終場辯論將定於美東時間10月22日晚上9點至10點半，在田納西州貝爾蒙特大學舉行。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。