馬哈蒂爾聲稱“穆斯林有權殺死數百萬法國人”，被推特打“頌揚暴力”標籤
（觀察者網訊）10月16日，法國中學教師薩米埃爾·帕蒂遭極端分子割喉身亡。馬克龍因此對伊斯蘭教發表一系列批評言論，這引發了法國與包括土耳其在內的多個伊斯蘭國家之間的外交衝突。許多伊斯蘭國家的民間也掀起了一股抵制法國產品的浪潮。
北京時間10月29日，法國尼斯發生一起持刀砍人事件。襲擊者在持刀殺死三人（其中一人同樣被割喉）後遭到警察逮捕，被捕時高呼伊斯蘭教的“真主至大”口號。同一天，法國阿維尼翁警方也擊斃了一名高呼“真主至大”並用手槍威脅路人的持槍者。
當天晚間，馬來西亞前總理馬哈蒂爾·穆罕默德在其個人社交媒體上連續發表多篇推文，就這一些列風波發表評論。
馬哈蒂爾用英語共分13段發出了這些推文。他在前面部分的推文中強調要尊重不同信仰與文化之間的差異，並表示西方不應將自己的價值觀強加於他國。
而在最後幾段中，馬哈蒂爾聲稱“馬克龍的表現並不像是文明人。在因無禮教師被殺案而指責伊斯蘭教與穆斯林時，他表現得像個原始人（primitive）……但無論是信奉那種宗教，人們在憤怒中都會殺人。法國人在他們的過往歷史殺死了數百萬人，其中有很多是穆斯林。穆斯林擁有對過去的屠殺感到憤怒，併為之殺死數百萬法國人的權利。”
**“**但是大體上，穆斯林並沒有將法律中的“以眼還眼”付諸實施。穆斯林沒有這麼做，而法國人也不應該如此。相反，法國人應當教導他們的民眾尊重他人的感受。由於你們將一個憤怒的人的行為歸咎於所有穆斯林與其宗教信仰，所以穆斯林有權懲罰法國人。抵制行動無法彌補法國人這麼多年來犯下的錯誤。”
截至發稿時，法國政府官方或馬克龍尚未對馬哈蒂爾此番言論做出回應。不過目前推特官方已將其推文中最引人矚目的第12條即“穆斯林有權殺死上百萬法國人”段落標記為“這條推文違反了關於禁止頌揚暴力的Twitter規則。但是，Twitter已確定，保留此推文可訪問可能符合公眾利益。”用户需進一步點擊才能查看具體內容。
馬哈蒂爾推文。
根據該國2010年人口普查數據，馬來西亞人口中有大約61.3%為穆斯林。該國在憲法中規定伊斯蘭教為“國教”，同時也宣佈“非穆斯林羣體擁有宗教自由”。
馬哈蒂爾·穆罕默德現年95歲，曾在1981至2003年、以及2018至2020年間兩度出任馬來西亞總理。值得一提的是，他曾在2003年因“猶太人利用代理人統治世界”、“他們（猶太人）讓別人當炮灰”等反猶言論而遭到不少西方國家的“炮轟”。而他在2016年對此爭議的回應是繼續重申“猶太人正通過代理人來統治整個世界”。
附：馬哈蒂爾13條推文全文（翻譯不代表觀察者網贊同其觀點）：
尊重他人（英語大寫）
1.一名法國教師被一名18歲的車臣男孩割喉。殺人者被這名老師展示的有關先知穆罕默德的誇張漫畫（caricature）激怒了。這名老師想要表現出言論自由。
2.作為一名穆斯林，我不贊同殺人的行為。但是，儘管我相信言論自由，但我認為這並不包括對他人的侮辱。你不能僅僅因為自己相信言論自由就去侮辱他人。
3.在馬來西亞有着很多來自不同種族、持有不同宗教信仰的人，我們避免了種族之間的嚴重衝突，因為我們意識到對他人的敏感性保持敏感是必要的。如果我們不這麼做，那麼這個國家將永遠不會和平與穩定。
4.我們經常模仿（Copy）西方的行為方式。我們向他們一樣着裝，採用他們的政治制度，甚至包括了某些奇怪的做法。但我們也有着自己的價值觀，就像在種族與宗教之間一樣，我們需要保持這些不同。
5.新觀點的問題在於，後來者傾向於增加新的解釋，而這些解釋並非其最初創始人想要的。因此，自由對婦女而言曾意味着選舉權，而今天我們則想要消滅男女之間的一切差異。
6.我們在生理上是不同的，這對我們之間的平等做出了限制。我們必須接受這些差異與這些差異對我們造成的限制。我們的價值體系同樣是人權的一部分。
7.是的，有些時候某些價值觀似乎是不人道的，它們令一部分人遭受苦難，而我們需要減輕這種苦難。但若是阻力很大，則不要動用物理手段。
8.在某一個時代，歐洲女性的着裝曾受到嚴格的限制。除了臉以外，身體的其他任何部位都不能暴露在外。而近些年來，有越來越多的身體部位都被暴露在外了。
如今，一小根繩子掩蓋着最私密的部位。事實上，在西方的某些海灘上，很多人是完全赤身裸體的。
9.西方人接受了這些並視之如常事。但西方不應試圖將其強加於其他國家，這樣做是在剝奪後者的民眾的自由。
10.通常情況下，西方人不再信奉自己的宗教，而只是名義上的基督徒。那是他們的權利。但是，他們絕對不能不尊重他人的價值觀與宗教信仰。表現這種尊重是他們文明程度的體現。
11.馬克龍的表現並不像是文明人。在因無禮教師被殺案而指責伊斯蘭教與穆斯林時，他表現得像個原始人（primitive）。這與伊斯蘭教義不符。
但無論是信奉那種宗教，人們在憤怒中都會殺人。法國人在他們的過往歷史殺死了數百萬人，其中有很多是穆斯林。
12.穆斯林擁有對過去的屠殺感到憤怒，併為之殺死數百萬法國人的權利。
但是，總的來説，穆斯林並沒有將法律中的“以眼還眼”付諸實施。穆斯林沒有這麼做，而法國人也不應該如此。相反，法國人應當教導他們的民眾尊重他人的感受。
13.由於你們將一個憤怒的人的行為歸咎於所有穆斯林與其宗教信仰，所以穆斯林有權懲罰法國人。抵制行動無法彌補法國人這麼多年來犯下的錯誤。
（全文完）