美最高法院大法官下令，要求賓州分開統計選舉日後的選票

【文/觀察者網 陳思佳】拜登在擁有20張選舉人票的賓夕法尼亞州實現反超，共和黨坐不住了，立刻向美國最高法院提出質疑，要求把選舉日之後的選票單獨統計出來，並停止計票。

美國最高法院很快就作出了回應。據美國有線電視新聞網（CNN）等美媒當地時間11月6日報道，美國最高法院保守派大法官小塞繆爾·阿利托（Samuel Alito Jr.）當天晚上下令，要求賓夕法尼亞州所有縣的選舉部門將所有選舉日之後收到的選票單獨統計。

“大法官阿利托要求賓州遵從州務卿的命令”，CNN報道截圖

然而，阿利托並未滿足共和黨的全部要求。他僅僅只要求賓州單獨統計選票，既沒有叫停計票，也沒有提出任何其他指令，這不禁讓特朗普競選團隊的律師感到情況“嚴峻”。

阿利托的命令只是在“維持現狀”

大選前，賓州官員曾提議增加三天投票寬期限至6日，賓州最高法院也批准了他們的意見。為配合這一舉措，賓州州務卿凱西·布克瓦（Kathy Boockvar）在大選前又下達命令，要求賓州各縣把大選前後的選票分開來單獨統計。

對於這一做法，共和黨向聯邦最高法院質疑稱，賓州是足以決定大選結果的關鍵戰場，但現在來看根本無法確定賓州是否每個縣都嚴格遵守了州務卿的規定。共和黨律師認為，無法確保賓州的投票嚴格受法律約束，要求停止計票。

在共和黨提出這一要求的幾個小時後，大法官阿利托下達命令，要求賓夕法尼亞州嚴格遵從州務卿的命令，將大選日前後的選票統統分離開來，單獨進行計票。但阿利托並未提及如何處理這些選票，只要求賓州政府於當地時間7日下午前作出回應。

對於特朗普一方來説，阿利托的介入沒有帶給他們想要的結果。共和黨選舉律師本傑明·金斯伯格（Benjamin Ginsberg）表示，阿利托的命令實際上只是在要求“維持現狀”，並未叫停計票，因此共和黨還是沒有達成阻止計票的目的。

不過金斯伯格同時也認為，儘管阿利托完全沒提到晚到的選票是否還有效，但這也透露出某種信息，如果最終發現晚到達的選票改變了當天的結果，最高法院或許會有介入的可能性。

美國最高法院保守派大法官小塞繆爾·阿利托，美最高法院網站截圖

“共和黨律師：阿利托只是要求賓州維持現狀”，CNN報道截圖

賓州官員則對共和黨的質疑不以為然。布克瓦表示，她不相信大選日後到達的選票能有多少影響：“我認為，不論發生什麼，都不會對選舉產生什麼重大影響。”她聲稱，大選後到達的選票很少，“大點的縣有在大選日後收到500張的，小點的縣很多壓根沒有延後的選票。”

根據《華盛頓郵報》消息，民主黨代表正在聯繫賓夕法尼亞州全部67個縣，有42個縣已經確認他們會將選票分開統計，剩下25個縣暫未作出回應。

共和黨訴訟戰“舉步維艱”

特朗普在其他幾個州的訴訟同樣進展不順。

CNN報道稱，6日在經過兩個小時的聽證會後，內華達州地方法院法官安德魯·戈登駁回了共和黨停止內華達州克拉克縣計票的請求。戈登表示，“公眾利益不同意叫停計票的要求，因為這將會剝奪大批郵寄選票的合法性。”

戈登還反過來提醒共和黨，關於審查選票真實性的問題涉及州法律，應該由州法院，尤其是內華州民眾推舉的州最高法院法官來解釋。

亞利桑那州的官司則被拖到了下週。當地一名聯邦法官表示，預計將在11月13日舉行聽證會，審理特朗普競選團隊的提起訴訟，同時拒絕了特朗普競選團隊調查選票的要求。

特朗普競選團隊針對目前還在開票的亞利桑那州馬里科帕縣提出了質疑，批評該縣把記號筆填寫的選票計入總票數。

馬里科帕縣是亞利桑那州最大的縣，該縣的計票開始後，特朗普縮小了他與拜登在亞利桑那州的票數差距，但截至目前他依然落後拜登3萬多張票。

此前，密歇根州和佐治亞州已經先後駁回了特朗普的起訴，認為特朗普團隊並無證據能證明選舉中存在“欺詐”。特朗普在這兩個“戰場州”都曾取得過領先，但兩州接連“翻藍”，給拜登帶去巨大優勢。

“告到他們吹響哨聲為止”

但特朗普競選團隊並未放棄法律手段。CNN報道稱，大選之前特朗普和共和黨陣營曾試圖把各個州的律師組織起來，構建一個鬆散的律師聯盟。

在大選前這個“特朗普律師聯盟”看起來像是個搖旗吶喊的隊伍，不過這羣律師現在已經開始行動，試圖尋找“足夠的證據”以對選舉結果提出質疑。

有消息人士透露，這些律師打算把所有適合提起訴訟的案例集中起來，以避免像先前那些“個案”一樣被法院駁回。一些律師認為，他們有機會在至少兩個票數接近的州提起與投票相關的訴訟。

這羣特朗普的律師還拿自己的名譽做擔保，稱只要是提起訴訟的案件都會有證據，不會“拿名譽來冒險”。“我們會一直訴訟，直到他們吹響哨聲。”一名律師説。

特朗普律師：告到他們吹響哨聲為止

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。