雁默:錯押特朗普,看民進黨怎麼給自己找面子
【文/觀察者網專欄作者 雁默】
押錯寶然後辯稱沒押寶,蔡英文當局第二次以難堪的方式啓動“壓驚操作”,2016年希拉里落選時也是如此,只是這一次更崩潰,嘲笑的力度又更強,因為拜登今年是以破紀錄的得票數當選;但蔡英文鎮壓的力度也更強,畢竟她今年也破了紀錄,大權在握,在找美方“救火”的同時,容不得島內有人“犯上”。
台灣綠媒在選前集體鬥臭拜登,操作痕跡斑斑可考,所謂“台派”有哪一個為拜登陣營説句公道話嗎?一個都沒有,反而多是特朗普另類的海外助選義工。被綠媒長期洗腦的川粉,從幼仔政客到網紅到一般綠營支持民眾,在選舉過程中,真心為特朗普的領先而喜泣,為他的落後而哭喪,最後眼見大勢已去,哭到精神崩潰是一點也不假。
台灣川粉出征AIT?確實令人傻眼,還真沒見過求神未果而去砸宮廟的,不在同温層內,不知川粉入戲有多深,宇宙“川粉大本營”果然名不虛傳。
“綠營無左派”
本來民進黨與其支持者變成堅定川粉就已經很怪,因為綠的親民主黨,藍的親共和黨,是台灣政治常識。君不見,綠營奪權神器,往往是美國民主黨那一套左派價值體系?但特朗普可是個不折不扣大右派,執政四年,將左派價值踩在腳底來回磨蹭,根本連掩飾都懶,美國“左膠”哀嚎長達四年,這段日子綠營在跪誰?
謝謝特朗普,證實了台灣綠營全是“假左”。
美國民主黨的標誌性價值理念諸如種族、同性、司法等等的人權標榜,在台灣是被選擇性、時效性、政治性地利用,內在矛盾大到可笑。
撐港反“送中”的時候,大綠小綠落玉盤,高舉司法人權,口嗨得驚天動地;但在美國爆發本世紀最大種族人權衝突的時候,綠營口拙到鴉雀無聲,當“弗洛伊德事件”不存在,“黑命貴”沒台灣的事;在本土同性平權的活動裏,又表現得像亞洲第一人權先鋒,演好演滿“同性婚貴”。
本質就是大右派的假左政黨與其支持者,“挺川有理,毀登無罪”,台灣已“被民主”得面目全非,然後在特朗普敗選的轟然聲裏,迅速展開“壓驚反崩潰”行動,全軍回舔美國民主黨,加映“反中保台”老戲碼。

“壓驚反崩潰戰術轉進”
“壓驚反崩潰”之一:本黨沒押寶。
蔡政府到底有沒有押寶,誰説了算?就民眾認知而言,綠媒與執政黨的意識形態一致,這點有誰不認同嗎?綠媒鋪天蓋地“捧川反登”的傾向,白紙黑字,否認得了嗎?更不必説《蘋果日報》遭美媒指控造假新聞打擊拜登選情了,難道要推説《蘋果日報》是港媒?台灣的不算?此其一。
就台美關係而言,民進黨有沒有押寶共和黨,認定標準在於美國民主黨。在野就算了,執政就大了,拜登執掌國政後,自然會對“海外川黨”做出反應,什麼反應不知道,但不是民進黨説沒有就沒有的,若遭報復,遭牽連權益受損的是所有台灣人。此其二。
“壓驚反崩潰”之二:有人帶“民進黨押錯寶”風向。
大綠“立委”,小綠“議員”不約而同反向甩鍋,無論如何先將親共標籤貼在藍營身上就對了,誰敢説執政黨押錯寶,誰就是“中共同路人”。典型見笑轉生氣,下錯注卻輸不起還否認下注,反過來指控揭發者才是老千。
“一切都是阿共仔的陰謀”這出爛戲看來還能演很久,現在連公開説駐美代表見不到拜登重要幕僚的民進黨大佬,都“被舔共”了嗎?
“壓驚反崩潰”之三:割席出征AIT(“美國在台協會”)的川粉。
台灣川粉出征AIT,痛批拜登作弊?台灣人敢批評美國總統當選人作弊,不能只以“鬧國際笑話”視之,美國民主黨真想計較,工具箱裏多得是工具,台灣執政黨當然得割席自己的支持者,説出徵的川粉是極少數,不代表台灣人,甚至説他們根本是韓粉、柯粉反串台派在亂。
台派自己乾的事不認帳,反指控韓粉、柯粉拿人民幣辦事,是中國在台灣養的家禽。這種割席也算奇葩,好似台派沒有川粉,或台派川粉見偶像敗選都喜聞樂見不會出徵AIT。不過是烏賊戰術老伎倆,究其目的,只是遮羞兼維穩而已。綠營嘛,不意外。
至於“外交部”説“部分”是“機器人帳號”在出徵AIT,別講空話,請拿出調查證據,因為“外交部”是官府衙門,不是黨部,“部分”是多少,別打模糊仗。

“壓驚反崩潰”之四:中美對抗格局不變。
此論幾乎是全世界的共識,連北京也這麼想,因此是很芭樂(流俗)的一種想當然爾論。但台媒反覆強調,一再跳針,壓驚用意明顯,僥倖心態畢露。問題是,此論有許多層次,拜登美國與特朗普美國的做法當然不同,但現在就篤定是“大同小異”未免言之過早,具體政策對台海局勢的影響程度,還有待時間驗證。
“壓驚反崩潰”之五:拜登執政,對台灣更有利。
此論若用不同意識形態解讀,肯定有不一樣的結論,因為所謂“有利”,各方看法並不相同。有人認為台海局勢緩和,才是“有利”,有人認為美國持續對中國極限施壓,才是“有利”,端視論者是站在什麼意識形態位置而定。
後者在邏輯上似乎表明,可能不會再對中國極限施壓的拜登當選,對台灣不利,但這個説法也有反向解釋的廣闊空間,例如:特朗普抗中政策是美國“單挑”中國,拜登抗中政策是團結盟友“圍毆”中國。這麼一來,就只是極限施壓的方法不同而已,對台派川粉而言,此説還是很順耳。
故而,這個陳述屬於“一定不會錯”的廢話,只要希望選舉結果“對台灣有利”的讀者,都會買單,然後各自尋找自己喜歡的方向解讀,足收壓驚之效。
“壓驚反崩潰”之六:假裝與拜登很熟。
蔡英文以推特祝賀拜登當選,並巧妙揭露自己今年初當選時,拜登也曾推特祝賀,以此顯示民進黨與拜登也很親近,與民主黨的交流也很密切。
問題是,“綠委”在選前毫不避嫌地戴上“特朗普口罩”表達支持,“駐美代表處”還在官方推特上轉貼特朗普夫人的助選推文,無論事後怎麼解釋,都無法抹除“黨政挺川”的印記。
更可笑的是,蘇貞昌將拜登年初對蔡英文的推特祝賀,公然解釋為“來電祝賀”,遭批“欺騙成性”後再改口更正,顯示在此刻敏感台美關係上,容不得無意或蓄意的“口誤”,否則蘇大人什麼時候怕過藍營批評而改口?
蘇貞昌將説出去的話硬吞回,反而將蔡英文的“推特裝熟操作”打了對摺:“推特祝賀”有如“祝賀花籃”,行禮如儀而已,哪能稱“熟”?
“台灣捧登倒登重要嗎?”
説句不好聽的,台灣川粉為特朗普敗選痛哭,綠媒選前“倒登”不遺餘力,以及綠營黨政藏都藏不好的押寶痕跡,對拜登政府而言,還真不那麼重要。
美國若需要台灣作為抗中代理人之一,就不會因小失大。況且,合理推測,民主黨根本什麼報復行動都不必做,拜登就職前,“駐美代表處”會用盡一切“求和”、“討拍”的低姿態讓民主黨開價,這才體面,大哥與“筆尖”鬧意氣,成何體統呢?
至於台派川粉的心情,一點都不重要,他們很快就會“拜倒”於新形勢之下,洗腦梗圖正趕工中吧?
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。
