雁默：錯押特朗普，看民進黨怎麼給自己找面子
【文/觀察者網專欄作者 雁默】
押錯寶然後辯稱沒押寶，蔡英文當局第二次以難堪的方式啓動“壓驚操作”，2016年希拉里落選時也是如此，只是這一次更崩潰，嘲笑的力度又更強，因為拜登今年是以破紀錄的得票數當選；但蔡英文鎮壓的力度也更強，畢竟她今年也破了紀錄，大權在握，在找美方“救火”的同時，容不得島內有人“犯上”。
台灣綠媒在選前集體鬥臭拜登，操作痕跡斑斑可考，所謂“台派”有哪一個為拜登陣營説句公道話嗎？一個都沒有，反而多是特朗普另類的海外助選義工。被綠媒長期洗腦的川粉，從幼仔政客到網紅到一般綠營支持民眾，在選舉過程中，真心為特朗普的領先而喜泣，為他的落後而哭喪，最後眼見大勢已去，哭到精神崩潰是一點也不假。
台灣川粉出征AIT？確實令人傻眼，還真沒見過求神未果而去砸宮廟的，不在同温層內，不知川粉入戲有多深，宇宙“川粉大本營”果然名不虛傳。
“綠營無左派”
本來民進黨與其支持者變成堅定川粉就已經很怪，因為綠的親民主黨，藍的親共和黨，是台灣政治常識。君不見，綠營奪權神器，往往是美國民主黨那一套左派價值體系？但特朗普可是個不折不扣大右派，執政四年，將左派價值踩在腳底來回磨蹭，根本連掩飾都懶，美國“左膠”哀嚎長達四年，這段日子綠營在跪誰？
謝謝特朗普，證實了台灣綠營全是“假左”。
美國民主黨的標誌性價值理念諸如種族、同性、司法等等的人權標榜，在台灣是被選擇性、時效性、政治性地利用，內在矛盾大到可笑。
撐港反“送中”的時候，大綠小綠落玉盤，高舉司法人權，口嗨得驚天動地；但在美國爆發本世紀最大種族人權衝突的時候，綠營口拙到鴉雀無聲，當“弗洛伊德事件”不存在，“黑命貴”沒台灣的事；在本土同性平權的活動裏，又表現得像亞洲第一人權先鋒，演好演滿“同性婚貴”。
本質就是大右派的假左政黨與其支持者，“挺川有理，毀登無罪”，台灣已“被民主”得面目全非，然後在特朗普敗選的轟然聲裏，迅速展開“壓驚反崩潰”行動，全軍回舔美國民主黨，加映“反中保台”老戲碼。
“壓驚反崩潰戰術轉進”
“壓驚反崩潰”之一：本黨沒押寶。
蔡政府到底有沒有押寶，誰説了算？就民眾認知而言，綠媒與執政黨的意識形態一致，這點有誰不認同嗎？綠媒鋪天蓋地“捧川反登”的傾向，白紙黑字，否認得了嗎？更不必説《蘋果日報》遭美媒指控造假新聞打擊拜登選情了，難道要推説《蘋果日報》是港媒？台灣的不算？此其一。
就台美關係而言，民進黨有沒有押寶共和黨，認定標準在於美國民主黨。在野就算了，執政就大了，拜登執掌國政後，自然會對“海外川黨”做出反應，什麼反應不知道，但不是民進黨説沒有就沒有的，若遭報復，遭牽連權益受損的是所有台灣人。此其二。
“壓驚反崩潰”之二：有人帶“民進黨押錯寶”風向。
大綠“立委”，小綠“議員”不約而同反向甩鍋，無論如何先將親共標籤貼在藍營身上就對了，誰敢説執政黨押錯寶，誰就是“中共同路人”。典型見笑轉生氣，下錯注卻輸不起還否認下注，反過來指控揭發者才是老千。
“一切都是阿共仔的陰謀”這出爛戲看來還能演很久，現在連公開説駐美代表見不到拜登重要幕僚的民進黨大佬，都“被舔共”了嗎？
“壓驚反崩潰”之三：割席出征AIT（“美國在台協會”）的川粉。
台灣川粉出征AIT，痛批拜登作弊？台灣人敢批評美國總統當選人作弊，不能只以“鬧國際笑話”視之，美國民主黨真想計較，工具箱裏多得是工具，台灣執政黨當然得割席自己的支持者，説出徵的川粉是極少數，不代表台灣人，甚至説他們根本是韓粉、柯粉反串台派在亂。
台派自己乾的事不認帳，反指控韓粉、柯粉拿人民幣辦事，是中國在台灣養的家禽。這種割席也算奇葩，好似台派沒有川粉，或台派川粉見偶像敗選都喜聞樂見不會出徵AIT。不過是烏賊戰術老伎倆，究其目的，只是遮羞兼維穩而已。綠營嘛，不意外。
至於“外交部”説“部分”是“機器人帳號”在出徵AIT，別講空話，請拿出調查證據，因為“外交部”是官府衙門，不是黨部，“部分”是多少，別打模糊仗。
“壓驚反崩潰”之四：中美對抗格局不變。
此論幾乎是全世界的共識，連北京也這麼想，因此是很芭樂（流俗）的一種想當然爾論。但台媒反覆強調，一再跳針，壓驚用意明顯，僥倖心態畢露。問題是，此論有許多層次，拜登美國與特朗普美國的做法當然不同，但現在就篤定是“大同小異”未免言之過早，具體政策對台海局勢的影響程度，還有待時間驗證。
“壓驚反崩潰”之五：拜登執政，對台灣更有利。
此論若用不同意識形態解讀，肯定有不一樣的結論，因為所謂“有利”，各方看法並不相同。有人認為台海局勢緩和，才是“有利”，有人認為美國持續對中國極限施壓，才是“有利”，端視論者是站在什麼意識形態位置而定。
後者在邏輯上似乎表明，可能不會再對中國極限施壓的拜登當選，對台灣不利，但這個説法也有反向解釋的廣闊空間，例如：特朗普抗中政策是美國“單挑”中國，拜登抗中政策是團結盟友“圍毆”中國。這麼一來，就只是極限施壓的方法不同而已，對台派川粉而言，此説還是很順耳。
故而，這個陳述屬於“一定不會錯”的廢話，只要希望選舉結果“對台灣有利”的讀者，都會買單，然後各自尋找自己喜歡的方向解讀，足收壓驚之效。
“壓驚反崩潰”之六：假裝與拜登很熟。
蔡英文以推特祝賀拜登當選，並巧妙揭露自己今年初當選時，拜登也曾推特祝賀，以此顯示民進黨與拜登也很親近，與民主黨的交流也很密切。
問題是，“綠委”在選前毫不避嫌地戴上“特朗普口罩”表達支持，“駐美代表處”還在官方推特上轉貼特朗普夫人的助選推文，無論事後怎麼解釋，都無法抹除“黨政挺川”的印記。
更可笑的是，蘇貞昌將拜登年初對蔡英文的推特祝賀，公然解釋為“來電祝賀”，遭批“欺騙成性”後再改口更正，顯示在此刻敏感台美關係上，容不得無意或蓄意的“口誤”，否則蘇大人什麼時候怕過藍營批評而改口？
蘇貞昌將説出去的話硬吞回，反而將蔡英文的“推特裝熟操作”打了對摺：“推特祝賀”有如“祝賀花籃”，行禮如儀而已，哪能稱“熟”？
“台灣捧登倒登重要嗎？”
説句不好聽的，台灣川粉為特朗普敗選痛哭，綠媒選前“倒登”不遺餘力，以及綠營黨政藏都藏不好的押寶痕跡，對拜登政府而言，還真不那麼重要。
美國若需要台灣作為抗中代理人之一，就不會因小失大。況且，合理推測，民主黨根本什麼報復行動都不必做，拜登就職前，“駐美代表處”會用盡一切“求和”、“討拍”的低姿態讓民主黨開價，這才體面，大哥與“筆尖”鬧意氣，成何體統呢？
至於台派川粉的心情，一點都不重要，他們很快就會“拜倒”於新形勢之下，洗腦梗圖正趕工中吧？
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。