閒吟客：雖然拿下總統，但2020民主黨總體來看一敗塗地
【文/ 閒吟客】
2020美國大選，民主黨有四個目標：
1. 拜登拿下總統
2. 拿下參議院多數
3. 擴大眾議院多數的優勢
4. 在州議會選舉中拿下更多議席
在大選之前，由於民調上遙遙領先的優勢，民主黨對這四個目標躊躇滿志。但是目前來看，除了1勉強達到之外，**其他3個一敗塗地。**這對民主黨今後的執政有着深遠影響。尤其是在州議會的選舉，涉及到影響今後10年的重劃選區，民主黨將處於極端不利的位置。
一、總統大選被民調吊打
如果按照民調，拜登應該是吊打特朗普。下圖是538在大選前的平均民調：
如果按照平均民調，拜登應該以8.8的優勢拿下密歇根，8.6的優勢拿下威斯康辛，5.1的優勢拿下賓夕法尼亞，2.1的優勢拿下佛羅里達，0.1的優勢拿下衣阿華，就算在拜登要輸的戰場州也只是小負，比如0.9輸俄亥俄，1.0輸德州。
結果，拜登在密歇根贏了2.7（差6.1），威斯康辛0.7（差7.9），賓州0.7（差4.4），輸了佛羅里達3.4（差5.5），衣阿華8.2（差8.3），俄亥俄8.2（差7.3），德州5.8（差4.8）。
可以説，**拜登被民調吊打。**對比上表數據，甚至輸得比希拉里還慘。
這種慘敗對民主黨的影響深遠。比如，之前的搖擺州俄亥俄和衣阿華，連續兩次在不被看好的情況下被共和黨大勝8個點以上，實際上已經退出搖擺州的行列，成為淺紅州。民主黨從2000年就開始希望的德州翻藍，目前看來還在遙遠的將來。下次大選即將有31票獨佔美國第三大州的佛羅里達（紐約將從29票變為28票），這次在一系列不利於共和黨的因素下加速右轉，下次大選基本上會成為淺紅州。等等。對於這些問題，我將會在公眾號上結合選後民調，逐個詳細分析。
二、參議院大敗
大選之前，民主黨對拿下參院躊躇滿志。538基於民調給出的預測是四分之三的概率。但是，民主黨再次被民調吊打。
比如，身處藍州緬因州的共和黨參議員蘇珊·柯林斯，自從今年2月開始就從來沒在民調中領先過，最誇張時甚至落後12%。
**結果柯林斯吊打民主黨對手9%。**民主黨在競選資金上遙遙領先，結果被選民打臉。下圖是截止10月14日的數據，最終數據應該略高：
再比如，之前的民調認為民主黨是toss up甚至略佔優勢的衣阿華和蒙大拿州參議員選舉，分別被共和黨6%和10%輕鬆拿下。這兩個席位民主黨投入的資金同樣遠勝共和黨。
最誇張的是，民主黨被民調所誤導，認為有機會拿下恨之入骨的共和黨大佬格雷厄姆，投入海量資金。
為了拿下格雷厄姆，民主黨投入了近1.1億美元，這是有史以來一個參議員席位上投入的最高資金。
結果格雷厄姆大勝10.3%，民主黨一億美元泡湯。
民主黨甚至認為有望幹掉共和黨建制派老大，身處深紅州肯塔基的麥康奈爾。稍微有點美國政治常識的人都知道這是天方夜譚。民主黨為了擒賊先擒王投入近9千萬美元：
結果被麥康奈爾以將近20個點的優勢輕鬆取勝：
目前參院民主黨vs共和黨是48比50，剩下兩個佐治亞州的席位將由1月5日的runoff決定。民主黨在這兩個席位上本來就處於劣勢，加上runoff民主黨投票率往往大減，**歷史上8次runoff中7次都是如此，**拿下這兩個席位以取得參議院多數的希望渺茫。
這也將意味着，民主黨的種種宏圖大業，比如廢除參議院的filibuster，強行往最高法院塞人，華盛頓和波多黎各建州等，已經出師未捷身先死。在目前兩黨加速極化的情況下，已經很難通過重大法案，，而民主黨在最高法院處於3：6的劣勢，又無法通過最高法院的判決實現變相立法。
參議院可以決定是否批准總統的內閣任命和法官提名。自從1992年克林頓勝選，總統至少第一個任期都會掌握參議院。而拜登將在上任伊始就面臨着內閣成員能否被批准問題，不得不向麥康奈爾妥協。
我估計拜登要是提名著名的兩面人羅姆尼當部長，麥康奈爾肯定會同意，因為此人所在的猶他州隨便上一個共和黨都能勝選，正好藉此清理門户，換一個忠於革命忠於黨的幹部。此外，如果拜登提名極左的桑德斯或沃倫當部長（這兩人已經在公開要官了），麥康奈爾也應該放過。因為兩人所在的佛蒙特和馬薩諸塞州目前是共和黨州長，可以提名比較弱沒興趣連任的繼任者，因為Phil Scott和Charlie Baker均有可能2022年親自下場，角逐參議員的位置。
不過，如果是聯邦法庭的法官，那就沒得商量了。麥康奈爾最看重的就是提名保守派法官。特朗普曾經説：麥康奈爾認為通過保守派法官是頭等大事，“He will absolutely ask me, please let’s get the judge approved instead of 10 ambassadors.”而麥康奈爾的拿手好戲，就是把民主黨提名的自由派法官按在司法委員會，把位置留給下一任共和黨總統去填。
三、眾議院大敗
同樣是根據民調，民主黨認為將擴大在眾議院的領先優勢，目標15到20個席位。結果再次被打臉，大量民主黨議員敗選。雖然眾議院的結果還沒最終確定，但很有可能是221：214，**民主黨的領先將從之前的35席鋭減到不到10席。**而這將是民主黨有史以來最微弱的領先優勢。
更重要的是，民主黨已經開始為誰該為敗選負責開始內訌。部分民主黨議員認為議長佩洛西應該為此負責，密謀把他換成黑人議員Hakeem Jeffries。不過Jeffries已經向佩洛西投誠，就像當年遼興宗的弟弟耶律宗元向興宗舉報皇太后密謀擁立自己一樣。
更嚴重的是，**民主黨內的極左派和建制派已經開始大規模互相攻擊。**建制派議員指責極左派的各種政策比如defund the police、green new deal等嚇走了中間派選民。比如Hakeem Jeffries就表示：“Do we want to win, do we want to govern, or do we want to be internet celebrities?” 很明顯直接針對AOC。而以AOC為代表極左派議員則認為敗選是因為民主黨建制派不夠“進步”。
民主黨最著名的中間派資深參議員Manchin對AOC等極端派深惡痛絕，日前接受fox採訪，公開抨擊廢除filibuster、往最高法院強行塞人、Medicare for all、green new deal、defund the police等極左的主張是nonsense，發誓要堅決反對。
AOC則發了一張意味深長的照片作為回應：
而她的小姐妹和追隨者則開始大規模攻擊Manchin，比如認為Manchin這樣不夠革命的民主黨是導致敗選的原因，甚至要把Manchin開除出黨，讓他直接改換門庭去當共和黨。
這完全是為了立場不顧利益的荒唐言論。在特朗普贏了40%的西弗吉尼亞，除了Manchin沒有任何民主黨能保住參議員席位。
共和黨眾議院領袖凱文·麥卡錫已經宣稱要用一切手段反對民主黨的crazy agenda。我要是他，一定會團結全黨，和極左一起選AOC當議長，看看偉大領袖AOC如何率領紅小將批鬥以拜登和佩洛西為代表的鬥走資本主義道路的當權派。（議長對應參議院臨時主席而不是參議院多數黨領袖，是一個憲法職位，由全體議員而不是民主黨選出。）
四、州議會選舉大敗
美國每10年一次人口普查，據此重新分配眾議院議席，並重劃選區。根據憲法，劃分議席由州議會負責。而如何劃分議席對於政治資源的分配起到決定性的作用，這就是著名的gerrymander問題。
gerrymander指通過田忌賽馬式的劃分選區，讓自己的黨派獲利。
舉個例子，在兩黨大致均勢的威斯康辛，一共有8個議席。如果讓共和黨來gerrymander，其結果大概是6：2。
如果讓民主黨來gerrymander，其結果則是3：5。
如果全國都由一個黨來gerrymander，另一個黨基本永遠不可能贏得眾議院。
不過，由於民主黨的支持者大部分集中在大城市，不易於把他們分散在多個選區，gerrymander的難度相對較高，因而民主黨一般反對gerrymander。
當然，一旦民主黨有機會，還是會不遺餘力的gerrymander。只不過民主黨gerrymander的水平比較堪憂。比如民主黨控制的馬里蘭州：
藍色的這個選區連年被評為全國最醜陋選區。
本次的各州議會選舉，將決定下一個十年由誰來劃分選區，對美國政治有着極為深遠的影響。
由於共和黨控制了30多個州的兩院，民主黨處於非常不利的位置。幾乎所有戰場州，比如賓州、威斯康辛、密歇根、佛羅里達、亞利桑那、佐治亞、俄亥俄、衣阿華，全部是共和黨控制兩院。民主黨只控制一個內華達州，不過該州人口稀少，只有4個議席，沒有什麼gerrymander的餘地。
因此，本次大選民主黨投入重金，力圖奪回各州的兩院，掌握2020選區重劃的先機。
結果，民主黨在地方州議會選舉中一敗塗地，沒有拿下任何一個共和黨控制的州議會，反而被共和黨拿下淺藍州新罕布什爾的兩院。
目前，所有共和黨佔優的州兩院都被共和黨掌握，所有搖擺州的兩院都被共和黨掌握，民主黨佔優的密歇根和新罕布什爾也被共和黨掌握。除了明尼蘇達州共和黨掌握參議院民主黨掌握眾議院，內華達州民主黨掌握兩院之外，其他的州都是民主黨大本營，共和黨基本上沒有可能拿下議會。也就是説，在本次州議會選舉，共和黨基本做到最好，民主黨基本做到最爛。
當然，選區劃分這個問題比較複雜，牽涉到州長能否veto，州法院由誰掌握，管轄該州的巡迴法院由誰掌握，上訴到最高法院會如何處理等等。作為gerrymander和最高法院專家，我將在塵埃落定之後詳細分析各州的gerrymander可能性。
目前的初步結論是，2020年之後共和黨將比民主黨多掌握差不多70個席位的選區重劃優勢！
上圖各州選舉人票減2就是眾議院議席數。
值得注意的是，gerrymander不僅僅是關於國會議席劃分，更重要的是州議席劃分。按照目前最高法院6：3的權力格局，今後美國的趨勢將是州權上升。
**州權本質是州議會的權力。**比如憲法規定，州議會對選舉有絕對的權力。理論上，**共和黨控制的州議會，可以無視大選的結果，直接將選舉人票投給共和黨候選人。**這也是佛州州長DeSaintis和參議院司法委員會主席格雷厄姆所威脅的，應對投票舞弊的最終籌碼。
共和黨之所以在州議會尤其是搖擺州掌握絕對主動權，根本原因是2010年中期選舉的red wave中，一舉奪下各州的兩院，掌握了下一個10年選區重劃的主動權。
還是以威斯康辛為例，由於共和黨贏了2010的選區重劃權，在後10年的歷次州議會選舉中牢牢控制兩院，即使民主黨選票更多也無濟於事。
而本次大選，民主黨未能撼動共和黨的控制，結果將是共和黨繼續掌握這些州又一個10年。