美最高法為“宗教自由”廢除限制令 教皇撰文“打臉”
刘程辉曰清、曰慎、曰勤
【文/觀察者網 劉程輝】在美國疫情持續高燒的當下,本週三(25日),美國最高法院卻以“維護宗教自由”為由,廢除了紐約州為防疫而出台的限制宗教場所活動的規定。不過次日,羅馬教皇方濟各就在《紐約時報》撰文,嚴厲抨擊了那些以“個人自由”為名義反對疫情限制令的人,強調“若想走出這場危機,就不能像當初那樣自私”。

《紐約時報》:方濟各撰文《一場危機揭示了我們的內心》
以“宗教自由”為名,美最高法推翻限制令
據“商業內幕”網站及《紐約時報》26日報道,美國最高法院25日以5票贊成、4票反對的結果,推翻了紐約州州長科莫10月初的一項旨在防疫的行政令。該行政令限制了紐約州某些地區的宗教活動集會規模,規定位於風險等級最高的“紅色區域”的教堂,每次最多隻能允許10人蔘加禮拜;而處在風險中等的“橙色區域”的教堂,上限人數則為25人。
然而,該行政令引發了布魯克林天主教區的不滿,教區認為這種嚴格的限制損害了“宗教自由”,違背了美國憲法“第一修正案”,遂起訴至最高法院。
判決結果出爐後,布魯克林區主教尼古拉斯·迪馬奇奧(Nicholas DiMarzio)頗為得意地説:“我早就説過,州長科莫施加的限制太過了,既沒有考慮到我們的教徒規模,也沒有考慮到我們現有的措施已足夠保障安全。”

《紐約時報》:“5比4,最高法通過教區對科莫防疫禁令的訴訟”
《紐約時報》透露,在要求最高法院介入的過程中,教區的律師們甚至還辯稱,“寬敞的教堂”比許多獲准開放的商業設施更加安全,比如寵物店、銀行和酒店;況且短短一小時的彌撒“比去超市或者大賣場的時間都短,更不用説那些朝九晚五的工作了”。
《紐約時報》認為,最高法院的判決似乎表明,當公共安全與自由的宗教活動發生衝突時,宗教自由應被擺在優先地位。

美國日新增病例走勢圖 來源:約翰斯·霍普金斯大學
然而,這項判決點燃了科莫的怒火,他指責最高法院存在黨派偏見,而且這些地區陽性率已經出現下降,正是得益於最高法院推翻的這些限制措施。
在另一些批評該判決的人看來,科莫的行政令並沒有侵犯宗教自由,最高法院的裁決反而可能對公眾的健康造成嚴重後果。
“信仰自由是我們最珍視的基本權利之一,但它應建立在不傷害他人或危害公共健康的前提下。”美國公民自由聯盟宗教及信仰自由項目負責人丹尼爾·馬赫(Daniel Mach)説。
羅馬教皇出手**“打臉”**
當前,進入秋冬的美國疫情持續高燒,總確診數突破1300萬,仍是世界上疫情最嚴重的的國家。據美國約翰斯·霍普金斯大學疫情統計數據,截至北京時間28日上午7時26分,美國累計確診病例數達到13072584例,累計死亡264764例。本月19日單日新增突破19.6萬例,刷新歷史新高。
在這樣的情況下,這項旨在推翻防疫限制令的訴訟,引發了羅馬教皇方濟各的強烈不滿。在判決結果出爐僅僅一天後,他就在《紐約時報》撰文,表達了對一些人濫用自由阻礙防疫的批判,同時對醫護工作者表達了肯定。
在這篇名為《一場危機揭示了我們的內心》的評論文章中,方濟各回憶起自己年輕時患病的往事,感謝了奮戰在各個國家抗疫一線的醫護人員。隨後,他對那些打着“個人自由”幌子,破壞防疫限制措施的人和團體表示不滿。

10月20日,方濟各在羅馬聖瑪利亞教堂參加活動 來源:澎湃影像平台
方濟各寫道,儘管大多數政府都採取了負責任的行動,採取了嚴格措施來控制疫情,但“一些團體卻在抗議,拒絕保持社交距離,上街遊行反對出行限制——彷彿這些政府為了人民採取的措施,是對他們的個人自由的政治攻擊。”
“可對公共利益的考慮要遠遠高於個人利益,這意味着必須關注到所有公民,並努力為那些最弱勢的羣體提供幫助。”方濟各説,對某些人而言,把例如個人自由這樣的想法轉變為意識形態,並戴着這樣的有色眼鏡去判斷一切,實在是太容易了。
方濟各將公共衞生危機描述為一個“揭示我們內心世界”的集會,一個“重新思考我們的優先事項”的機會。他強調説,**為了更好地走出這場危機,人們不能像當初那樣自私。**人們必須認識到,我們有着一個共同的目標,必須保持團結。
“這場疫情大流行警醒我們,沒有人能夠單獨得到拯救,我們被互惠的紐帶連結在了一起。”
值得一提的是,今年疫情暴發以來,方濟各曾多次就疫情表達過自己看法。據英國《每日郵報》3月8日報道,在意大利疫情暴發後,出於對疫情的擔憂,方濟各決定打破數百年來的傳統,通過遠程直播的方式進行每週禱告儀式,呼籲“民眾團結一致對抗病毒,否則很難度過難關”。
就在一個月前,在名為《眾位弟兄》(Fratelli Tutti)的通諭大綱中,方濟各還描述了自己對後疫情時代的願景。他表示,新冠疫情大流行證明了市場資本主義“神奇理論”已經失敗,世界需要一種新的政治形式,促進對話和團結,不惜一切代價阻止戰爭。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。