美最高法為“宗教自由”廢除限制令 教皇撰文“打臉”

【文/觀察者網 劉程輝】在美國疫情持續高燒的當下，本週三（25日），美國最高法院卻以“維護宗教自由”為由，廢除了紐約州為防疫而出台的限制宗教場所活動的規定。不過次日，羅馬教皇方濟各就在《紐約時報》撰文，嚴厲抨擊了那些以“個人自由”為名義反對疫情限制令的人，強調“若想走出這場危機，就不能像當初那樣自私”。

《紐約時報》：方濟各撰文《一場危機揭示了我們的內心》

以“宗教自由”為名，美最高法推翻限制令

據“商業內幕”網站及《紐約時報》26日報道，美國最高法院25日以5票贊成、4票反對的結果，推翻了紐約州州長科莫10月初的一項旨在防疫的行政令。該行政令限制了紐約州某些地區的宗教活動集會規模，規定位於風險等級最高的“紅色區域”的教堂，每次最多隻能允許10人蔘加禮拜；而處在風險中等的“橙色區域”的教堂，上限人數則為25人。

然而，該行政令引發了布魯克林天主教區的不滿，教區認為這種嚴格的限制損害了“宗教自由”，違背了美國憲法“第一修正案”，遂起訴至最高法院。

判決結果出爐後，布魯克林區主教尼古拉斯·迪馬奇奧（Nicholas DiMarzio）頗為得意地説：“我早就説過，州長科莫施加的限制太過了，既沒有考慮到我們的教徒規模，也沒有考慮到我們現有的措施已足夠保障安全。”

《紐約時報》：“5比4，最高法通過教區對科莫防疫禁令的訴訟”

《紐約時報》透露，在要求最高法院介入的過程中，教區的律師們甚至還辯稱，“寬敞的教堂”比許多獲准開放的商業設施更加安全，比如寵物店、銀行和酒店；況且短短一小時的彌撒“比去超市或者大賣場的時間都短，更不用説那些朝九晚五的工作了”。

《紐約時報》認為，最高法院的判決似乎表明，當公共安全與自由的宗教活動發生衝突時，宗教自由應被擺在優先地位。

美國日新增病例走勢圖 來源：約翰斯·霍普金斯大學

然而，這項判決點燃了科莫的怒火，他指責最高法院存在黨派偏見，而且這些地區陽性率已經出現下降，正是得益於最高法院推翻的這些限制措施。

在另一些批評該判決的人看來，科莫的行政令並沒有侵犯宗教自由，最高法院的裁決反而可能對公眾的健康造成嚴重後果。

“信仰自由是我們最珍視的基本權利之一，但它應建立在不傷害他人或危害公共健康的前提下。”美國公民自由聯盟宗教及信仰自由項目負責人丹尼爾·馬赫（Daniel Mach）説。

羅馬教皇出手**“打臉”**

當前，進入秋冬的美國疫情持續高燒，總確診數突破1300萬，仍是世界上疫情最嚴重的的國家。據美國約翰斯·霍普金斯大學疫情統計數據，截至北京時間28日上午7時26分，美國累計確診病例數達到13072584例，累計死亡264764例。本月19日單日新增突破19.6萬例，刷新歷史新高。

在這樣的情況下，這項旨在推翻防疫限制令的訴訟，引發了羅馬教皇方濟各的強烈不滿。在判決結果出爐僅僅一天後，他就在《紐約時報》撰文，表達了對一些人濫用自由阻礙防疫的批判，同時對醫護工作者表達了肯定。

在這篇名為《一場危機揭示了我們的內心》的評論文章中，方濟各回憶起自己年輕時患病的往事，感謝了奮戰在各個國家抗疫一線的醫護人員。隨後，他對那些打着“個人自由”幌子，破壞防疫限制措施的人和團體表示不滿。

10月20日，方濟各在羅馬聖瑪利亞教堂參加活動 來源：澎湃影像平台

方濟各寫道，儘管大多數政府都採取了負責任的行動，採取了嚴格措施來控制疫情，但“一些團體卻在抗議，拒絕保持社交距離，上街遊行反對出行限制——彷彿這些政府為了人民採取的措施，是對他們的個人自由的政治攻擊。”

“可對公共利益的考慮要遠遠高於個人利益，這意味着必須關注到所有公民，並努力為那些最弱勢的羣體提供幫助。”方濟各説，對某些人而言，把例如個人自由這樣的想法轉變為意識形態，並戴着這樣的有色眼鏡去判斷一切，實在是太容易了。

方濟各將公共衞生危機描述為一個“揭示我們內心世界”的集會，一個“重新思考我們的優先事項”的機會。他強調説，**為了更好地走出這場危機，人們不能像當初那樣自私。**人們必須認識到，我們有着一個共同的目標，必須保持團結。

“這場疫情大流行警醒我們，沒有人能夠單獨得到拯救，我們被互惠的紐帶連結在了一起。”

值得一提的是，今年疫情暴發以來，方濟各曾多次就疫情表達過自己看法。據英國《每日郵報》3月8日報道，在意大利疫情暴發後，出於對疫情的擔憂，方濟各決定打破數百年來的傳統，通過遠程直播的方式進行每週禱告儀式，呼籲“民眾團結一致對抗病毒，否則很難度過難關”。

就在一個月前，在名為《眾位弟兄》（Fratelli Tutti）的通諭大綱中，方濟各還描述了自己對後疫情時代的願景。他表示，新冠疫情大流行證明了市場資本主義“神奇理論”已經失敗，世界需要一種新的政治形式，促進對話和團結，不惜一切代價阻止戰爭。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。