岑少宇：澳大利亞總理，您真是太“聰明”了
【文/ 觀察者網專欄作者 岑少宇】
一國領導人居然對“虛假圖片”和寫實風格的藝術作品“傻傻分不清”，對個人推特與政府行為“傻傻分不清”，還因此要另一國政府道歉，澳大利亞總理怎麼會“聰明”到這份上？
哪怕要表達不滿，也有各種渠道可以選擇，他為什麼要親自拍視頻？
你滿世界找去，哪裏有阿富汗國旗拼圖地板？這都看不出是藝術作品，要説是“虛假圖片”？（圖片來源：烏合麒麟）
前幾天還同樣在視頻裏誇中國扶貧，能想到這個點，顯然是做了些功課，希望緩和關係，為什麼突然又暴怒？
特朗普奇葩了四年，被人瘋狂吐槽，但澳大利亞總理莫里森乾的這些事，估計連他都要自嘆不如，滿臉問號。
其實這次莫里森的“病因”，倒是可以怪特朗普。都是他不爭氣嘛，輸了選舉，拜登勝選後，在外交上盤算的當然是整合盟友力量，對付中國。
可是不巧啊，你澳大利亞作為南太的中流砥柱，身體很誠實，留在了RCEP體系內，相比之下，印度錯誤估計RCEP對本國經濟的影響，就鐵了心不入RCEP。
要是美國人問起來，你澳大利亞簽了RCEP，之後準備怎麼走呢？
你與中國緩和，最後會緩和到什麼程度？
可不得表示表示？
但問題是，中國一直沒把澳大利亞怎麼樣，無從下口，投名狀不好找。
看上去今年有不少貿易問題，但中方都是就事論事的，不是特朗普那種打包制裁。而且，貿易糾紛是真金白銀，身體必須誠實。澳大利亞已經威脅去WTO打官司，還能怎樣？
澳大利亞貿易部長伯明翰説得很明白：“我們正在通過WTO提出這些要求，同時仍在使用中國體系中的所有程序來試圖解決這些問題。但最終，這些都是中國的決定，中國選擇將它們（反傾銷措施）適用於澳大利亞，也只有中國可以選擇撤銷這些決定。”
被問及是否認為“中國在經濟脅迫”時，伯明翰沒有直接回答，只表示不想讓“局勢升級”。
伯明翰接受採訪（圖片來源：視頻截圖）
貿易問題不好再加碼炒作，於是外交官轉發一副藝術作品的行為，被莫里森撿起來當寶。其他西方國家，也順水推舟，在這一事件中，完成了站隊任務。
彭博社腦回路很長，在11月30日的文章裏，認為是中國主動用此事敲打澳大利亞，警告其他國家不要站隊，反過來促使西方站隊。
其實中國從來不要求任何一個國家站隊，彭博社的文章恰好反過來證明了西方自己的“站隊思維”。
莫里森“聰明”，西方國家也“聰明”
屠殺包括兒童在內的平民，是澳大利亞自己揭露的，西方主流也都報道批評，中國藝術家不能作幅畫？外交官不能發個推特？
莫里森和他的幕僚們自以為是，覺得自己反應很快啊，啪地一下就拍了個視頻，矛頭指向趙立堅。強調是“官方推特賬號”，“中國政府應當感到十分羞愧”，要把這個推特包裝成中國政府對整個澳大利亞的攻擊。
在我們中國人看來，這當然是荒謬可笑的。
莫里森試圖迴避對“言論自由”的直接衝撞，在措辭中儘量減少對圖片本身的批評，但把一幅寫實風格的藝術作品稱為“偽造的”圖片，全世界的藝術家恐怕都不會同意。
就算真的是中國政府發聲譴責，那又怎樣？西方國家政府成天在國際上拿人權説事，中國政府就不可以？
更何況，在阿富汗屠殺平民，怎麼説都不能算是澳大利亞內政，哪怕中國政府真的正式譴責了，而不只是在外交部記者會上批評兩句，也不與一貫的外交政策相沖突。
莫里森這種“撿到寶”的行為，包括西方其他國家政府媒體的迅速站隊，反而充分暴露了**“我可以，你不可以”的種族主義、西方中心主義**。
但是，很多西方民眾真的吃這套。所以西方國家可以在拜登勝選後藉此事站隊，卻完全不需要顧及輿論影響，因為在內部根本就不會有多少負面影響。
在長期的宣傳下，“共產主義原罪”依然是西方非常普遍的認知。你一個“共產主義”政權，有什麼資格批評“民主國家”？
就像之前蓬佩奧攻擊共產黨一樣，中國人看着都覺得是一個冷戰殭屍在那裏跳啊跳的，但其實蓬佩奧很清楚，許多西方受眾，完全不瞭解中國，真是會按照這個思路去想的。
有電視台問澳大利亞人怎麼看澳軍屠殺平民，當然都是譴責一番，也有人説玷污了澳大利亞、玷污了澳軍。但如果假設下，問他們怎麼看“共產主義政權的外交官在推特上批評澳大利亞軍隊屠殺平民”，回答可能就不會那麼斬釘截鐵了，肯定有人批評完澳大利亞，還會説“不過共產主義政權也如何如何”；如果只問他們，怎麼看“共產主義政權批評澳大利亞”，會是什麼情況，大家自己想象吧。
西方政客與媒體們，自認為只要把矛頭指向中國共產黨政府，就能夠用“共產主義原罪”，掩蓋住自己顯而易見的“種族主義原罪”，以及對言論自由的雙重標準。
實話實説，他們這一套，目前為止在西方還是能成功的。雖然也有不少西方人，有良知、有理性的，能夠判斷是非，甚至站出來説話，但相當多的另一部分人還是停留在舊思維裏。
但是在中國，這套已經完全破產了。在像阿富汗這樣被西方直接武力打擊、受害深重的國家，這套當然也破產了。
然而，在很多發展中國家，還在拉鋸，中國並不佔優勢。大部分國家都是被西方間接掠奪的，但普通老百姓不一定懂這些，這套西方式宣傳，配合西方培養的精英主導，還很有市場，人們對中國往往還有很大的誤解。
不過時間在我們這邊，隨着一帶一路的推進，隨着西方相對實力的下降與更頻繁的“昏招”，更多的人會明白過來。
澳大利亞內部還有更多理由
除了西方共通的對“共產主義原罪”的敵視，澳大利亞內部當然能找到更多理由，讓莫里森確信自己會得到支持。
首先，澳大利亞的定位，是“五眼”之一，又是南太小霸王，你嘴上不好説自己比其他西方國家高一等，心裏還是有點優越感的。這種感覺很微妙，就像是人臉上的微表情，你不連拍很難抓到。
比如説法德這種國家，歷史上很強大，但現在擠在歐盟裏，離澳大利亞又遠，普通澳大利亞人是沒多少感覺的，你們打過一戰二戰，我們也打過嘛，不會覺得自己國家比他們其實弱很多。
自信心和對外部世界認知的不足，足以支撐相當多的澳大利亞人，認為自己在西方國家裏，從美英下來，就是第二梯隊，和法德差不多一個檔次。
什麼？西班牙、意大利？哦，大概也算吧，但很多澳大利亞人連法德在哪裏都不一定能在地圖上指對呢。
而事實是，儘管法德不復當年，但從軟硬實力來講，都不是澳大利亞可以比的。
對於亞洲的“西方國家”，就更為優越，偶爾會流露出來。
2014年，安倍訪問澳大利亞，當時的澳總理阿伯特致辭説：“澳大利亞人對日本人戰爭中的技能與使命必達的榮譽感相當欽佩……二戰後日本一直是國際公民典範，考慮到它是國際一等公民，我歡迎日本全面參與國際大家庭，歡迎日本解禁集體自衞權，成為地區更有能力的戰略伙伴。”
嗯，澳軍也是犯戰爭罪的軍隊，和日本鬼子一模一樣，可不得欽佩嘛。這已經鐵證如山，且不去説它。
可大家都是主權國家，你一個澳大利亞，有什麼資格定義國際幾等公民？較真起來，日本還是“非正常國家”，被你封為“一等公民”，那你澳大利亞是什麼？特等公民？
不過在正式發表的文本里，把這話又刪掉了。
對於“盟友”尚且如此，對於“非西方”的亞洲國家，優越感更是可想而知。
其次，澳大利亞的愛國主義氛圍是非常濃厚的。最簡單的例子，在澳大利亞經常能夠看見插國旗的，中國近十年在節假日插國旗的店家比較多了，但常年插旗的店家，或擺放國旗的家庭還是比較少的。
烏合麒麟的畫作中，以澳大利亞國旗包裹將要被害的兒童，我估計確實會引發部分澳大利亞人的不滿。這或許也是莫里森的“底氣”之一。
但澳大利亞軍事人員本身就是澳大利亞政府派遣的，和國旗一樣，也是澳大利亞在海外形象的代表，在諷刺他們罪行的作品裏用國旗，又有什麼不妥呢？本質上還是“我可以，你不可以”的種族主義在作怪。
最後，就是澳大利亞的“尚武”。
澳大利亞也有童子軍傳統，圖為澳新軍團日遊行中的童子軍，他們是否知道阿富汗同齡人的遭遇？（筆者拍攝）
我之前寫過：
“一戰期間，後來大名鼎鼎的澳新軍團（ANZAC，Australian and New Zealand Army Corps）於1915年4月25日，在一場糊塗戰爭的一處莫名戰場——土耳其加利波利打響第一槍。仗打得多慘我都不好意思説，反正策劃人之一的丘吉爾事後退出了英國內閣。
關鍵在於，當時澳大利亞建國雖已有些年頭，但澳人自己公認，這仗打完才算真正有了民族凝聚力。
4月25日後被定為“澳新軍團日”（也可音譯為安扎剋日），是最重要的節慶之一。”
和現在的美國一樣，不管政客心裏到底怎麼看那些大頭兵，但在公眾場合、在民間那是必須誇的，軍人的榮譽、軍隊的地位是非常崇高的。
澳新軍團日，澳大利亞難得一見萬人空巷的場景（筆者拍攝於布里斯班）
澳大利亞媒體這次其實對屠殺事件也一直在批評，就像前面提到的一些澳大利亞民眾的反應一樣，説他們是澳大利亞的恥辱，玷污了澳軍等等，反過來看，就是説澳軍整體是好的，要維護整個澳軍的形象。
俗話説，見到一隻蟑螂，就有一羣蟑螂。當然，這麼説可能很多澳大利亞人又要不樂意了。
但澳軍到底怎麼樣，我想很少有人會比澳大利亞國防軍司令安格斯·坎貝爾（Angus Campbell）更清楚。
屠殺事件曝光後，他試圖以戰爭罪行為由，收回所有3000名在阿富汗服役的特種部隊人員的勳章。即使説這3000人不大可能都參與過屠殺，或者沒有充分證據證明，但參與、隱瞞、默許等等加起來，公開證據、內部調查和蛛絲馬跡加起來，顯然到了一個坎貝爾也難以忍受的程度。
澳大利亞是有不少能分是非的善男信女，澳軍裏也有耿直boy，但坎貝爾還是太天真了，不像莫里森那麼“聰明”。他這麼搞，等於承認屠殺不是個別的問題，不是局部的問題，在“尚武”的澳大利亞，必定遭遇政界、軍界，包括社會上的巨大阻力。
現在，坎貝爾稱此事“尚未作出決定”，實際上當然是胎死腹中了。
生活在中國多年的廣東廣播電視台主持人Hazza，是澳大利亞人，這次完全支持中國，甚至説動了放棄澳大利亞國籍的念頭。他説：“我十年前離開的澳洲和今天的澳洲完全不一樣了。”
其實，可能他也是“身在此山中”，我差不多也是十年前離開的澳大利亞，回過頭看，這個國家的自我定位、優越感、“尚武”精神在這十年裏真的有很大變化嗎？
十年前，它難道就能接受來自“紅色中國”的批評嗎？十年前，它的軍隊在阿富汗、伊拉克就真的乾淨嗎？十年前，它就敢把3000名特種部隊的勳章撤回嗎？
我曾感慨：
“據説‘澳新軍團日’最初也只是為了紀念那些普通士兵，反思戰爭的陰暗面，勸導人們熱愛和平；但後來澳軍參加的戰爭越來越多，紀念範圍迅速膨脹。
戰爭性質蜕變，被紀念的人更是魚龍混雜。在朝鮮的羣山中，在越南的叢林中，在阿富汗和伊拉克的‘掃蕩’中，澳軍官兵可都是執行《日內瓦公約》的模範？澳大利亞參加的不義戰爭越多，壞蛋好人就越難分清，紀念日的性質是否會向日本的‘神廁’漸漸靠攏？”
澳大利亞還是那個澳大利亞，跟着美英打遍天下，自視西方頂流，南洋一霸，有罪沒罪，哪容非西方國家多嘴？
“澳軍”打遍天下，也到過中國，最右側為“中國勳章”（China Model 1900），授予參加鎮壓義和團的軍人。對，我説的真是澳大利亞，不是奧地利（奧匈帝國）。當時這裏還是“維多利亞殖民地”，曾出人支援英軍（筆者攝於Victoria Barracks Museum）
唯一不同的是，中國崛起了。請慢慢習慣吧。
（本文首發於觀察者網時評公眾號“底線思維”）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。