質疑英國批准疫苗太過倉促惹非議，福奇忙上BBC致歉

【文/觀察者網 鞠峯】兩天前（2日），英國成為首個批准使用輝瑞疫苗的西方國家，隨後多名內閣官員自信心開始“爆棚”，接連説出諸如“英國引導全人類抗疫”、“首批疫苗是因為我們比美國強”等言論。值得一提，英國這次搶批的，是美國輝瑞公司和德國BioNTech公司合作研發的新冠疫苗，非本土研發產品。

英國“秒批”疫苗的行為，不僅遭歐盟多國反唇相譏，美國頂級傳染病學專家安東尼·福奇也質疑，英國的藥監機構沒有向美國食品藥品監督管理局（FDA）那樣“謹慎行事”，結果言論引發爭議，他連夜登上英國廣播公司（BBC）道歉，改口稱：對貴國有關部門“有極強的信心”（great faith）。

圍繞這款疫苗，英美之間從“速度競賽”，上升到“制度之爭”。英國專家批評道，這種“疫苗民族主義情緒”不可取。

《紐約時報》12月3日報道，英美官員就“疫苗民族主義”發生爭執

當地時間3日晚間，福奇接受BBC採訪時澄清，“我相信中間有些誤會，對此我想説聲抱歉，對不起。我對英國的科學團隊和監管部門，有極強的信心。”

福奇3日晚接受英國BBC採訪，解釋自己稍早前言論

福奇又稱，“我當時想表達的其實是，在美國，有很大的一股力量在質疑疫苗的可信性、安全性和效果。”

“如果我們在美國也像英國那麼快（批准輝瑞疫苗）的話——我對英國的做法沒有任何看法——例如，如果我們昨天或者明天也批准疫苗的話，肯定會遭到強烈反對，我覺得在美國社會，對於疫苗的整個過程，瀰漫着太過強烈的懷疑主義。”福奇坦言。

當日早前，福奇接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）採訪時表示，英國批准疫苗操之過急。

福奇接受CBS採訪稱英國“倉促”批疫苗

“他們（英國）就像在馬拉松比賽最後一公里前的角落裏兜圈，然後突然加入進來一樣，”福奇對CBS華盛頓首席記者表示，“他們批准得太過倉促。”

接着，福奇質疑英國的藥監機構，並沒有“像美國食品藥品監督管理局（FDA）那樣謹慎地審查數據、做臨牀”。

“美國FDA，才是藥品監管的典範（gold standard），”福奇稱，“英國沒有認真做（審查），所以才取得了幾天的領先。”

“如果我們太過草率，不合時宜地爭取個一週、一週半的時間，我覺得這會損傷FDA的公信力和監管程序。”

之後，福奇還質疑，為何英國科學家只看輝瑞/BioNTech的“紙面數據”，從而判斷疫苗功效，而不花時間獨立審查疫苗效果，並提及“英國同樣遭到來自歐盟官員的批評。”

如福奇所説，在英國搶批疫苗後，歐盟藥品管理局（EMA）罕見地發表了一份態度堅定的聲明表示，英國將速度置於贏得公眾信任之前，所以才能第一個批准疫苗。EMA還稱，歐盟成員國也可以選擇採取同樣的緊急授權途徑，但歐盟自身的程序是“在當前疫情大流行的緊急情況下最合適的監管機制。”

此外，歐洲議會議員、德國衞生部長等多位官員，均對英國“搶速度”的做法表示質疑。

與之相反，英國的官員們沉浸在一種“國家自豪感”之中。

在疫苗獲准後，英國商務大臣夏爾馬稱，這項授權是英國的一項成就。他説：“在未來的幾年裏，我們將把這一刻記為英國領導全人類抗擊這一疾病的日子。”

英國教育大臣加文·威廉森在節目中稱，“這是因為我們國家有最好的人才，最好的醫療法規——比法國好得多、比比利時好得多、比美國好得多。比他們任何一個國家都強得多，不是嗎？”

威廉森稱英國首批疫苗是因為比法、比、美強得多

“這種疫苗民族主義，無論在新冠疫情中，還是在其他國際重大的公共衞生事件中，都是不應該的，”英國政府科學顧問傑里米·法拉（Jeremy Farrar）批評幾名英國官員稱，“對於這種可怕的全球疫災，科學始終是出路——科學是‘無國界’（global）的。”

據英國廣播公司（BBC）12月2日報道，英國成為全球第一個批准輝瑞/BioNTech新冠疫苗大規模使用的國家，第一批疫苗將在未來幾天內運抵英國，安全上市。這是有史以來研發最快的疫苗，從概念到批准上市只花了10個月。該疫苗必須儲存在零下70℃左右的環境中，用乾冰包裝，用特殊箱子運輸。疫苗一經送達，可在冰櫃保存5天。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。