錢乘旦：後工業化理論有問題，儘管很符合全球化理想狀態

錢乘旦教授

【文/錢乘旦】

一戰和二戰對全球化的影響

人們一般認為全球化出現於第二次世界大戰之後，我認為起源最早可以追溯到地理大發現時代。在地理大發現之前，世界上各地區、各國家、各民族之間彼此很少有聯繫，或者不聯繫。

十五十六世紀交接時期，葡萄牙、西班牙開啓大航海之後形成了世界貿易。用馬克思的話講，“歷史成為世界史”。我們有段時間只關注馬克思關於社會形態由低級向高級的縱向變化，但沒有重視馬克思對於歷史橫向轉變的看法。

隨着英國、法國、西歐、北歐等國家進入地理大發現的歷史性運動，海上擴張殖民活動最終形成各個世界性大帝國。

帝國的出現將整個地球劃分成若干個勢力範圍，比如英帝國和法帝國。這個階段是走向全球一體化的非常重要的過渡時期。帝國自身是封閉體系，在宗主權的思想和指導原則之下，宗主國和殖民地形成經濟和貿易圈。在這樣的封閉體系中，宗主國是中心，殖民地處於邊緣。邊緣向中心提供原料、市場、勞動力，中心是技術中心、資本中心，也是帝國範圍內的經濟中心。

這樣的態勢從十五十六世紀開始，一直發展到十九世紀末二十世紀初，整個世界格局已經在向全球一體化方向發展，但存在障礙。障礙在於，資金、資本、人員、技術在帝國內部自由流動，但帝國之間存在“圍牆”，彼此防範，甚至對立、對抗。

第一次世界大戰就是六個帝國之間的戰爭，協約國是英帝國、法帝國和俄羅斯帝國，同盟國為德意志帝國、奧匈帝國和土耳其帝國。十九世紀末二十世紀初，世界被帝國瓜分。

第一次世界大戰結束後，這六大帝國中的俄羅斯帝國於1917年被革命黨推翻，形成蘇維埃國家。奧斯曼帝國完全碎片化，留下破碎的中東。奧匈帝國解體出現東歐一批國家。德意志第二帝國消失了，填補其空位的是魏瑪共和國。一戰整體上改變了從大航海以來所形成的西方列強瓜分世界的帝國式的全球分割，全球一體化向前邁進了一大步。

一戰使帝國地位嚴重動搖，二戰則給殖民體系更沉重的打擊，再過二十年，整個帝國體系全部瓦解。

在大英帝國瓦解的過程中，英國人仍試圖維護蘇伊士運河以西的帝國範圍，曾經想以非洲為中心建立第三英帝國，但沒能成功，被美國、蘇聯聯手破壞。蘇伊士運河事件對英國打擊非常嚴重，對英帝國幾乎是毀滅性破壞。丘吉爾當時設想的英國以帝國為基礎形成世界三級格局的幻想也隨之破滅。

法帝國在上世紀60年代徹底解體，標誌是越南戰爭、阿爾及利亞戰爭，法帝國轟然崩塌。跟英帝國解體後形成英聯邦不同，戴高樂政府幾乎在一夜間放棄殖民地。

二戰後儘管帝國體系完全瓦解，但全球一體化仍然不可行，因為二戰結束後形成了美蘇兩大陣營對峙的格局，兩個陣營相互對立，彼此隔絕，進入冷戰時代。這樣的局面因蘇聯解體而發生改變。以美蘇兩大陣營的冷戰為中心的雅爾塔體系宣告終結，為世界真正的一體化創造了條件。

二戰後美國領導全球化進程

從理論上討論全球化，指資本、人員、科學技術不受阻礙地在全球流動。我主要講的是經濟全球化，沒有涉及到文化和政治方面的問題。蘇聯解體以後，再加上一些國家的改革開放，出現了全球化趨勢，互聯網的出現對信息的全球流動起了非常重要的作用。

全球化的態勢以及相關的概念、理論闡釋風靡於世。但不可否認的是，這是美國主導的全球化。可以追溯到一戰結束，當時的美國總統威爾遜在巴黎和會上提出一整套方案。作為當時世界第一大經濟體，美國的物質實力無可置疑，威爾遜想要建立由美國領導的國際聯盟。但他的夢想並未實現，威爾遜沒有在美國國內得到足夠的支持，當時美國人沒做好思想準備。

到了二戰時，美國人做好了充分的思想準備，準備好要領導世界。而且二戰後，全球一體化的客觀條件也已經具備，這時美國開始領導全球化的進程。

從經濟角度來講，佈雷頓森林體系建立了以美元為中心的國際貨幣體系，這是美國掌控全世界的基本秘訣。美國之所以能夠在半個多世紀的時期內獨霸世界成為強大的帝國力量，我認為是由於三大霸權——美元霸權、美軍霸權、意識形態霸權。意識形態霸權在二戰後形成世界話語權，美國的各種理論讓人們以為是絕對真理。比如，弗朗西斯·福山提出的歷史終結論。

建立美元霸權所使用的佈雷頓森林體系，建立了以美元和黃金固定比價為基礎的金本位制。美國通過美元霸權掌控世界金融，並建立國際貨幣基金組織和世界銀行等機構。美國在這樣一種全球化的過程中得到最大利益，因此美國非常樂意推動全球化，並從中佔據最大份額。

後工業化理論存在現實悖論

與全球化現象緊密相關的是後工業化理論。後工業化指服務業的產值和就業超過工業和農業的一種發展趨勢。按照這種理論，人類近代生產方式發生過兩次根本性革命。第一次從農業經濟轉變為工業經濟，農業生產形態轉變為工業生產形態。從英國工業革命開始，整個世界都走向這種轉變。

第二次轉變發生在二戰以後，工業的生產形態、生產方式向後工業生產方式、生產形態、階級形態轉變。標誌是第三產業取代第二產業，成為國家主導的經濟形態生產方式。

按照人類不斷進步的説法，第一次轉變，工業取代農業，第二產業取代第一產業，是人類進步，第二次轉變也是進步。但我不這樣認為。

從現實角度看，美國、英國、北歐等發達國家，分析其經濟結構的數據，後工業化理論是成立的，但問題出在第三產業上。第三產業即各類服務或商品。和普通老百姓理解的餐飲、家政不同，第三產業還包括金融業、商務服務、公共管理、諮詢等部門。最重要的是，服務本身並不生產，而是服務於實體經濟。

如果一個國家以第三產業為主，是高生活水平的體現。但事實上，類似吃用穿等日常生活品的生產都被發達國家轉移到了發展中國家。發達國家的第三產業成為主導，並以此控制了世界一體化的經濟活動的源頭。華爾街控制整個世界資金的流動；大量中國造的產品，其高端技術的源頭不在中國，全球生產也被發達國家控制。

因此，如果以第三產業為主的國民經濟結構是一種進步，那麼實體經濟該如何存在？少數發達國家以第三產業為主是可行的，但全世界不可能以第三產業為主，不能放棄實體經濟，並且要加強實體經濟。美國也意識到這一點了，從奧巴馬時代開始提出製造業迴歸美國，“美國再次偉大”的重要內容即製造業迴歸。

因此，我認為後工業化理論有問題，儘管後工業化理論符合全球化理想狀態。從全球化理論來看，每個國家利用自己的資源優勢組合並設計經濟，發達國家掌握資本和高端技術，不發達國家提供人力和資源，全球化和後工業社會的理論是配套的。但這種狀況造成了相當嚴重的問題。

全球化與反全球化此消彼長

在全球佈局之下，並沒有出現按照全球化的理想方案配置產生的結果。理想的方案認為，全球化能夠最大程度發揮每個地區和國家的資源優勢，因此，能帶給每個地區和國家最大的利益，整個世界因而得到最大的好處。但現實並非如此。現實是，只有少數國家才能得到最大好處，大多數國家沒有獲利，甚至吃虧。

全球化過程沒有縮小世界範圍內的貧富差距，反而擴大了差距。甚至在發達國家內部，由於全球化的推進，內部差距也在擴大。例如美國的“鐵鏽地帶”，由於第二產業遷移，該地區發展式微，貧富差距拉大。這樣的後果是全球化方案設計者們沒有預想到的。

另一方面，在全球化過程中確實有少數的發展中國家由於機會好、政策恰當、人民勤勞，利用了全球化當中所提供的一系列條件迅速發展了自己的經濟。中國是其中的典型代表。金磚國家及新興經濟體基本上都屬於這種情況。這使得整體世界格局發生變化。

新興經濟體令西方發達國家感覺到威脅，並不是新興經濟體有意識地、故意地挑戰，而是這些國家的發展帶來了無形的壓力。美國對此感受深刻，甚至認為自己相比之下在全球化過程當中吃了虧，便開始試圖擺脱自己一手構建的全球化世界體系。

實際上，在全球化過程中出現了反全球化思潮。有兩種反全球化力量，一種是窮人窮國反對富人富國的全球化，因為窮人窮國的生活水平沒有提高，反而有的下降；另一種是美國的反全球化，是富人富國的反全球化，這是最近這幾年，尤其特朗普時期世界大亂的原因。全球化和反全球化兩股力量正在此消彼長。

從地緣政治角度來講，佈雷頓森林體系消失對地緣政治的破壞力極其巨大。這種反全球化力量，我認為不會由於特朗普下台或者美國政府更迭而得到徹底改變。特朗普在美國的社會基礎是後工業社會所造成的受害者羣體，他們的力量很強大。

因此，我認為需要認真思考後工業社會理論。無論在美國或在全世界，反全球化力量相當強大，現實讓更多的人對全球化產生懷疑甚至對立的情緒，後工業社會理論本身的邏輯有問題。

後疫情時代全球化走向區塊化

疫情讓資本、人員、技術的自由流動受到阻礙，飛機和火車的跨國境出行出現困難。人們把希望寄託於疫苗，但我個人認為短期之內並不現實。在全球化遭受嚴重打擊時，人們思考該如何理解全球化，全球化是否還能延續。

從中國角度來講，我們希望不斷推進全球化的過程，因為中國充分利用全球化所提供的機遇發展了經濟。但是，不能認為是全球化給中國帶來了變化，讓中國改變了自己，全球化只是提供了環境和條件。如果沒有中國的體制優勢、全國人民的艱苦奮鬥、中華民族的勤勞勇敢等內在因素，即使有全球化提供的機遇，中國仍然無法發展。外部機遇只是提供了客觀條件，但能不能做得好，內因是主要的，外因是次要的。

關於全球化的未來走向，有以下幾種可能性：

經過這幾年的變化尤其是疫情之後，人們應當明白“一榮俱榮，一損俱損”的道理。因此希望大家從理性出發，各國和各民族團結起來，共同應對人類所面臨的包括疫情、氣侯、環境等在內的一系列挑戰，真正形成大同世界的全球化。這是最樂觀、最好的結局，但也是最不可能出現的結局。

如果美國繼續選擇“退羣”，是不是可以形成一個沒有美國的全球化？我認為這是不現實的，沒有美國參與的全球化不可想象，因為美國是世界上一支強大的力量，沒有美國的全球化是不完整的。進一步説，目前，唯一能夠主導全球化的單一國家是美國，其他國家都沒有足夠的力量，也沒有做好準備。

第三種説法，是全球化不存在了，變成半球化，世界再度一分為二，美國和其盟友是一半，另一半由對峙力量領導，回到冷戰時代。我個人認為不可能。世界不存在再一次一分為二的物質和思想基礎。

我認為世界格局將向“區塊化”發展，區塊化即區域性的地區結構，比如RCEP。RCEP（《區域全面經濟夥伴關係協定》）是目前世界上人口最多、發展潛力最大、成員結構最多元的自貿區機制，它標誌着一個地區的所有國家都有共同的意願。其實，“區塊化”這種形式早在幾十年前就開始出現，比如歐盟、東盟、非盟、南美等。我認為在今後全球一體化舉步維艱，反全球化力量越來越強大時，“區塊化”演變的可能性最大。

區塊內部由於地區相關性，就存在更大的利益相關性，再加上地區內文化共同性更大、傳統更加密切等原因，無論有形還是無形、物質還是非物質，在區塊範圍之內更容易解決問題，彼此的合作也相對容易。區塊將成為未來一段時間的發展趨勢，區塊和區塊之間的聯繫形成全球性連接。

我個人認為，全球化可能發展為以區塊為基礎的新全球化。這種以區塊為基礎的新全球化和以美國為主導的全球化的最大區別在於——沒有霸權國家。美國在這種趨勢中也會成為一個重要的區塊，在新的全球化中扮演新角色。