《金融時報》：民調顯示，絕大多數共和黨選民都是偏執狂

【文/觀察者網 陳思佳】12月8日，《金融時報》發表了一篇評論性文章，對特朗普的支持者猛烈“開火”。文章將特朗普的支持者比作美國六十多年前的麥卡錫主義者，稱美國絕大多數的共和黨選民都是偏執狂。

這篇題為“要治癒美國的偏執風格並非易事”的文章稱，如果特朗普繼續領導這輪偏執浪潮，帶頭抵制下個月拜登的美國總統就職典禮，那他完全有可能在下台後繼續統治共和黨。

《金融時報》文章截圖

為證明自己的觀點，文章引用了11月20日《經濟學人》雜誌及數據分析公司YouGov的一項民調。他們於11月15日至17日期間詢問了1500名美國選民，樣本數量根據美國社區調查的性別、年齡、種族等情況進行了加權處理。

這項民調顯示，給特朗普投票的那部分選民裏有88%認為拜登的勝利是不合法的，有89%認為“選舉欺詐”影響了大選結果。特朗普的支持者中有43%的人認為重新計票可能改變結果。

文章提到，這羣相信“陰謀論”的共和黨選民眼裏，美國的敵人是“與全球主義勢力結盟的‘深層政府’（Deep State）”，這個“深層政府”一手“操縱”了選舉讓拜登上台。再結合這項民調，文章認為，這表明“絕大多數共和黨選民都是偏執狂”。

因此《金融時報》提出當下美國面臨的最大問題之一：這羣“偏執狂”共和黨選民的不滿情緒是會變成四散的個人怨氣，還是會凝聚成一股具有破壞力的政治力量？

YouGov公司民調截圖，紅條是認為“拜登勝選不合法”的比例

這個問題暫無定論，但它無疑會決定美國未來幾年的政治風向。為了更好地“突出”這羣“偏執狂”對美國社會可能造成的影響，《金融時報》將他們比作上世紀50年代麥卡錫主義者，後者一度在美國掀起極端反共政治浪潮，一些麥卡錫主義者甚至相信“大量美軍高層通共”。

文章稱，上世紀的麥卡錫主義者認為，當時的美國存在一個替蘇聯幹活的“精英陰謀集團”；今天的特朗普的支持者也一樣，他們相信民主黨有一個團伙在為索羅斯和委內瑞拉幹活。而特朗普提出的一系列“選舉欺詐”指控，就是為了讓這些選民相信，美國國內確實存在一個針對特朗普的“驚天陰謀”。

《金融時報》引用美國學者理查德·霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）的話來形容這些共和黨選民的“偏執”，稱在他們看來，世界是一場正邪大戰，任何非完全的勝利都只會加深他們的偏執，“即使是部分的成功也只會加深他們的無力感，反過來讓他們更加意識到敵人的巨大和可怕”。

儘管特朗普本人會在1月20日卸下總統職務，但這場“陰謀論”已經在他的帶領下變得愈發壯大。特朗普本人曾暗示，他可能會在2024年再次參選美國總統。不論特朗普的真實想法到底是什麼，但只要這種暗示存在，他對共和黨的統治力就難以撼動。

現如今，特朗普在共和黨內仍擁有巨大影響力。文章援引《華盛頓郵報》12月6日的一篇報道來證明這一點。《華盛頓郵報》對美國國會參眾兩院共計249名共和黨人開展了一次匿名問卷調查，其中只有27人承認拜登勝選，2人堅稱特朗普勝選，多達220人選擇保持沉默。

距離美國總統權力交接還有一個多月，瘋狂炒作“選舉欺詐”的特朗普能否在下台後繼續引領這股偏執狂浪潮，依然是一個未知數。民調機構“早間諮詢”11月24日的一項民調顯示，受訪的共和黨選民中仍有54%支持特朗普參加2024年大選，排在第二的副總統彭斯的支持率僅為12%。

“早間諮詢”11月24日民調截圖

《金融時報》認為，現在一些跡象表明特朗普可能不會參加拜登1月20日的就職典禮，這或許會成為關鍵的“分水嶺”。如果共和黨高層選擇跟隨特朗普的腳步，他還能繼續統治共和黨；而如果這些高層忽視了特朗普的決定，特朗普喋喋不休的“陰謀論”可能會被打破。

12月7日，特朗普在最近一次公開露面的時候依舊堅持抨擊大選結果稱，“這是一場存在舞弊的選舉，如果你們看看不同的州的情況，選舉完全被操縱了。這是我們國家的恥辱。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。